刑事诉讼中的电子数据研究

作为国家法制事业的重要组成部分,刑事诉讼的工作开展必须在严谨程度上更好的提升,对于不同的影响因素和问题,做出妥善的解决。电子数据在近几年的关注度不断提升,其能够在刑事诉讼方面提供更多的依据,而且电子数据的类型较为丰富,在刑事诉讼的判定过程中,能够做出不同的推敲和分析,促使案件本身的审理得到更多的指引,对于一些潜在性的问题解决,能够奠定坚实的基础。文章针对刑事诉讼中的电子数据展开讨论,并提出合理化建议。     

关于专家辅助人制度的再认识

随着社会的进一步发展,案件纠纷里不断出现各种专业问题,为了应对这类情况,现代社会就制定出了专家辅助人制度,它产生的意义就在于它很好地解决了在鉴定过程中产生的意见不合,很好地解决了诉讼中的专业问题,极大地维护当事人诉权的同时,也有效的帮助了法官了解案件事实。于司法实践中使专家辅助人参与诉讼,这对刑事诉讼的发展大有裨益。所以让专家辅助人在诉讼中发挥有效的作用,即专家辅助人应在诉讼中有何种地位,也是刑事法学界亟待解决的问题。     

刑事审判中心主义

刑事审判中心主义是刑事诉讼中的一项基本的诉讼原则,是司法最终解决原则在刑事诉讼中的具体体现。在我国刑事司法实践中,虽然,理论界承认审判中心主义原则的确立,但是,庭审流于形式、证据制度不完善等问题长期存在,严重阻碍我国刑事司法改革的进程。笔者通过对刑事审判中心主义的涵义和理论依据、具体表现及其背离和改革的具体路径来阐述,通过我国刑事司法对审判中心主义的背离的分析,从审判中心主义出发,积极寻找我国刑事审判中心主义改革的具体路径,以确保建立合理的刑事诉讼构造,实现刑事诉讼程序的公平与公正。     

刑事讼诉中专门性事实的举证责任的探究

在刑事诉讼中,举证责任的承担有着重要的意义及地位。科学的分配举证责任不仅影响着刑事诉讼的结果,同时也关系到了刑事诉讼中控辩双方的诉讼地位以及基本原则的保障和实践。本文在刑事诉讼专门性事实的大方向下,从鉴定制度、专家鉴定人制度、以及现阶段实践领域有关"幽灵抗辩"案件中举证责任分配责任的探究三个层面,对我国控辩双方诉讼地位失衡及专门性制度的缺陷进行分析和探究,对此提出意见,完善我国在专门性事实下的举证责任制度及控辩双方诉讼地位的均衡。     

刑事诉讼各阶段证据证明标准的差异研究

刑事诉讼对证据进行审查的三大环节为:批准逮捕、审查起诉、刑事审判。这三个环节是刑事诉讼的三大关键环节,对刑事诉讼活动有实质性的影响,因此在这三个环节对证据进行的审查也就尤为重要。2013年1月1日新实行的刑事诉讼法虽然对证据方面进行了较的大改动,在一定程度上完善了我国刑事证据制度。但是对于批准逮捕、审查起诉、刑事审判这三个阶段的证据证明标准的规定不够明确,应当细化,有待于进一步完善。     

浅谈刑事诉讼中的过程证据

刑事诉讼中的过程证据是一种证据的存在形式,由案件的侦查人员提供,主要是记录案件的侦查过程和对结果证据进行印证。鉴于此本文通过分析过程证据的类型和特征,研究了过程证据的功能,最后重点分析了过程证据的审查模式及选择,旨在不断提升对刑事诉讼中的过程证据的严谨性和合法性。     

论刑事诉讼中辩护律师的权利保障

在刑事诉讼过程中辩护律师在其中的作用是毋庸置疑的,不管是对于案件的审理亦或者是在保障当事人权利上都有着无法磨灭的作用,我国法律虽然赋予了律师一定的权利,可是在具体司法实践过程中,律师自身的权利却无法得到有效保障,这也直接促使律师执业陷入到一个较为窘迫的局面,如何有效保障刑事诉讼中辩护律师的权利也就成为了较为重要的问题,而本文也是对其进行了研究。     

浅谈犯罪现场重建

犯罪现场重建对于刑事诉讼中的自由裁量有着重要的意义。在刑事诉讼的自由裁量上有犯罪现场重建有助于检察官和法官对案件进行判断,在定罪量刑上裁量将更加准确。犯罪现场重建不仅需要公安技术人员的鉴定技术做支撑,而且需要介入司法鉴定机构的协助。对犯罪现场的物质交换进行还原,让犯罪现实重新展现在我们的眼前,打击犯罪嫌疑人,同时也可以还无罪的嫌疑人清白。犯罪现场重建和定罪裁量是一个完整的整体,不能让两者分割开来考虑。只有把握好两者,才能有助于案件的公平正义。所以对于犯罪现场重建和自由裁量的研究是很有必要的。     

同步录音录像的证据属性及审查重点问题探析

《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》中提出逐步实行对所有案件的讯问过程全程同步录音录像的新要求,意味着在全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的大背景下,同步录音录像在刑事诉讼中的作用越来越重要。但是,同步录音录像的证据属性、价值以及在实践中如何使用等都是理论界与实务界一直争论不休的问题,本文旨在从实践角度对前述问题进行粗浅探讨。     

试论刑事诉讼中的“撤案”

撤案程序的正确使用对于刑事诉讼的有效性有着重要的意义,但是由于对其认识的不充分,导致撤案在实际的使用中产生了一定的负面影响。基于此,本文分析了"撤案"产生的负面影响及原因,阐述了对刑事诉讼中"撤案"的正确认识。