论高级人工智能的有限法律人格

随着世界前沿科技的进步,人工智能的发展可谓是日新月异,相比之前的初级的人工智能时代,当前的人工智能尤其是高级人工智能越来越趋向于"类人化",由于现有的法律体系上对于人工智能法律人格规制的缺失,带来一系列的法律问题。人工智能的权利义务规定无法界清,对其行为的认定和责任的承担缺乏法律价值的指引。本文着眼于人工智能的发展现状,特别是高级人工智能的发展,针对一些现实问题,对高级人工智能的法律人格的法律认定与规制提出一些自己的思考,以及人工智能的自主行为、责任承担和被侵害人的权利救济问题提出自己的见解,希望以达到抛砖引玉,引起相关专家学者重视的效果。     

人工智能应用于无人驾驶的法律规制分析和立法展望

人工智能对无人驾驶至关重要。然而,法律固有的滞后性导致无人驾驶汽车的研发和投入道路使用过程中,科技与法律呈现出"源头性"及"偶发性"矛盾。本文首先分析我国立法现状,指出无人驾驶存在的法律问题,随后对比了域外对无人驾驶法律的规制,最后从技术角度和立法角度引出对我国无人驾驶的法律规制层面的展望和建议。     

人工智能的法律主体地位问题研究

人工智能作为一种新兴技术,在交通、医疗、互联网、金融和管理等领域的应用效果显著,大大提高了工作效率,从而激发了各界的浓厚兴趣。但随着人工智能在社会实践应用的不断深入与发展,面临的问题也日益突出。必要的法律规制对人工智能而言,具有重大意义。而在采取具体的法律应对措施之前,一个重要的问题应当优先被解决,即:人工智能载体(简称"机器人")是否能够具备独立的法律人格?这个问题直接决定了责任的承担主体。     

人工智能侵权责任研究

随着科学技术的飞速发展,人工智能以一种强势的姿态进入到人类生活的方方面面,给我们的经济、生活、教育、医疗等方面带来便利的同时也对人类的法律制度产生深刻的影响。2015年德国大众汽车的"机器人杀人"事件,智能产品爆炸事件,人工智能泄露隐私,侵犯他人著作等等一系列问题有待法律的规制。法律界的担忧是:与人工智能相关的法律责任如何承担?人工智能是否能独立地承担责任?如何承担责任?我国立法并未赋予其主体地位,关于人工智能时代到来所引发的一系列法律问题是适用现行法律规定还是针对该问题制定新的法律规范来规避风险在法律界存在很大的争议,故本文将对这一点进行讨论。     

人工智能的法律探析

人工智能发展是大势所趋。要发挥出人工智能促进人类社会进步的积极作用,规避技术无序发展所带来的各种问题,需要通过法律必要的规制及约束来展开。本文梳理了人工智能所涉及到的侵权责任承担问题、著作权确定问题以及公民个人信息及隐私权保护的相关问题,并提出了相应的法律建议。     

人工智能时代算法与法律规制

"今日头条"的算法推荐机制已经无形中为用户做了选择,算法技术的不断智能化在给用户、社会带来便利的同时,在网络大数据时代下,更需要注重个人信息的保护,对算法进行法律规制,合理有效的对其监管,推进人工智能的不断发展与法律的共同、协调、可持续发展。     

无人机风险的行政法分析

随着人工智能时代的发展,无人机逐渐进入人们的日常生活,其对航空安全的威胁和侵害隐私等问题不容忽视,这是由于无人机市场准入门槛低、缺乏法律规制、监管难度大等造成的。笔者认为,对于无人机这些风险的规制应参考有关陆路交通的规定,对无人机进行类型化管理,完善有关法律法规,强化人们对无人机风险的认识等,从而让无人机市场更好更快发展。     

论民间金融法律规制的价值取向

民间金融法律规制的最终价值取向是采取适当的法律规制措施实现民间金融的自由与民主,主要反映在既相互联系又不可分割的两个方面:一是民间金融法律规制的目标效果;二是民间金融法律规制的指导思想。民间金融法律规制应以实现经济效果、法律效果和社会效果的有机统一为目标效果,坚持以区别规制原则、重点规制原则和比例规制原则为基本原则和指导思想,最终实现对民间金融最低程度、最经济、最合理的干预。     

人工智能时代的制度安排与法律规制

人工智能在教育、医疗、看护等方方面面渗透进现代人类的生活,其影响具有两面性。然而现有法律制度在涉及人工智能方面还存在很多空白,本文通过论述人工智能对现存法律的挑战,提出法律对人工智能所带来的挑战的应对。     

大数据时代人工智能的法律风险及其防范

人工智能作为一种高端技术,在给人们生产生活带来良好机遇的同时,也引发了一系列潜在风险。在大数据时代,要对人工智能法律风险进行防范,本文基于大数据时代人工智能存在的法律风险进行阐述,综合分析防范法律风险的措施,希望为推动降低法律风险发生率、增强人工智能安全性提供强有力理论支持。