推进刑事辩护法律援助全覆盖问题的有效性探究

在现如今的阶段,伴随着我们国家法治理念的深入,法律援助开始受到了越来越多人的重视,基于法律援助自身所具有的实际特征,它是一项具有公益性质的活动。通过对法律援助制度进行区分,可以将其划分成为刑事法律援助以及民事法律援助。为了能够更好的对人权做出保障,在刑事司法体制之中积极的运用刑事辩护法律援助制度就具有十分重要的意义。在这样的情况下,本文结合笔者多年的教学实践经验,就推进刑事辩护法律援助全覆盖问题的有效性进行了分析和思考,并提出了自己的看法和观点,通过与各位进行分享,希望能够给各位带来一些指导和帮助,更好的推动法治社会的构建。     

以审判为中心背景下江苏省刑事法律援助制度问题探究

党的十八届四中全会审议通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中要求"推进以审判为中心的诉讼制度改革",而刑事辩护法律援助全覆盖则是其中重要的制度之一。2016-2018年度江苏省法律援助的工作情况和公开数据显示,刑事法律援助制度存在着援助经费短缺、人员保障不足、法援机构和公检法的衔接不畅等问题,致使嫌疑人、被告人的辩护权无法得到充分保障。通过增加法律援助经费、加强律师队伍建设、增强刑事法援案件质量管理等措施,进一步完善我国的法律援助制度,充分保障嫌疑人、被告人的辩护权。     

论我国公设辩护人制度之构建——以刑事诉讼律师辩护全覆盖为背景

2012年《刑事诉讼法》修改扩大了刑事法律援助的适用范围,但仍无法解决司法实践中刑事辩护率过低的问题。2017年最高人民法院司法部印发《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》在此方面迈出了关键一步,同时也对我国现行的法律援助体系提出了挑战。本文拟从法律援助制度构建角度入手,借鉴美国公设辩护人制度,依托各级法律援助中心,建立公设辩护人制度,形成社会律师、公设辩护人多元并存格局。     

论公诉案件中律师有效辩护的实质化标准

在我国推进审判中心主义改革的背景下,律师的有效辩护对庭审实质化的实现至关重要。随着刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度在刑事诉讼法修正中的增加,辩护律师在程序选择中的实质性导向作用同样不容忽视。囿于我国辩护律师辩护效果衡量标准之缺失,辩护律师的辩护质量缺乏刚性约束,由此导致辩护律师在刑事诉讼中的重要作用难以发挥。基于此,建构辩护律师在刑事诉讼各个阶段有效辩护之标准并完善相应保障措施尤为必要。     

浅析我国法律援助值班律师制度的价值与局限

随着我国人口总量的连年增加,刑事案件的发生也呈现持续上升的趋势,近年来的数据表明在国际上我国对于刑事的辩护比例长期处于中下水平。基于以上现实中问题的存在,法律援助的律师制度由此产生,其主要也是为了增加国内的有关法律方面的援助数量。通过与国际上完善的法律制度相比,当前我国的法律援助律师制度因其发展形成时间有限,所以现在还存在一定的局限性。本文主要具体分析了我国法律援助值班律师制度的价值,并指出了当前存在的局限性,以期为我国的未来继续完善法律援助值班律师制度贡献绵薄之力。     

刑事辩护视角下的非法证据排除问题分析

刑事辩护视角下的非法证据排除主要是从刑事辩护视角入手,探究非法证据排除规则在刑事诉讼领域的适用情况,其是保证非法证据制度有效实践的前提。因此,本文以刑事辩护视角下的非法证据排除规则概念及内涵为入手点,对刑事辩护视角下的非法证据排除问题进行了简单的分析,并提出了刑事辩护视角下的非法证据排除立法完善的策略。     

以审判为中心背景下的刑事辩护突出问题研究

以审判为中心背景下的刑事辩护是我国司法制度改革进程中关键改革任务之一,受到全社会的大力支持及重视。因此,本文结合以审判为中心背景下的刑事辩护案例,阐述了其中刑事辩护的突出问题,并对以审判为中心背景下的刑事辩护突出问题解决措施进行了简单论述。     

刑事诉讼中的有效辩护问题探析

目前,随着我国刑事辩护制度的不断发展和改进,整个社会的公众对刑事辩护律师的要求也越来越高,如何进行有效辩护的问题开始引起法学界的高度关注。但有效辩护在目前的刑事辩护制度中仍然存在众多阻碍,所以实现有效辩护制度的真正完善仍需进一步努力。基于以上,本文将提出目前影响刑事诉讼中有效辩护的问题以及解决策略。     

刑事案件律师辩护全覆盖中的法律帮助

刑事案件辩护律师贯穿于案件审理的全部环节,因此具有十分重要的作用。司法体制的不断深入要求我国司法制度要能够保证公平的实现,而刑事案件律师辩护全覆盖则是其重要的基础。本文分析了刑事案件律师辩护全覆盖的法律援助背景、存在的问题和完善的对策,对于提升刑事案件律师辩护全覆盖率的法律帮助具有十分重要的理论和现实意义。     

论值班律师的定位与制度完善

2018年刑诉法修改将值班律师制度写入立法,对于保障人权、推动法律援助制度发展意义非凡。但值班律师是否具有辩护属性尚存在争议。在我国强调实体与程序性辩护同等重要的背景下,值班律师职能的本质就是辩护,其应然定位就是特殊的辩护律师。应结合国情,探索中国特色的值班律师制度建设,推动以审判为中心的司法改革顺利进行。