首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到10条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
《Planning》2019,(34)
一人公司是指股东为一个自然人亦或者是股东为一个法人的有限责任公司。《公司法》第六十三条规定,一人公司人格被否定的,证明责任倒置。司法实践中也会经常出现法院援引该条款直接否认一人公司法人独立人格的情况,进而判决股东与公司一同对债权人承担连带责任。本文将从一人公司诉讼的举证责任分配以及一人公司诉讼股东与公司财产构成混同的认定标准出发,阐述该制度的具体适用标准,并给出相应的法律建议。  相似文献   

2.
初论实质一人公司的认定   总被引:2,自引:0,他引:2  
新公司法在实质一人公司大量存在的情形下开始实施,由于其对实质一人公司未予提及,实践中实质一人公司的行为缺乏正确的监督与引导,致使单个自然人股东投资设立复数实质一人公司自我交易逃避税收或债务的规避行为轻易实现。立法禁止单个自然人投资主体设立复数一人公司,其前提是实质一人公司的认定,其实质和核心是实质一人公司“真正股东”身份的认定。  相似文献   

3.
《Planning》2013,(4)
一人公司是一种新型的公司形态,我国从2006年1月1日起实施的新《公司法》中首次载入了一人有限责任公司制度。一人公司具有促进市场经济发展、有利于中小投资者创业、风险较小等优点,但是也存在着股东之间缺乏相互制衡、一人设立多个公司、股权结构和公司性质不明确、缺乏监管机制、公司财务不透明、财产混淆不清等问题,《公司法》虽然针对这些问题进行了规定,但也存在着缺陷和弊端,需要从降低注册资本、加强监管等方面进行完善。  相似文献   

4.
《Planning》2013,(20)
有限责任公司的股东资格认定问题一直是司法界和理论界争议的热点,在这类涉及股东资格认定的案件中,理论研究没有统一的标准,实践中各种不规范的操作方式也层出不穷。本文试对不同情形下有限责任公司股东资格的认定标准进行分析、探讨。  相似文献   

5.
《Planning》2019,(25)
有限责任公司的人合与资合的属性使得其在股权转让上需要进行一定的限制,但是公司的持续经营过程中难以避免会存在股东变更的情况,我国的《公司法》第72条对于公司的股权转让中股东优先购买权问题进行了规定,但是同时,《公司法》及其《公司法司法解释(四)》中对于有限责任公司的股东优先购买权的"同等条件""公司章程另有规定""同意规则"等方面存在不足,导致司法实践中出现诸多的纠纷。通过对有限责任公司股东优先购买权的问题进行探讨,提出具体的完善建议,有助于我国公司法理论体系的完善同时也能够推动实务纠纷的解决。  相似文献   

6.
《Planning》2013,(14)
一人有限责任公司具有不同于传统有限责任公司的特点,在对于一人公司监督制度设计上也应不同于有限责任公司,应构建针对于一人有限责任公司行之有效的监督制度。文章通过分析一人公司自身特点以及可能存在的风险,提出在公司所有权与经营权未分离的情况下应废除内部监督制度,建立健全完善的外部监督制度的一人公司监督模式。  相似文献   

7.
公司的设立是取得公司资格的法定程序,参与有限公司设立行为的主体即为公司的发起人。长期以来,法学界的研究重点在于股份有限公司的发起人,而将有限责任公司发起人简单等同于股东,忽视了二者的区别。本文从比较有限责任公司发起人和股东的基本特征和权利义务出发,提出了有限责任公司发起人的认定原则和标准。  相似文献   

8.
《Planning》2019,(9)
《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)①的第71条至第72条以及《公司法解释四》②的第16条至第22条规定了有限责任公司股东优先购买权的相关内容。司法解释以如此长的篇幅(一共七条司法解释)规定有限责任公司股东优先购买权的相关内容足以可见其重要性,因此讨论研究有限责任公司股东优先购买权的基本理论意义甚大。  相似文献   

9.
《云南建筑》2011,(1):74-74
广南县亿安水利水电建筑安装有限责任公司是由股东广南县电力有限责任公司和自然人股东娄世林于2002年11月21日发起组建,2005年11月10日双方签订股权转让协议,由电力有限责任公司职工出资购买原两家股东全部股权,  相似文献   

10.
《Planning》2018,(11)
有限责任公司与股份有限公司相比,最大的特点就是其兼具"人合性"与"资合性"。对于有限公司来说,其公司经营运作的基础除了要有丰足的资金以外,还要有股东之间的彼此信赖。股东个人的品质、资产状况通常决定了其他股东是否愿意与其合作以及债权人是否乐意同其展开交易活动,因此我们也可以认为有限公司通常都是对外封闭的。正是为了维系有限公司的"人合性",法律就设计出了针对有限公司股东对外转让股权时其他股东的优先购买权制度。最新公布的《公司法司法解释四》也对这一制度有进一步的细化,以方便实务操作。但不可否认的是,在我国现行公司法及其司法解释的规定下,个别规定仍然存在一定问题,可能会产生适用上的困难,因此本文尝试对现行的若干法律规定加以一定分析,指出其存在的一些不足与问题。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号