刑事诉讼中电子数据鉴定存在的问题和对策

目前,我们处于信息化时代当中,电子产品已经成为了人们在生活当中不可缺少的产品类型,对于很多行业也产生了较大的影响。在刑事诉讼当中,电子数据是一种十分重要的数据,在案件公平性保证方面具有十分积极的意义,也成为了具体刑事诉讼当中关键的工作方式,能够通过该数据对犯罪分子进行现场还原与追踪。在本文中,将就刑事诉讼中电子数据鉴定存在的问题和对策进行一定的研究。     

探究刑事诉讼过程中犯罪嫌疑人、被告人权利保障的进步及存在的问题

我国是尊重人权的国家,犯罪嫌疑人和被告人是特定人群,但他们的权利依然要得到保障。在现实的刑事诉讼中,犯罪嫌疑人和被告人时常处在不利处境,这些特定人群的权利保障存在着一定问题,司法实践中侵犯犯罪嫌疑人权利的现象也多有存在。基于此,本文首先提出刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人权利保障的进步,进而分析现存的问题,最后探究解决方法。     

关于刑事诉讼中电子取证问题的相关研究

如今随着网络的不断发展和壮大,使其成为了我们工作当中不可或缺的一部分,成为了日常工作的主导。因此,本文就对刑事诉讼中电子取证方面进行了研究,根据电子取证的特点和问题进行改善,以提高电子取证的安全性和可靠性。     

对我国未成年人社会调查制度的思考

目前全国法院量刑规范化试点工作已经全面推行,司法实践迫切要求成熟的未成年人社会调查制度作指导。文章从社会调查制度的起源及其正当性基础入手,通过分析我国社会调查制度司法实践的现状和问题,对我国社会调查制度的调查主体、调查内容及制度保障等方面加以思考,试图通过合理化的建议来进一步完善我国社会调查制度。     

刑事诉讼中专门性问题的应对路径研究

我国针对刑事诉讼中专门性问题的应对路径,主要包括司法鉴定制度和专家辅助人制度,司法鉴定制度发展渐趋成熟和固定,而专家辅助人制度的发展正处于方兴未艾的阶段,规定相对模糊,可塑性极高,作为现阶段司法鉴定制度唯一的补充手段,应当在现有法条的基础上,扩大和规范专家辅助人制度的外延,使之在刑事诉讼的全过程中更好地弥补司法鉴定制度的不足。同时处理好两种制度的关系,使二者相互补充、相互制约,在合理分配资源的同时尽可能覆盖所有刑事诉讼中出现的亟待解决的专门性问题。     

刑事诉讼中被害人的权利保障

本文阐述了刑事被害人的概念特点,分析了我国刑事诉讼中被害人的现状,指出了其在立法和司法实践中存在的一些问题,并结合我国国情,在适当借鉴外国对被害人保护模式的基础上,从被害人的权利保障等方面进行分析,以期为进一步完善我国刑事诉讼被害人利益保护制度提供有益参考,助力我国司法公正建设,构建美丽中国。     

试论刑事诉讼中被害人的权利保障

随着社会的不断完善,被害人的权利也应该受到更多的注意,因而为了能够更好地保护被害人的权利,我们应该不断完善相关法律法规。本文在此基础之上,对刑事诉讼中被害人的概念以及特征进行了分析,并提出了具有一定实践意义的对策,以期能够更好地保护被害人权利。     

试论刑事诉讼中犯罪记录封存的问题与对策

本文主要围绕当前刑事诉讼中,有关犯罪记录封存存在的问题,以及相关的解决对策展开分析。     

简述刑事诉讼中涉案财产的基本范畴

现阶段的刑事诉讼工作开展,正不断对细节工作持续完善,尤其是在涉案财产的范畴方面,能够做出科学的规划与探讨。从客观的角度来分析,涉案财产对于刑事诉讼而言,具有很重要的指导意义,同时在案件的审理和判定过程中,涉案财产所提供的依据较多,对于最终的案件审理结果也具有很大的作用。此种情况下,有必要对涉案财产的基本范畴做出有效的探讨,从而为刑事诉讼的进步产生良好的推动作用。文章就此展开讨论,并提出合理化建议。     

论我国行政制度的存在问题及完善

我国行政复议法颁布实施10多年来,随着社会、经济的发展取得了很大的成就,现行的这种层级监督制度的复议形式虽然起到了一定的作用,但在实践操作中却带来了很多的问题,使得我们不得不重新审视它的合理性。我国行政复议法律制度存在的不足,如行政复议制度的功能尚未完全发挥、行政复议机构不统一、不独立、以书面审理为主的程序存在缺陷,“条条管辖”管辖制度中的弊端等问题需要不断完善。