我国刑事证人出庭作证难问题研究

在诉讼活动中,证据有着非常重要的作用,尤其在刑事诉讼中,证据更是查清犯罪分子犯罪事实以及对其进行定罪量刑的重要依据。证人证言与人证、物证具有同等意义,同样是一种不可替代的证据形式。而证人出庭作证能够提高证人证言的客观性,有利于还原案件事实的真相。但是,在我国的司法实践中,长期存在着刑事证人出庭作证难的现状,证人出庭作证率低直接影响刑事案件庭审的质量,不利于实现实体公正和程序公正,阻碍我国司法实践的发展。     

我国证人出庭作证问题的对策研究

证人证言作为刑事诉讼中的一种重要证据,得到世界各国的广泛重视,在我国刑事证据体系中也居于十分重要的地位。而证人出庭作证正是充分发挥证人证言这种证据作用的关键。然而在我国的司法审判实践中,证人出庭作证存在诸多问题,严重影响了刑事案件的公正审判。因此对我国证人出庭作证问题就有必要进行分析和研究。     

刑事审判中心主义

刑事审判中心主义是刑事诉讼中的一项基本的诉讼原则,是司法最终解决原则在刑事诉讼中的具体体现。在我国刑事司法实践中,虽然,理论界承认审判中心主义原则的确立,但是,庭审流于形式、证据制度不完善等问题长期存在,严重阻碍我国刑事司法改革的进程。笔者通过对刑事审判中心主义的涵义和理论依据、具体表现及其背离和改革的具体路径来阐述,通过我国刑事司法对审判中心主义的背离的分析,从审判中心主义出发,积极寻找我国刑事审判中心主义改革的具体路径,以确保建立合理的刑事诉讼构造,实现刑事诉讼程序的公平与公正。     

公证证据保全的研究

对于公证机构而言,在民事仲裁以及诉讼中公证证据保全发挥着重要作用。改革之后的民事审判形式使得当事人举证责任得到了重视,在诉讼中当事人赢得胜利还需依赖于证据,这也是案件的重点,下文中详细论述了公证证据保全。     

同步录音录像的证据属性及审查重点问题探析

《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》中提出逐步实行对所有案件的讯问过程全程同步录音录像的新要求,意味着在全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的大背景下,同步录音录像在刑事诉讼中的作用越来越重要。但是,同步录音录像的证据属性、价值以及在实践中如何使用等都是理论界与实务界一直争论不休的问题,本文旨在从实践角度对前述问题进行粗浅探讨。     

关于专家辅助人制度的再认识

随着社会的进一步发展,案件纠纷里不断出现各种专业问题,为了应对这类情况,现代社会就制定出了专家辅助人制度,它产生的意义就在于它很好地解决了在鉴定过程中产生的意见不合,很好地解决了诉讼中的专业问题,极大地维护当事人诉权的同时,也有效的帮助了法官了解案件事实。于司法实践中使专家辅助人参与诉讼,这对刑事诉讼的发展大有裨益。所以让专家辅助人在诉讼中发挥有效的作用,即专家辅助人应在诉讼中有何种地位,也是刑事法学界亟待解决的问题。     

刑事诉讼中的证明标准研究

近年来的法律体系不断严格,尤其是在刑事诉讼方面,对于相关的证明标准不断的朝着健全的体系来发展。通过对证明标准更好的改进,促使刑事诉讼工作的开展,拥有充足的依据,对于案件判定、执行,以及当事人的正确理解,都奠定了坚实的基础。刑事诉讼中的证明标准,在未来还有很多的地方需要不断的努力,应坚持对不同类型案件持续性的深入研究,最大限度地提高证明标准的可靠性。文章针对刑事诉讼中的证明标准展开研究,并提出合理化建议。     

言词证据调查核实刍议——以强奸、诈骗、伤害案件为视角

言词证据是以人的陈述为存在和表现形式的证据,其虽能够系统全面地证明案件事实,但其主观性较大,稳定性较差。以审判为中心的诉讼制度改革对刑事公诉证据审查提出了新的要求,实务中,诈骗、强奸、伤害等案件的言词证据认定存在较大难度,本文以强奸、诈骗、伤害三类案件为视角,就案件中言词证据如何调查核实谈谈一管之见。     

关于证据法学理论基础的思考

在十九世纪,英国司法部门在其法学体系中构建起了证据法学这一部门法学。相比其他部门法学来说,其研究对象、研究范围都具有一定的特殊性,其主要研究相关法律规范以及诉讼证据的运用方法。具体来说,该理论阐述了刑事、民事、行政等诉讼中证据的运用经验,并且也对各种证据的理论和制度进行了阐述,尤其是对于法律规范中关于证据的相关规定进行了介绍。在证据法学理论基础研究的过程中,我们需要结合国内外的思想理论,结合我国历史情况以及发展现状予以综合的分析,才能真正促进证据法学理论的发展。     

公安机关执法规范化背景下侦查卷宗的运用及完善

本文选取侦查卷宗作为研究公安机关执法规范化建设的样本,依据侦查卷宗在刑事诉讼中的重要价值,指出了其在规范化建设中的实践运用形式。同时,认为对侦查卷宗的审核注重规范执法行为,而忽视了诉讼上的考量,提出在侦查卷宗中应注重收集过程证据、诉讼参与人的意见和分析论证性材料。