夫妻一方以个人名义所负债务清偿规则的解析

在夫妻共同债务的承担方式上,我国目前呈现出侧重保护第三人利益的同时,也对非举债配偶的合法利益进行保护,这使得婚内个人债务与夫妻共同债务呈现出逐渐分离的状态。本文通过对夫妻一方与第三人形成合法债务,将婚内个人债务转变为夫妻共同债务,从而故意损害非举债配偶合法利益的情况展开讨论,进而提出自己的观点和建议。     

夫妻共同债务裁判法律适用的研究

婚姻家庭是社会的细胞,婚姻法立法宗旨是保护公民的婚姻家庭权益,维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但法官仅采用"婚姻法司法解释二"第24条来裁判民间借贷中的夫妻债务,是否属于法律适用错误?本文以案例为实证,讨论夫妻债务案件用第24条裁判夫妻债务案件中的法律适用问题。     

浅谈婚内侵权的损害赔偿

随着社会经济的发展，人们生活方式和思想观念的转变，婚姻家庭关系也出现了很多新的变化。在婚姻家庭中，夫妻作为最主要的主体，发生矛盾和冲突是正常而普遍的现象。夫妻间的侵权作为家庭矛盾的一个方面，不可避免的普遍存在。面对夫妻之间侵权事件的大量涌现，构建完善的婚内侵权民事责任制度，对保护婚姻当事人合法权益，遏止夫妻之间侵权行为的发生具有重要意义。本文从婚内侵权的概念、婚内侵权的具体表现及婚内侵权的损害赔偿建议等方面对在我国构建婚内损害赔偿制度进行了分析和探讨。     

浅析离婚冷静期

婚姻家庭关系是我国社会关系中的重要组成部分,婚姻家庭的稳定与否也是影响整个社会和谐安定的重大因素之一。而近些年来,我国离婚率居高不下并且有不断攀升的趋势,随之而来的不利影响也在慢慢浮现。所以我国应建立合理的离婚冷静期制度,这不是去干涉婚姻自由,而是给夫妻之间一个缓冲期,挽救那些因一时冲动、非理性离婚的婚姻,降低离婚率,从而维护社会的稳定。     

夫妻个人特有财产制在《物权法》与《婚姻法》冲突中的一些思考

夫妻作为社会成员,在参加社会经济活动中,会与第三人为财产法上的行为。由于夫妻财产关系兼备身份法与财产法双重性,因此,物权法在夫妻个人特有财产制中的适用,必然会影响婚姻家庭财产关系。对内,事关夫妻双方的切身利益及婚姻家庭共同生活的和睦,关系到夫妻离婚时的财产分割和债务清偿;对外涉及第三人的财产利益及交易安全,其在家庭法上的地位不言而喻。《婚姻法》对家庭财产关系的规定相对比较简单,虽然《婚姻法》解释三对夫妻双方的财产做了进一步的明确和细化,但《物权法》与婚姻法对公民所得财产的归属作出的规定似乎有不一致的地方,在司法实践中也存在法律适用上的冲突,因此,就《物权法》和《婚姻法》在夫妻问题上的法律适用问题,作进一步探究实属必要。     

论夫妻共同债务法律性质的认定

夫妻共同债务应明确认定为"共同债务",将其作为一个债由夫妻共同财产清偿,即举债一方配偶以其在夫妻共同财产中的共有部分和全部个人财产进行清偿,非举债一方配偶则以其在夫妻共同财产中的共有部分为限承担债务。     

浅议婚姻家庭法中人格权的保护与公证实现

人格权作为我国民事主体最基本的权利,也是非常重要的权利。现行的民事法律中对人格权的保护制度有明确的要求,这不仅是保障的公民的人格权益,也真正实现了人民群众的自由和尊严。婚姻家庭法的制定就是为了在不损害社会权益的基础上,要确保公民个体的合法权益,由此可见,婚姻家庭法中人格权的保护存在着双重意义。本文对婚姻家庭法方面应该如何实现人格权的保护进行了分析和探讨,并提出了一些行之有效的公证管理措施以供参考。     

乙肝病毒在夫妻之间传播的调查分析

目的:了解夫妻之间乙肝接触传播的感染率,为疾病预防控制提供依据。方法:选择300对夫妻中男方HbsAg为阳性携带者而配偶的血清HbsAg均为阴性者(A组)与女方HbsAg为阳性携带者而配偶的血清HbsAg则均为阴性者(B组),两组夫妻均在没有采取任何预防措施的情况下,共同生活8年以上,之后抽血检测两组HbsAg阴性配偶的HbsAg转阳率。结果:经8年以上观察,夫妻中男方HbsAg为阳性携带者配偶的血清HbsAg由阴转阳率(A组)为9.05%,女方HbsAg为阳性携带者配偶的血清HbsAg由阴转阳率(B组)为13.5%。统计分析A组与B组有差异(P<0.05)。结论:乙肝病毒主要通过血液进行传播,而与日常接触关系不大。夫妻间传播男方是HbsAg阳性者对妻子的传染率与社会人群之间传播比率没有明显的差异。但如果夫妻间女方是HbsAg阳性者对丈夫的传染率与社会人群之间传播比率有一定的差异。     

试论婚姻家庭法的弱者保护功能

弱者保护功能是婚姻家庭法中的重要内容,同时也是婚姻家庭中弱者权益的重要保障,本文对婚姻家庭中的弱者概念进行了阐述,并对婚姻家庭法中的弱者保护功能进行了简单分析。     

夫妻家庭暴力人身损害赔偿法律制度研究

本文主要探讨了夫妻家庭暴力人身损害赔偿法律制度,首先进行了理论分析,一是夫妻暴力家庭暴力人身损害赔偿的理论分析,其中包括该权利属于人身损害赔偿请求权;夫妻家庭暴力人身损害赔偿请求权的特殊性;二是夫妻财产分割无法替代家庭暴力人身损害赔偿,其中包括夫妻财产分割的法定构成要件、夫妻人身损害赔偿的必要性。然后分析其存在的问题与原因,最后针对性的提出建设性的意见和措施:完善夫妻身体权与身份权的法律保护、明晰婚内赔偿制度。