建设工程领域代位权的应用研究——以合同权利解决工程款拖欠为视角

探讨了在建设工程领域应用代位权的主体、权利范围和应该注意的问题,指出代位权制度是从工程合同自身角度解决工程款拖欠问题的有效手段,但是没有被给予充分重视.     

浅析代位权制度

代位权的出现和形成虽然晚于撤销权,但其在市场经济活动中对债权人合法权利的保障也发挥着极为重要的作用。本文将对代位权进行简单剖析,首先对代位权的产生、意义和行使要件进行介绍,其次谈谈代位权在诉讼中的具体适用,最后对代位权行使的法律后果进行分析。     

国家治理视域下税收代位权问题研究

我国政府以《合同法》为基础,颁布新的《税收征管法》,进而规定了现有的税收代位权制度。税收代位权制度的法理依据则是来自债权代位权,而正确行使税收代位权对于完善税收征管手段、保障国家税收债权具有重大意义。为此,本文将税收代位权作为研究对象,基于国家治理视域研究我国税收代位权存在的问题。最后,针对我国税收代位权存在的问题,设计推进国家治理视域下税收代位权推进路径,期望保障国家税收利益,进而提升国家治理的能力。     

试论代位权制度

代位权制度作为债务的一般担保形式,在社会经济中发挥着重要的作用。多数大陆法系国家的民法典都对此作出了规定,并进行了大量的理论研究。我国长久以来对代位权制度没有立法确认,直到1999年颁布的新的《合同法》中才首次完整地规定了代位权制度。但由于代位权理论研究的相对薄弱,它在司法实践中出现了许多问题。因此笔者在介绍国内外代位权制度发展历史的基础上,对代位权的成立条件及当事人诉讼地位等争议颇多的问题进行了详细的分析和论述,提出了不同的观点。     

论工程质量责任保险制度中的保险人代位权

针对保险人代位权在工程质量责任保险制度中的重要性,对工程质量责任保险中的代位权进行了综述,探讨了工程质量责任保险的构成条件,阐述了代位权行使过程中应当明确的一系列问题,从而达到工程质量责任保险制度成功实施和推广的目的。     

论责任保险合同中仲裁条款的扩张

随着仲裁制度的发展,仲裁条款的扩张问题成为了理论界争议的焦点,否定论者从仲裁的民间性、保密性以及书面性等方面对仲裁条款向第三人扩张予以了批驳,肯定论者则从第三人受益原则等一般理论及追求仲裁效益等方面予以了积极肯定。笔者从责任保险合同的角度,参照目前理论界实务界关于仲裁第三人的理论,并结合责任保险合同自身的特点,支持现阶段责任保险合同中的仲裁条款向第三人扩张。     

我国债权人代位权制度立法的若干法律问题

债权人代位权制度是民事法律中的一项重要制度,世界各国的民事立法中普遍都有规定。在我国,债权人代位权立法在相当长的一段时间内是空白的,直到1999年全国人大颁布的《中华人民共和国合同法》才真正从实体法上确立了合同债权入代位制度。同年最高人民法院制定的《关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（一）》（下称《解释》）对代位权的构成及其行使作了较为详尽的补充规定。合同债权人代位权制度的确立,弥补了原有我国民事立法规定债权人无权向第三人行使权利的不足,提高了债务履行和债权实现的可能性,在代位权实行效果上采取了代位债权人优先受偿的原则,是我国立法在法律平等价值取向方面从结果平等向机会平等转化的产物,具有一定的现实意义。     

从《合同法》到《合同法解释(一)》的变化看债权人代位权制度变迁

债权人的代位权制度是对债权人的到期债权的保护制度。我国关于债权人代位权的规定,从《合同法》到《合同法解释(一)》,发生了巨大变化,主要是从保全型向回收型发展赋予了债权人直接受偿的权利。     

如何避免裁决被裁定不予执行

正我国目前对于生效仲裁裁决的司法审查方式有两种,分别为撤销仲裁裁决和不予执行仲裁裁决。仲裁的生命力之一就是高效,无论撤销仲裁裁决,还是裁决被法院裁定不予执行,势必都会背离合同当事人选择仲裁的初衷。"民事诉讼法"第237条第2款规定了仲裁裁决被裁定不予执行的6种法定情形。笔者认为,仲裁裁决被裁定不予执行,其实质就是除去仲裁裁决的强制执行力。根据2015年最新修订的民事诉讼法司法解释,仲裁裁决     

如何避免裁决被裁定不予执行,从而实现仲裁高效?

正引言我国目前对于生效仲裁裁决的司法审查方式有两种,分别为撤销仲裁裁决和不予执行仲裁裁决。仲裁的生命力之一就是高效,无论撤销仲裁裁决,还是裁决被法院裁定不予执行,势必都会背离合同当事人选择仲裁的初衷。民事诉讼法第237条第2款规定了仲裁裁决被裁定不予执行的6种法定情形。笔者认为,仲裁裁