我国行政争议审前和解制度研究

我国新修订的《行政诉讼法》增加了"解决行政争议"的立法目的和有限调解原则,明确了调解制度在我国行政诉讼中的地位和作用,为实现行政纠纷的多元化解决提供了立法支撑。审前和解作为行政诉讼调解的一种,能够通过案件分流将行政争议化解在矛盾初期,同时优化司法资源配置,有较为突出的研究意义。本文针对行政诉讼有限调解制度做进一步探索,提出构建行政争议审前和解制度,并从制度概述、沿革、现状、制度建构等方面进行了阐述。     

浅议行政诉讼共同被告制度的发展和趋势

在行政诉讼过程中,如果复议机关对原行政行为做出维持原判的裁决时,此时可能会出现将原行政机关和复议机关同时作为被告的情况,这时候合理应用行政诉讼共同被告制度是有一定合理性的,我国也在积极推进这一制度的应用,但是从实践应用效果来看,这种制度的应用仍然存在不足,深入研究该制度的发展和趋势有非常现实的意义。     

论我国行政审判体制困境的对策

随着我国司法与社会的发展,现行的审判体制存在困境,部分人钻法律的漏洞,逍遥在法律管辖体制内,严重影响社会功能、人民权利保障的实现和权利监督功能。在国家对审判制度的改革中,摆脱行政审判困境需要国家出台相关的行政法院制度,推进行政法官制度在改革中的作用;同时,行政诉讼等方面的制度的不断完善健全也是保证行政审判保持生机与活力的方法。本文就我国行政审判面临的困境进行讲述,就如何解决这些问题提出对策。     

论《行政诉讼法》修改在推进依法行政进程中的作用

实施25年之久的《行政诉讼法》大幅度修改,标志我国的行政诉讼立法工作进入了一个快速发展阶段。新《行政诉讼法》着力解决以往行政诉讼中立法难、审理难、执行难的问题,扩大行政诉讼的受案范围、审理中的制度完善,加强对行政主体的监督,保障公民的合法权益。     

从司法实践谈我国行政诉讼调解制度的完善

2017年修正的《行政诉讼法》规定了行政诉讼有限调解的原则,为在行政诉讼中的调解制度提供了法律保障,从而能更好地解决行政争议。但在适用范围、程序问题上法律规定不完善或尚不明确,本文通过对当前行政诉讼调解现状进行分析,提出适当扩大调解的范围、程序构建等建议,以期对我国的行政诉讼调解制度的完善提供借鉴。     

PPP项目合同争议通过行政诉讼救济的困境研究

新修订的行政诉讼法将行政协议争议纳入行政诉讼受案范围,但在制度层面和实践层面造成双重困境。以政府特许经营协议为样本,结合我国目前积极推进的PPP模式,分析其通过行政诉讼救济途径存在困难的原因,指出在行政契约当事人对于行政主体优益权达成合意内化合同条款的基础上,采用行政诉讼方式进行救济是不必要的。     

行政公益诉讼的原告模式探讨

原告是行政公益诉讼制度的建立需要解决的首要问题。检察院、社会团体和公民的三元原告模式不仅有其现实基础,同时也有实现行政诉讼目的和完善行政救济制度的意义。在允许检察院、社会团体和公民作为行政公益诉讼原告的同时,也要注意尊重行政机关的首次判断权。     

我看诉讼

行政诉讼是我国一项基本的法律救济制度,对公民、法人和其他组织等行政管理相对人的合法权益是最直接、最实际的保护。1998年辽宁省出现了全国第一例状告119的行政诉讼案件,这意味着在行政诉讼中,行政机关注定要担当“被告”的角色,这也是三大诉讼体系中公安消防机构可能要面对的最为被动的角色。 来自辽宁省消防部门的统计,     

环境行政公益诉讼中环保组织原告资格分析

环境行政公益诉讼作为一类新型的诉讼,原告诉讼资格是其核心问题之一。当前我国经济社会发展已进入转型时期,环境问题日益突出,已成转型期的一大掣肘。我国的司法实践也表明,现行的行政诉讼制度原告资格范围狭窄,已难以满足实践的需求。环保组织作为专业度高、公益性强的社会团体,势必在环境行政公益诉讼中发挥不可替代的优势。     

行政纠纷解决新途径之运行现状分析

随着经济、社会和技术的不断发展,为顺应时代对社会管理方式创新提出的要求,在传统的以行政复议、行政诉讼为中心的行政纠纷解决机制之外,不少国家已经开始探索新的行政纠纷解决途径。在这种背景之下,我国部分地方政府摸索出市长公开电话、首长接待日、电视问政、微博问政等化解社会矛盾的新方法。作为在传统纠纷解决机制之外的探索与创新,这些新途径逻辑性并不周密。根据多元行政纠纷解决机制主、客观方面的标准来进行判断,也不完全符合行政纠纷解决机制的基本要求。但这些行政纠纷解决新途径的实践,为我国多元行政纠纷的解决注入了新的生机与活力,未来通过制度化和规范化的改革,将会发挥更加积极的作用。