网络言论自由权及其限制

随着网络技术的发展,普通民众通过互联网行使网络言论自由权。但是,我们要在保障公民行使网络言论自由权的同时,也应该注意到因网络言论自由权的滥用而带来的危害。因此,行使网络言论自由权必须受到必要的限制。     

网络言论自由权的类型化分析

随着互联网这一新兴媒介的兴起,公民言论自由权有了更广阔的发展空间和新的表现形式,由此产生了网络言论自由权这一新概念。由于网络言论自由不同于一般言论自由,使网络言论的种类多样,可分为公言论与私言论、合法言论与非法言论。因此,我们基于不同网络言论的不同性质对其言论自由进行有针对性的限制与保护。     

浅论网络言论自由

网络言论自由是宪法赋予每个公民的权利,但随着社会上出现越来越多的网络言论侵权案件的出现,有些人开始质疑网络言论自由是否应该受到限制,如何界定网络言论自由的保护范围,网络言论自由侵权受害人的利益救济方式如何。针对此笔者通过查找外国的相关规定,提出自己的一些粗浅看法。认为针对不同的情况应该有不同的救济方式。并且依据能适用较轻的惩罚尽量不用较重的惩罚的原则。     

网络言论自由的行使与规制——由“泼面姐”事件引发的思考

网络言论的自主性和开放性,使公民言论自由的渠道大为拓展,言论自由也得以更加充分的行使。在为此高兴欣慰之时也应注意到言论自由的边界及其越界行使导致的如侵犯隐私权、名誉权等诸多实践问题,故而在确保公民网络言论自由的同时有必要对其进行法律、技术、道德等层面的合理规制。     

从“甘肃初中生发帖被刑拘”案浅析限制网络言论自由权

言论自由是一项重要的宪法基本权利,在网络技术飞速发展的今天,网络言论自由则有着更加丰富的内涵,网络言论自由在完善个人价值上发挥着重要作用,相对于传统的言论自由而言其影响范围更大。但是,网络信息的复杂程度远远超出人们的预测,以至于网络成了谣言的温床。公民个人在网络上恣意发表言论的行为对个人和社会利益造成了严重的危害,因此,相关法律法规的出台具有重要意义,因为对于网络言论自由,我们在肯定其价值的同时,也有必要对其作出一定的限制。     

网络言论自由和隐私权的冲突与协调——以人肉搜索为例

网络技术的发展使公民的言论自由权得到进一步加强,但网络公共领域中言论自由和隐私权的冲突也逐渐明显。本文以"人肉搜索"为切入点,探讨言论自由和隐私权二者之间的关系,提出完善立法规制与行业自律相结合的保护模式,在司法实践中充分运用利益衡量的方法和提高网民媒介素养、建构网络伦理道德等策略。     

网络环境下言论自由的保护和负面信息的遏制

言论自由是公民享受政治权利的首要前提,也是国家民主政治的一部分。与传统媒体相比,网络上的信息传播更为自由和开放,给人们发表言论提供了更加自由的平台,成为公民政治参与的新途径。然而,互联网自身的传播特性也使其成为负面信息传播的温床,虚假、偏激、暴力、色情、迷信等负面信息在互联网上大肆传播,有可能对个人或社会造成恶劣影响。因此,网络言论自由的保护和网络负面信息的遏制已经是亟待探讨和解决的问题。我们应该尽早探讨出相关解决措施,使二者协调发展,努力营造健康良好的网络环境。     

中、美公民言论自由比较研究——言论自由的限制

言论自由作为公民一项基本权利,几乎各国宪法都明文规定予以保障,同时也进行限制,形成了以保护言论自由为常态、限制言论自由为例外的基本模式。但由于文化背景、历史传统、法律渊源、经济发展等因素的差异,在具体规定和运作方面又各不相同。本文通过对中、美两国公民言论自由的比较研究,发掘其中合理的一面,借以完善我国宪法赋予公民的这一权利,以更好地促进国家的民主法治建设进程。     

从网络暴力现象看言论自由的法律规制

随着时代的进步,网络成为人们当前必须的一种娱乐方式。当网络走进生活,越来越多的人能够在网上发表言论,信息共享,言论自由因为互联网时代的来临而得到更充分的发挥。但是,网络使得人民言论自由得到充分发挥的同时也带来新的社会问题,其中网络暴力问题愈加频发,引起大众的关注。与日俱增的网络暴力现象引发笔者思考,本文针对网络暴力现象与言论自由之间的问题,提出相关建议希望将网络言论自由得到更好的规制从而减少该现象的出现。     

自媒体言论自由的边界

自媒体主体多元化、传播方式多样化、传播内容涉他化,使得自媒体言论的传播力与社会影响力不断增强,某些自媒体言论已经开始构成对他人的伤害,以及对社会稳定的威胁。自媒体造谣、传谣、诋毁他人、污蔑英烈、煽动社会不满情绪的事件层出不穷。自媒体言论自由作为公民言论自由的自然延伸,其边界在哪里,是需要引起思考的问题。