当前侦查讯问面临的问题以及对策研究

近年来,随着我国法治进程的进步,刑事相关法律制度的不断完善,侦查讯问中面临的问题逐步凸显。本文从侦查讯问存在的问题出发,以维护犯罪嫌疑人权利、解决刑讯逼供问题为切入点,考察了侦查讯问程序的运行模式及其对侦查工作的实质影响。     

讯问与询问的区别与运用

刑诉法中规定的讯问犯罪嫌疑人和询问证人是两种不同形式的侦查措施。当前，在消防案件的办理过程中，讯问与询问是执法人员常用的获取证据材料的方法。正确区分和运用讯问与询问的方法，对提高办案质量具有重大意义。讯问是执法人员在调查过程中，为了获取证据，依法对违法当事人或犯罪嫌疑人进行的调查讯问工作，询问是执法人员为获取相关证据，依法对证人或被害人进行的调查访问工作。讯问与询问虽然都属于侦查的方法，都要求执法人员两人以上进行，并制作笔录，由当事人核对确认无误后签名押印方可有效。但两者又有着不同之处：1、对象…     

讯问策略之威胁引诱欺骗的适度性研究

由于侦查活动中犯罪嫌疑人的不配合以及讯问活动的高度对抗性,含有威胁、引诱、欺骗因素的讯问策略的存在和运用具有必然性,但由于其在适用上的便宜性与灵活性,过度使用可能会导致虚假口供和程序正当性的丧失,因此作为讯问策略的威胁、引诱、欺骗方法的使用必须适度。在程序性违法理论的指导下结合具体限制规则的制定,明确作为讯问策略的威胁、引诱、欺骗与刑诉法第52条禁止的威胁、引诱、欺骗方法有程度轻重不同的区别,从而为讯问策略的合法使用建立标准。     

以案例诠释辩护律师在侦查阶段“黄金37天”的重要作用

根据我国《刑事诉讼法》的规定,犯罪嫌疑人被侦查机关刑事拘留的最长时间可达30天,提请检察院审查批准逮捕的时限是7天,因此,刑事拘留的30天加上审查批准逮捕的7天就是刑辩"黄金37天"。大部分家属认为,犯罪嫌疑人被刑拘后,聘请辩护律师没有必要,律师也起不到什么作用,只是被动等待侦查机关的消息。但实践证明,家属的认识是有误的,如果辩护律师在嫌疑人被第一次讯问或采取强制措施之日就介入,那么,案件的结果很可能会改变。本文旨在通过对笔者代理的一起故意伤害案的切身感受,来阐释辩护律师在侦查阶段"黄金37天"的重要作用。     

使用证据在消防刑事案件侦查讯问中的应用研究

本文运用比较、借鉴的方法,从消防刑事案件侦查讯问中使用证据的概念及作用入手,阐述了消防刑事案件侦查讯问中使用证据的原则,指出了消防刑事案件侦查讯问中使用证据的方式,即:口头宣示,出示书面证据,出示实物证据或物证照片,播放录音,播放录像,证人当面质证。总结了消防刑事案件侦查讯问中使用证据的五种具体方法,即:直接使用证据,间接使用证据,暗示使用证据,连续使用证据,补充使用证据。为消防刑事案件侦查讯问人员在办理消防刑事案件时何时使用证据、使用什么样的证据、怎样使用证据、利用什么方式使用证据提供指导,进而提高公安消防机构办案效率、增强办案质量,严惩违法犯罪行为。     

运用事实推定原则强化“零口供”涉毒案件审查起诉工作

在司法实践中,涉毒犯罪的手段及方式的极大隐蔽性及犯罪嫌疑人的高度反侦查意识使得犯罪嫌疑人对其所犯罪行往往矢口否认,此加大了侦查机关的侦破难度。而公诉机关对犯罪嫌疑人"零口供"的涉毒案件应从事实推定原则入手,打破犯罪嫌疑人的沉默。     

论侦查阶段犯罪嫌疑人的人权保障

保障人权是刑事诉讼的基本理念之一,保障人权,既要保障被害人的人权,更要使犯罪嫌疑人的人权得到充分保障。侦查机关权力过大,侦查人员素质参差不齐,再加之缺乏行之有效的监察体系,导致在侦查阶段犯罪嫌疑人人权的侵害较为严重。这直接导致冤假错案的发生,对公权力机关的威信和司法公信力都产生了不良影响。有鉴于此,本文拟对侦查阶段犯罪嫌疑人的人权保障问题进行深入探究,以便更好地保护犯罪嫌疑人人权,推动我国现阶段人权保障工作的开展。     

论我国讯问前权利告知的完善

在法治国家(地区),沉默权和律师帮助权是讯问前最主要的告知内容,如果侦查机关未告知这些权利,则所获供述有可能落入非法供述排除的范围。在讯问前未告知权利与非法供述排除规则的关系上,法治国家(地区)形成了原则加例外模式和裁量排除模式。我国《刑事诉讼法》虽有讯问前告知权利的规定,但告知内容单薄,且未确立程序违法所获供述排除规则。作为理想的改革措施,我国应借鉴法治国家(地区)有关讯问前权利告知制度,建立完整的讯问前权利告知规则;通过对现行立法和司法解释相关规定的进一步挖掘,也可以在不突破现行法律框架的情况下一定程度上弥补我国讯问前权利告知规则的缺陷。     

浅谈足迹检验在案件侦破中的作用

足迹是刑事案件现场勘查中出现率比较高的一类痕迹物证。利用足迹特征可以有效地分析作案时间、作案人数、案件性质等,确定案件侦查方向和侦查范围,在一定条件下也能够准确地判定犯罪嫌疑人身份,为案件诉讼和审理工作提供证据。     

浅谈新刑诉法的实施及职务犯罪侦查

新刑诉法适当的变化了适用范围,使得侦查更加容易,侦查职务犯罪带来了便利。新刑诉法在证明标准的修改、证据种类的增加、技术侦查的确立以及犯罪嫌疑人辩护性措施的加强等都有所改变,给侦破职务犯罪创造了好的环境,同时侦查也是越来越困难。对于新的改变,侦查工作人员要尽快的适应新的规范制度,另外政府也可以开设培训班进行教育,强化他们对新刑诉法的认识。文章会就在新刑诉法在实施过程中产生的有利条件进行阐述,之后会对职务犯罪侦查论述一些可以采用的措施。