致密油地质风险分析方法与流程初探

非常规连续型致密油资源勘探潜力巨大,但由于储层致密、资源丰度低等因素,仍需要进行地质风险分析。 由于石油聚集方式不同,常规的以圈闭为核心的地质风险分析流程并不适用于“连续聚集”的致密油资源,但二者在风险评价方法上有许多相似性。 国内外已建立了较为成熟的常规油气地质风险分析流程与方法,采用地质分析、概率统计的方法定性识别、定量估计成藏地质要素及过程的不确定性。 致密油的地质资源丰度一般较低,在其分布范围内并不是所有井都能钻遇工业油流,其地质风险分析需与钻井技术、经济分析相结合。 影响致密油富集及经济开发的 ４ 个独立的风险因素分别是烃源岩有效性、储层物性、“甜点”分布控制要 素、当前技术水平及开发因素。 按照地质分析的顺序,致密油风险分析的流程分为 ５ 个步骤,分别为定向、定源、定储、找甜点和定产能。 烃源岩是否优质有效、储层含油是否充足、储层产能能否达到经济下限是致密油地质风险分析的重点。     

海外油气勘探地质风险评价方法探讨

根据海外油气勘探的特点,从"两个步骤、五个条件、两个层次"探讨海外油气勘探地质风险评价分析的方法。以油气成藏的五个必要地质条件为分析对象,在初始评价阶段,基于"资料丰富程度、资料品质、地质认识程度"三个方面对区带油气成藏地质条件存在性风险概率进行分析;在后期详细评价研究阶段,充分考虑影响油气成藏过程发生的各项地质条件的次级因素,对研究对象开展多因素综合性地质风险概率分析。     

������ʷ��յľ���������ָ��——����������

传统的油气勘探项目经济评价方法基本都是单一的分析：或表征勘探项目所取得的投资收益，或衡量项目所承担的地质风险。为统一评价勘探项目的经济可行性和地质风险性，探索性地提出了一种新的经济评价指标——风险收益率，把地质指标（勘探成功概率）与经济指标（净现金流量）进行有效结合，作为勘探项目投资决策的准绳和依据。在介绍风险收益率概念和公式的基础上，指出了风险收益率和内部收益率的区别与联系，并以J油田的实际资料为例，演示了风险收益率的计算推导过程。分析了风险收益率的应用范围和特点：可一步比选勘探项目方案并作出决策，可以推测风险金（勘探投资）的边界值等。从而得出结论：引入勘探成功概率的风险收益率指标完全可以有效地应用于勘探项目的经济评价中；最后指出风险收益率在应用中的注意事项。     

基于独立成分分析的地震数据去噪

:独立成分分析方法(ICA)是近几年才发展起来的一种新的基于信号高阶统计特性的分析方法。 对于相互统计独立的信号源经线性组合而产生的混合信号,采用ICA能从其中分离出各独立的信号分量。在地震勘探中,地震道信号和随机噪音通常具备非高斯信号的特点，统计性相互独立。在对地震数据和随机噪音信号特点进行分析的基础上，采用基于最小互信息的快速ICA方法实现地震数据去噪。模型分析和实例计算表明，该方法具有一定的可行性。     

济阳坳陷成熟探区探井失利地质原因分析

胜利油田经过近40多年的勘探,按照国内外勘探程度划分的标准,其主力探区济阳坳陷目前已处于成熟勘探程度,全面进入隐蔽油气藏勘探阶段,勘探难度越来越大。尽管济阳坳陷探井成功率保持较高的水平,但仍有50%左右的探井落空或低效。根据"失利"探井定义,从生、储、盖、圈、运、保等6种油气成藏控制因素出发,参考济阳坳陷石油地质特点和近几年的勘探经验,主要从圈闭是否有效、储层是否存在、输导体系是否发育、油气充满程度等4个方面进行失利探井地质原因分析,建立起成熟探区探井失利地质原因分析方法。总结了济阳坳陷"十五"以来主要增储目标,即:砂砾岩体、浊积砂体、滩坝砂体、河道砂体等储层类型的失利地质原因。在明确上述目标类型最主要勘探风险的基础上,提出了勘探攻关重点及风险规避建议。     

阿姆河盆地成藏组合划分与资源潜力评价

结合阿姆河盆地最新地质资料和勘探成果,通过成藏要素和油气聚集规律分析,以储集层为核心划分成藏组合,针对各成藏组合进行资源潜力和地质风险评价,最后应用资源-地质风险概率双因素法优选有利成藏组合。在阿姆河盆地上白垩统赛诺曼—土伦阶砂岩、下白垩统欧特里夫—阿尔布阶砂岩、上侏罗统卡洛夫—牛津阶碳酸盐岩和中下侏罗统砂岩等主力储集层内划分出10个成藏组合,采用蒙特卡洛模拟法计算得到阿姆河盆地待发现油气资源量可达3.308×109 t,其中天然气占98%以上。参考对储集层、圈闭、运移和保存等成藏要素的地质风险评价结果,应用资源-地质风险概率双因素法进行有利成藏组合的评价和优选。共划分出2个Ⅰ类成藏组合,1个Ⅱa类成藏组合,2个Ⅱb类成藏组合,3个Ⅲ类成藏组合,1个Ⅳa类和1个Ⅳc类成藏组合。综合分析认为阿姆河盆地最有利的勘探领域是位于木尔加布坳陷内的上侏罗统卡洛夫—牛津阶碳酸盐岩储集层。     

圈闭评价法在吐鲁番坳陷油气勘探中的应用

从石油地质风险、体积因素和可采因素分析着手,制定了参数概率的取值标准,用概率连乘获得地质非风险概率值和可采因素概率值。用蒙特卡洛统计方法进行资源量计算。用综合排队系数 R_a对45个圈闭进行排队,对它们叠合的23个构造进行地质风险、储量大小和可采因素的综合分析,结果认为:丘陵构造最佳,接着依次是胜金口、红山、台北和葡南构造。     

基于勘探目标的观测系统设计

为整体解剖南襄盆地的构造特征和构造发育史,在该盆地部署了三条基干大剖面。由于基干大剖面跨越不同的构造单元,地震、地质条件复杂多变,采用单一的观测系统难以完成地震勘探任务。文中基于勘探目标进行观测系统设计,充分利用盆地内局部区块现有的地质、地震资料,进行勘探目标和深、浅层地震、地质条件分析。通过对不同勘探目标的分析,建立不同的地质模型,有针对性地开展方法论证,充分考虑各构造单元之间地震、地质条件变化,把地质任务按区段细化,把深、浅层地震、地质条件进行分类统计,针对勘探目标逐线、逐段优化设计观测系统和采集参数,并处理好不同观测系统之间的衔接关系,实现了排列长度、覆盖次数的渐变过渡,取得了较好的地质效果,节约了勘探成本。     

区带含油气地质概率分析

区带评价是勘探中进行局部评价的基本单元,其含油气地质概率是勘探者部署规划时决策的重要参数之一。区带含油气地质概率分析方法是根据盆地目前勘探状态下所获的地质资料对区带含油气性进行地质分析、计算得而得到区带含油气的概率。此方法的规则信度模型是根据评价区油气聚集带的控制因素及影响控制因素下的若干基本地质事件而建立起来的,同时对于反映地质基本事件的资料的质量以及反映地质实体程度作为参数参加运算。运用此方法对阜新盆地中部三个区带含油气地质概率作了分析,认为清河门区带是阜新盆地最好的含油气区带,其概率为0.84。为勘探者提供了重要勘探依据。     

成熟探区勘探地质风险评价——以济阳坳陷为例

勘探地质风险是勘探风险中最基础的问题，对地质条件认识上的不确定性，决定了勘探地质风险伴随着油气勘探的全过程。济阳坳陷作为一个成熟探区，由于勘探程度和地质认识程度较高，当前的主要地质风险是隐蔽油气藏发育的构造和沉积等客观条件、隐蔽油气藏的识别及含油气性的判断、同一类型隐蔽油气藏的发育规模等。重点分析了勘探地质风险的相对性及不确定性的特点，以及不同勘探阶段地质风险产生的原因及变化规律。勘探地质风险评价应同时分析含油气概率和地质认识能力2个方面，并提出了相应的评价内容和评价方法。由于油气勘探工作具有极强的探索性，因而，勘探地质风险评价是勘探决策的有效支持手段，但并不一定是决定性的条件。     

跨国油气勘探开发风险透析与防范

跨国油气勘探开发一般来说项目大、投资多、周期长、风险大,项目运作中难度高,更有地质认识上的困难,各国政治、法律、战争、政局、自然不可抗力等诸多不确定因素,使跨国油气勘探开发的困难增多,风险很大。为使石油企业在跨国勘探开发中取得较好的经济效益,必须分析、把握、化解和遏制各种风险,审时度势,将风险降到最低限度。分析跨国油气勘探开发的风险种类和规避风险的措施,对于进行跨国油气勘探开发的企业具有重要的指导意义。     

基于区带-远景圈闭组合的油气勘探地质风险评价方法

油气勘探的地质风险评价历来就备受油气地质专家和管理层的高度重视，它对降低勘探成本，提高勘探成功率具有重大意义。基于这一出发点，参考国外的经验，依照风险树的分析思想，在充分挖掘了油气勘探地质风险因素的基础上，凝练出了5类23项风险因子，引出了区带-远景圈闭组合风险评价方法。该方法首先确定区带内远景圈闭的平均成功概率，然后赋予单个远景圈闭相对适中的成功概率，计算出整个远景圈闭的平均成功概率大小，最后确定其圈闭的风险大小。这样的研究思路和方法把单个远景圈闭成功概率与区域概率水平有机联系起来，改变了过去一步完成远景圈闭的风险评估的思想，充分考虑了区域评价标准与历史经验，提高了油气勘探地质风险的评价水平和质量，保障了勘探决策的科学性和准确性。通过在济阳坳陷古生界潜山凸起风险评价的应用，得出A带远景圈闭平均成功概率为0.8，这与客观实际吻合良好，说明区带-远景圈闭组合的油气勘探风险评价方法较为客观和科学。     

新区盆地的风险评价与成藏层带储集区分析——挪威中部海域的实例（第二部分）

本文介绍了勘探新区默勒和沃灵盆地7个成藏层带风险分析的方法及结果。这些成藏层带代表了不同的深海沉积体系，而且从陆坡上部到盆地底部的整个剖面上均有分布。和典型的新区一样，这两个盆地的钻井资料也很少，其成藏层带模型都是根据地震资料建立的，导致风险评价的定性程度很高，但据此可在这两个盆地中划分低、中、高风险水平的3种成藏层带类型。风险评价的目的有两个，第一是搞清楚各成藏层带内勘探前景较好的储层的厚度分布、结构及净毛比，第二是评价沉积模型的不确定性和现有数据的质量。我们说明了在成藏层带排序过程中，如何评价风险分析对确定有效成藏层带的作用，以及如何通过排序来系统筛选未来的勘探机会。 这一研究流程的基础是地质模型的风险分析，因为这种分析是对储层分布、结构以及封盖层等方面的综合地质解释。总之，要对地质模型进行恰当的定性风险评价，其先决条件是认识储层的变化性和沉积特征的范围。成藏层带的风险性由区域风险因素构成，而这些区域风险因素是由区域沉积模型决定的。因资料品质差或资料缺乏而产生的不确定性同样也很重要。把成藏层带风险与因资料缺乏而造成的不确定性区分开，有助于提高决策质量，例如可以在获取勘探区块、购买资料或两者同时进行之间做出选择。     

多层圈闭资源量计算方法研究——以两层圈闭为例

容积法是圈闭地质资源量计算常用方法,包括确定法和概率法2种。与确定法相比,概率法可提供不同风险的圈闭地质资源量值,能更好地对圈闭地质资源量的不确定性进行评估。当勘探目标具有多套目的层时,以往是将各目的层圈闭资源量算术加和作为勘探目标资源量,该算法经常造成与实际地质储量相差较为悬殊,从而失去钻前资源量计算参考价值。在考虑圈闭各目的层风险（或含油气概率）的基础上,通过分析各目的层之间的地质相关关系,即:无地质相关、部分地质相关和完全地质相关3种情况,计算出不同成功情况下的圈闭含油气概率和风险后的地质资源量,并利用风险后的地质资源量除以至少有1个目的层成功的含油气概率,最终得到多层圈闭（勘探目标）资源量。      

济阳坳陷预探圈闭影响因素分析

济阳坳陷已进入隐蔽油气藏勘探阶段,1995年以来预探圈闭情况统计表明,预探圈闭效果影响因素主要有地质条件、勘探程度、地质认识、技术进步和勘探投入等。地质条件、资源规模等基础因素仍然是影响预探圈闭效果的决定因素之一,地质条件优越的富油凹陷或区带,预探圈闭成功率高、勘探潜力较大。预探圈闭钻探效果与勘探程度基本呈负相关关系,勘探程度较低的古生界、深层和潜山圈闭升级率较高;勘探程度较高的古近纪、浅中层和构造圈闭预探成功率下降。圈闭升级率的变化反映了地质认识、技术水平等对圈闭勘探效果的影响。勘探技术发展和进步是提高济阳坳陷圈闭预探水平的有力保障,也是近期保持济阳坳陷探圈闭勘探不断取得新发现和突破的重要原因之一。在隐蔽油气藏勘探阶段,勘探程度较高,钻探的目标复杂隐蔽,勘探的风险增大,足够的预探工作量投入,是保证良好的资源序列和可持续发展条件之一。     

蒙古国勘探区块的凹陷、区带、圈闭定量评价方法

海外油气勘探往往需要快速评价、快速上钻、快速上产,开展地质风险评价有利于勘探决策、规避风险.基于蒙古国境内50个凹陷、35个区带和301个圈闭资料,借鉴海拉尔盆地、塔木察格盆地的勘探经验,建立了蒙古国勘探区块"凹陷、区带、圈闭"定量评价方法.研究认为:蒙古国对外放权的勘探区块勘探程度低、地质条件复杂、勘探目标隐蔽性强、...     

济阳坳陷探井地质风险评价方法——以陡坡带砂砾岩体为例

济阳坳陷圈闭已进入隐蔽油气藏勘探阶段,当前面临的主要地质风险是不同类型隐蔽油气藏识别及含油气性判断、同一类型隐蔽油气藏的规模等。此文针对勘探重点类型陡坡带砂砾岩体建立探井地质风险评价方法,主要是从成藏地质条件和失利探井两个方面对地质风险的成因进行分析,总结成藏的主控因素,进而确定地质风险评价的地质要素,并通过地质条件和统计分析,对地质要素进行分级,建立分级标准;利用勘探成功率影响程度法,确定权系数,从而建立地质风险评价标准。用2009年已钻探井对评价标准进行检验,评价结果与钻探结果吻合率为80%,取得了较好的应用效果。     

HSE管理是跨国石油公司可持续发展的基础——中国石油对外合作项目HSE管理实践

现代油气勘探开发是充满风险的商业活动．自然界的奥秘以其不确定性渗透到勘探开发的各个环节。风险是油气勘探开发的固有属性，包括地质风险和环境风险。油气勘探开发自始至终伴随着各种不确定因素，首先是由于对地下地质情况认     

基于独立分量分析的地震属性优化

随着储层预测要求精度的提高，从众多地震属性集中挑选对所预测对象最敏感的地震属性，进行地震属性优化的工作相当重要。K-L变换通过一正交变换优选出一些不相关的地震属性，而不能优选出一些更高阶的相互独立的地震属性，即K-L变换仅利用了属性的二阶统计特性。独立分量分析（ICA）作为分解观测数据中独立信息的有力工具，不仅利用了信号的二阶统计特性，而且还利用了信号的高阶统计特性。将ICA引入到地震多属性优化中，利用它对地震属性进行高阶统计特征分析，从而能优选出最敏感的、相互独立的地震属性。另外，ICA属性优化方法不需要测井数据、井旁储层段的参数、钻井数据等，也不受勘探、开发阶段测井资料的数量限制。实际资料的应用分析表明，应用独立分量分析优化后的地震属性作储层预测具有较高的精度和可靠性，是一种新的属性优化方法。     

油气区带风险评价方法

风险和不确定性是油气区带勘探的固有属性，周详的勘探计划需要规避风险和准确认识不确定性。根据中国石化海外油气勘探项目特点，以及国际公司勘探项目评价标准，通过定量评估油气区带的油气生排烃能力、储层质量、封盖条件和圈闭有效性，建立油气区带风险赋值标准和评价流程。基于油气区带的数据密度、覆盖范围和地质认识，按照木桶理论确定4个风险要素的存在概率，将每个因素的风险概率值相乘获得油气区带的地质成功概率。该评价方法提供了一种将定性地质认识和勘探信息，定量转化为各个要素风险概率及区带整体的地质成功概率。地质成功概率综合反映了区带的勘探程度和地质特征，决定了油气勘探风险的大小。油气区带风险评价方法可以优选勘探区，聚焦勘探评价工作，为勘探投资决策提供科学依据。