加压送风系统设计中的几点问题

本文针对高层民用建筑加压送风系统设计中剪刀楼梯间共用加压送风竖井问题、加压送风系统中防火阀的设置问题、建筑的地上部分与地下部分共用防烟楼梯间的加压送风系统设计问题及只有一层地下室的防烟楼梯间等的加压送风量的确定问题,提出了几种具体的设计方案,供设计人员参考.     

高层建筑楼梯间前室及合用前室防烟方式探讨

本文应用楼梯间加压送风防烟系统模拟程序,分析比较了楼梯间连接合用前室时,楼梯间和合用前室的三种加压方式,即单独对楼梯间加压;楼梯间加压,合用前室只加压着火层及其上下邻层;楼梯间加压,合用前室每层均加压。结果表明,无论楼梯间连接前室还是连接合用前室,采用单独对楼梯间加压、前室和合用前室均不加压的方式,不仅符合防烟要求,而且更加安全、经济。     

着火楼层有无送风口对楼梯间加压送风的影响

通过建立建筑模型,运用FDS软件,对着火楼层有无送风口对楼梯间加压送风系统的防烟效果的影响进行模拟研究。火源设置在一层,设置每层有送风口、奇数层有送风口和偶数层有送风口的工况。研究发现,当着火楼层楼梯间内设有送风口时,加压送风系统工作良好。而当着火楼层楼梯间内没有送风口时,烟气在很短的时间内侵入楼梯间,导致楼梯间内的温度较高,将造成人员的伤亡。结果表明:着火楼层没有送风口将导致加压送风系统失效。建议对于需要设置加压送风系统的楼梯间,应在楼梯间每层都设置送风口,以保证在火灾发生时建筑物内人员的安全疏散。     

高层建筑加压送风系统试验研究

介绍了哈尔滨市一座高层建筑楼梯间及其前室、合用前室的加压送风系统的试验情况。分析了几种不同试验工况下，楼梯间与前室、合用前宣的正压值、门洞风速、加压送风量等问题，并对机械加压送风的若干问题作了探讨。试验结果表明，目前国内在加压送风系统设计、验收、防排烟产品质量方面存在不少问题，必须认真对待。《高规》中有关加压送风的某些条文有待进一步充实和完善。     

高层建筑防排烟设计若干问题的探讨

１关于加压送风口的形式问题１．１高层建筑的楼梯间应每隔二至三层设一个加压送风口，可采用自垂百叶风口或常开式百叶风口在设计中，不少设计人员将楼梯间的送风口设计成电动送风阀，平时关闭，着火时只开启着火层及相邻层的送风阀，其余送风阀不动作。这种设计一方面电动送风阀的成本高，另一方面设电动送风阀进行单点送风，对于保持楼梯间全高度内风压的均衡性造成困难。而使用常开式送风阀可以实现多点送风，使楼梯间压力值达到均衡一致。１．２前室的加压送风口一般每层设一个，而送风口的形式，则有不同的选择１．２．１前室的加压送…     

浅议高层建筑防火设计中防排烟的若干问题

对高层建筑加压送风的开门工况及楼梯间与前室的加压送风方式作了分析，给出了概念较清楚、理论较严密的加压送风量计算式，讨论了加压送风若干技术问题，最后对高层建筑的排烟问题也作了论述。     

防烟楼梯间加压送风的数值模拟

本文以某大楼防烟楼梯间及其前室作为计算实例,对防烟楼梯间的加压送风进行了数值模拟,结果显示楼梯间加压送风的均匀性不是非常重要,《高层民用建筑设计防火规范》的送风量能够满足楼梯间和前室的正压要求,同时为加压送风机的选型提供依据。     

热压及室外风压对高层建筑楼梯间加压送风系统影响的网络模拟分析

以两幢高度不同的高层建筑为例,利用网络模拟软件CONTAM3.0模拟分析了热压及室外风压单独作用和二者耦合作用对楼梯间加压送风效果的影响。结果显示:建筑高度、建筑内外温差、室外风的风向和风速都会影响楼梯间加压送风效果;由建筑内外温差产生的热压作用会导致楼梯间压力重新分布,冬季的热压作用极可能导致楼梯间的压力小于安全阈值,使加压送风系统失效;当热压和室外风压耦合作用时,最不利情况是夏季建筑上部迎风面房间着火和冬季建筑下部迎风面房间着火,这两种情况下着火层前室门处的压差均降至6Pa左右,远低于规范规定的25Pa,导致楼梯间加压送风系统失效。     

防烟楼梯间和合用前室同时加压送风系统的设计问题

分析防烟楼梯间和合用前室同时加压送风系统的空气流动规律,给出了较为具体的计算防烟楼梯间和合用前室加压送风量的计算公式,并有计算实例。     

防烟楼梯间及其前室正压送风系统的探讨

结合具体工程,探讨不具备自然排烟条件的防烟楼梯间、消防电梯间前室或合用前室采取机械加压送风的防烟措施,并探讨地上和地下部分在同一位置的防烟楼梯间、消防电梯间前室或合用前室设置机械加压送风时加压送风系统风道的设置及正压送风机的选择,指出地下和地上部分防烟楼梯间位于同一位置且合用同一送风道时采用常闭型送风口的优缺点。     

高层建筑防烟楼梯间和前室加压送风计算公式的推导和应用

以防烟楼梯间和前室加压送风量的组成为出发点，分析了影响加压送风的气流通路和开门工况等诸多因素，推导出了常用加压送风方式下的送风量计算公式。     

高层建筑加压送风系统正压值影响因素探讨

分析了高层建筑机械加压送风余压的影响因素，包括风机选型不当、剪刀楼梯间送风口设置不合理、正压送风系统未设楼梯间压差调节装置、超过32层的高层建筑未分段设置送风系统、前室送风口的开启控制不合理、前室送风口关闭不严密、防烟楼梯间送风口选型不合理、送风竖井的有效截面积被占用、加压送风竖井表面粗糙、防烟楼梯间、前室防火门门的缝隙过大等方面，分析了产生上述现象的原因，可在消防系统施工和检测中注意避免和发现所涉及的问题。     

防烟楼梯间和合同前室同时加压送风系统的设计问题

分析防烟楼梯间和合用前室同时加压送风系统的空气流动规律,给出了较为具体的计算防烟楼梯间和合用前室加压送风量的计算公式,并有计算实例。     

浅谈楼梯间加压送风系统

楼梯间的防排烟方式经历了多年的变迁与改进，目前在北美比较流行的方式是利用机械加压送风系统保持一定的正压值，防止烟气向楼梯间倒灌，为人员疏散创造有利条件。加压送风楼梯间的压力控制是一个比较复杂的问题，主要因为火灾疏散时不断有人进出楼梯间，引起风量损失，压力随时都处于波动状态。因此，对送风机的性能和补充风量的控制都有比较高的要求。加压送风楼梯间要防止正压过高．开门困难c通常要在楼梯间顶部设余压阀泄压，送风机设回流旁通管，为适应风量的变化最好选用无级变速风机和有级变速风机。疏散楼梯分带前定的防烟楼梯间…     

高层建筑正压送风条件下楼梯间内压力分布规律的实验研究

建筑物疏散楼梯间内最常采用的防烟方法是机械加压送风。为了有效防止烟气侵入,楼梯间的正压必须维持在一定的范围之内,因此对机械加压送风条件下楼梯间内压力分布规律的研究尤为重要。本文采用大尺寸实验的方法,研究了不同送风量、不同开门工况下高层建筑楼梯间内的压力分布规律。研究发现,当所有楼层楼梯间和前室的门全部关闭时,各楼层压力呈现不均匀分布现象,距风机最近端楼层压力最低,而距风机最远端楼层压力最高;当楼梯间内出现开门楼层时,开门瞬间压力迅速衰减,直至接近为零。     

前室加压防烟楼梯间的高度上限

解释了加压楼梯间於冬季时其压力的变化可为负、或为正压．顶层及二层楼梯门会承受最大的压差,令楼梯间高度受较大的限制。提出了楼梯间不加压（设同风量均匀送风及均匀排风）,只设前室加压,同时楼梯间最上部及最下部设自动对外开口的方案。它能容许更大的高度及较小的负压值。     

直灌式加压送风系统实例运用与分析

直灌式加压送风系统已在全国部分城市有所应用,工程实测效果能够满足GB50045-95(2005年版)《高层民用建筑设计防火规范》(以下简称《高规》)的相关要求,但上述案例的楼梯间模式均为前室与楼梯间组合的防烟楼梯间形式,未有合用前室与楼梯间组合模式的相关测试结果。本文采集了合用前室与楼梯间组合模式,采用该加压送风系统的工程案例数据,通过分析发现当消防电梯井和楼梯间同时设置直灌式加压送风系统时,由于产生风速风压的相互干扰,实测效果不能完全满足《高规》与上海市DGJ08-88-2006《上海市工程建设规范——建筑防排烟技术规程》(以下简称《规程》)中对风压与风速的相关要求。     

防烟楼梯间首层扩大前室防烟做法的探讨

在建筑物内需要考虑防烟措施的楼梯间及前室,当楼梯间及合用前室(除首层外)均不具备自然通风条件时,应分别设置机械加压送风系统.首层扩大前室由于它的特殊性,是否必须采用机械加压送风系统,还是优先考虑设置自然通风系统,是一个值得讨论的问题.     

简论福建高层建筑防火正压送风与排烟设计

本文阐述了正压送风系统,防烟楼梯间正压送风量及加压送风量的简明计算方法,防烟楼梯及前室的超压卸压问题,正压送风和排烟管道以及系统材料的选用原则。提出了防烟楼梯间和前室及合用前室采用机械加压送风,而当着火层、着火间及走道采用负压排烟时,其压力顺序应该为楼梯间正压>前室正压>走道压力,即防火楼梯间内维持正压值50Pa>前室内维持正压值25Pa>走道的正压值为8Pa的设计顺序。     

民用建筑加压送风系统设计探讨

对剪刀梯及其合用前室(前室)的加压送风系统提出两个改善方案。针对防烟楼梯间在避难层进行转换的情况,指出其增加的前室应判断是否需要设单独的加压送风措施。对负担上、下两段防烟楼梯间的加压送风风机,其风量应为两段楼梯间各自加压送风量之和,且加压送风口尺寸按各自加压送风量计算。