普西桥水电站进水口EL742.00m以下边坡综合治理

普西桥水电站进水口边坡开挖高度达160 m,其中,二期边坡EL742.00 m以下最大开挖高度为64 m,因地质条件复杂,在边坡开挖支护施工中,下游侧EL742.00 m以下边坡发生大面积蠕滑现象。该工程主要采取机械开挖,锚拉梁与锚索支护、表面封闭截水等措施对蠕滑体进行综合治理,取得了可靠、合理、经济的成效。电站进水口EL742.00 m以下边坡综合治理完成后,根据电站后期运行安全监测数据显示,边坡处于稳定状态。     

某水库库区土质蠕滑体的稳定性分析与整治

通过对某库区三交坪土质蠕滑体土体的物理力学特性和强度指标的选取,分析和评价了蠕滑体的稳定性,提出了坡脚反压和抗滑桩二个处理方案。经对处理方案的比较,推荐反压削坡方案。最后提出了边坡稳定分析中应注意的问题和建议。     

四川永定桥水库库岸的稳定分析及处理措施

三交坪蠕滑体位于大渡河支流流沙河左岸、即将兴建的永定桥水库库尾,距下游工程坝址约4km,蠕滑体规模大,体积约900万m3。本文采用M-P法、不平衡推力传递系数法,进行了三交坪蠕滑体稳定分析。得到了满足规范要求的剩余下滑力,据此提出了蠕滑体加固处理方案。     

切坡影响下缓倾顺层红层边坡变形的演化过程

以德遂高速公路沿线典型缓倾顺层红层边坡为工程依托，依据地质分析及相似理论建立缓倾顺层红层边坡室内物理模型，采用开挖试验模拟实际工程切坡，研究坡体的变形演化过程。结果表明：缓倾角20°的顺层红层边坡随切坡呈现典型的拉裂[CD*2]滑移式破坏，坡体位移均随分级切坡不断增大，水平位移均高于竖直位移，同时切坡面附近产生的位移相对于坡体其他部位较大；坡体变形主要由切坡阶段卸荷变形及静置阶段蠕滑变形两部分组成，且切坡卸荷为蠕滑变形发展创造了基础条件；切坡至软弱泥岩夹层前卸荷变形大小及速率均高于蠕滑变形，切坡至软弱泥岩夹层后坡体卸荷变形低于蠕滑变形；切坡面附近部位应力受切坡扰动较为明显，而坡体中部及后缘应力受切坡扰动较小，但坡内应力总体呈现下降趋势，即应力随切坡逐步释放。     

向家坝水电站右岸马延坡蠕滑体深部变形监测

马延坡是向家坝水电站右岸工程重要的施工区域,受工程边坡开挖切脚和大气降雨等因素影响,形成大规模蠕滑变形趋势,对向家坝工程整体顺利施工及后期运行极为不利。在前期地质勘探分析资料的基础上,合理选择了重点监测断面,并布置了深部变形监测孔(滑动式测斜孔),对蠕滑体的深部位移进行连续监测。根据后续监测成果准确判断出了滑动面的具体位置,以及跟踪分析了蠕滑体深部变形规律,为马延坡综合治理措施的制定和实施提供了科学依据。     

饱和黄土边坡蠕滑变形分析

在陇西黄土高原,因多种成因的黄土先后沉积,地层一般呈现多层状。而不同成因、不同时期堆积的黄土,土体结构和渗透性存在较大差异,当下部存在相对隔水土层时,在隔水土层上部容易形成饱水土带。通过介绍蠕滑体所处黄土边坡的土层结构和水文地质条件,分析边坡失稳的原因、变形破坏形式。根据蠕滑体当前稳定状态,结合室内试验资料,对滑动面土体力学参数进行反演,按照边坡等级和不同工况稳定安全系数,计算不同截面处的剩余下滑力,为边坡防治设计提供依据。     

ANSYS有限元分析法在渠道边坡安全系数中的应用

为确定与实际工程匹配的坡体安全系数文章采用极限平衡法、ANSYS有限元分析法分别计算,得到两个不同的边坡安全系数,极限平衡法安全系数计算为1.65,ANSYS有限元法确定的安全系数为2.12,两个安全系数皆大于1,即抗滑力大于滑动力。通过ANSYS模拟分析表明ANSYS有限元法精度更高,选择安全系数为2.12更合理。     

某电厂后边坡岩体倾倒变形特征及失稳破坏模式分析

某电厂后边坡为高陡边坡,且发生倾倒,岩体破碎,边坡失稳将危及电厂安全。针对边坡不同的失稳破坏模式,可以采取相应的防治措施。为对电厂后边坡防治设计提供理论支撑,依据边坡岩体结构、变形破坏型式以及风化、波速等差异,自外向内将边坡岩体分为极强、强、弱3个倾倒变形区。综合分析各变形区边坡的形态、岩性组成等,结果表明:极强倾倒变形区岩体呈散体结构,易发生蠕滑-拉裂式滑坡;强倾倒变形区岩体呈碎裂、镶嵌结构,倾向坡外结构面发育,存在蠕滑-拉裂式滑塌;弱倾倒变形区岩体一般不会出现自身失稳破坏。     

二滩水电站左岸导流洞出口边坡加固处理

二滩水电站左岸导流洞出口内侧边坡的最大坡高为１４４ｍ，坡度约６３°。由于存在不利的地质构造，又受爆破和雨季地表水的影响，坡面开裂，玻体变形明显。据分析，坡体变形属蠕滑拉裂变形，坡体处于初期失稳状态。为保证工程按时截流，及时地采取了以预应力锚索为主的边坡综合整治措施。经八个多月时间的观测，边坡变形已趋于停止，加固工程效果良好。     

基于刚体极限平衡法与有限元法的边坡稳定性分析

以雅砻江流域某水电站上游库区滑坡体为研究对象,采用刚体极限平衡法和有限元法,对自然边坡在天然工况下的抗滑稳定性进行对比分析,探明两种方法在边坡稳定性分析中的差异,并对库区自然边坡的天然稳定性进行评价。     

三峡船闸高边坡岩体开挖卸荷变形及流变分析

采用粘弹性理论和有限元法,对三峡船闸高边坡在施工开挖过程中岩体的蠕变变形以及应力、位移分布进行了计算分析。研究结果表明,边坡岩体由于开挖卸荷引起的蠕变变形大都量值不大,变形收敛的时间也较快,属于稳定性蠕变,不会引起边坡的失稳     

岩质边坡稳定性的有限元分析和数值模拟

基于岩质边坡滑动面和稳定性主要由岩体结构面强度决定的实际,作者首先采用有限元应力分析方法估算了岩体结构面的稳定安全系数,进而利用有限元强度折减法对岩质边坡稳定性进行了数值模拟研究。研究结果表明,采用有限元应力分析方法和强度折减法相结合的方式能快速有效地求解岩质边坡的稳定安全系数,并可为岩质边坡稳定性评价提供一定的指导依据。     

抗滑桩加固坝坡的有限元分析

以玉堂震损水库为实例基础,通过运用有限元法基本原理,依靠ANSYS通用软件平台,建立钢筋混凝土抗滑桩及蠕动区域的三维有限元模型,计算不同桩深在坝坡蠕动压力作用下的应力场,通过对比,确定桩深及桩体应力分布。研究表明,抗滑桩在土石坝坝坡加固中可以缩短工期、节省投资,取得明显效果,同时也为抗滑桩在土石坝整治工程中的应用提供理...     

有限元强度折减法应用的几个问题及拓展

随着计算机技术的发展,有限元强度折减法作为边坡稳定性分析的重要工具日益得到重视。介绍有限元强度折减法的应用和发展现状,以及强度折减法的原理。采用有限元强度折减法对网格密度、坡型、斜坡变形及破坏机理进行了研究,并与极限平衡法进行了对比。结果表明:有限元网格密度越大与极限平衡法越接近;不规则坡形会降低斜坡稳定性;采用强度折减法可以清楚地展示斜坡的破坏过程和机理,为预测和监控斜坡土体破坏提供了一条新的途径。     

高面板堆石坝坝坡稳定的动力有限元分析

建立新的有限元分析方法,为准确合理地进行高面板堆石坝的坝坡稳定动力分析提供参考。基于应力水平的有限元计算结果,将大型有限元软件ADINA的应力变形计算功能与GEO-SLOPE软件的边坡稳定分析功能相结合,提出了高面板堆石坝坝坡稳定动力有限元分析方法,并利用该方法对紫坪铺水利枢纽工程面板堆石坝在"5·12"汶川大地震期间的大坝动力反应及坝坡稳定进行了三维有限元模拟分析,得出坝体位移的动力分析计算结果与该坝震后位移实际观测结果基本吻合,坝坡动力稳定的分析计算结果与震后实际调查分析结果基本一致。所提出的高面板堆石坝坝坡稳定动力有限元分析方法是合理的,所获得的分析计算结果准确可信。     

岩质边坡稳定性分析的非线性有限元解法

针对岩土介质的复杂性、不连续性、各向异性等特征,研究了岩质边坡稳定性非线性有限元分析的基本原理。基于ANSYS平台对实际工程进行分析,提出有限元分析边坡稳定性问题的一些见解。     

基于强度折减法的土石坝边坡稳定分析与探讨

在传统的土石坝边坡稳定分析中,通常采用简化毕肖普法或瑞典圆弧法,分别计算上、下游边坡的滑动安全系数,然后根据规范评判边坡的稳定性.本文应用有效应力原理,以初始应力方式将渗流场导入到位移应力分析中,基于强度折减法对坝体整体进行弹塑性分析;分别采用塑性区贯通和位移突变失稳判据,得到坝坡的最小安全系数,并将其与简化毕肖普法计算结果相比较.研究表明:采用强度折减法进行土石坝边坡稳定分析虽然是可行的,但仍存在一些问题.最后,对强度折减法在土石坝边坡稳定分析中存在的两个问题进行了初步的探讨.     

基于非线性抗剪强度指标的面板堆石坝坝坡稳定有限元分析

面板堆石坝坝坡稳定分析的关键是如何合理选择堆石材料的抗剪强度指标,以及如何选用能合理反映坝坡失稳破坏机理的抗滑稳定分析方法.本文结合工程实例,以面板堆石坝坝坡稳定安全系数为研究对象,通过与按线性抗剪强度指标计算结果的比较,研究论证了采用非线性抗剪强度指标的合理性.在采用非线性抗剪强度指标的前提下,通过与传统的刚体极限平衡法计算结果的比较,分析说明了有限元法计算结果的准确性与合理性.结果表明,对于面板堆石坝的坝坡稳定问题,采用基于非线性抗剪强度指标的有限元方法可以获得更为合理的结果.     

基于有限元强度折减法的土坡稳定分析

针对边坡稳定验算中极限平衡法和有限元法各自优缺点,采用有限元强度折减法对边坡进行稳定验算并结合Mohr-Coulomb准则通过自定义指标S反映土坡潜在的滑裂面。计算结果与实际情况吻合较好。     

基于强度折减法的土石坝坝坡稳定性分析

基于边坡稳定性能的评估问题,介绍有限元强度折减法的基本原理以及在有限元软件上求解边坡安全系数的过程。通过对工程实例计算分析得到最危险的滑动面和安全系数。计算结果与瑞典条分法进行坝坡稳定性分析结果对比表明:两种方法所得的安全系数相差1.47%,滑动面形状、走向和位置一致,并且数值模拟显示的土石坝塑性渐进变化过程符合实际工程塑性变化过程。因此,基于有限元强度折减法对土石坝坝坡等类似工程边坡最终状态稳定性评估分析具有一定的实用性和可靠性。