功利主义:权利与善何者优先?——以桑德尔对功利主义的质疑及批判谈起

功利主义是在自由主义基础上建立起来的,在某种意义上说,对功利主义的认识,也就是对自由主义的认识,更是对自由主义与社群主义之争的再认识。功利主义理论以功利原则为基点,从边沁创立到密尔发展和完善。边沁主张以"最大多数人获得最大幸福"为道德的最高标准;密尔则以更加人性化和减少计算的方式来使功利主义趋于完善。桑德尔对此提出质疑,他认为功利主义并未充分尊重个人权利及重视个人价值尺度的差异性,甚至将人类的生命以货币价值为衡量是一种倒退现象。由此,桑德尔提出自己对权利与善何者优先性的观点。这个争论的结果对当前中国道德生活建设也具有启发性。     

功利主义的发展及对社会主义市场经济的影响

从边沁、密尔的古典功利主义,到现代行为功利主义与准则功利主义,功利主义经历了繁荣、衰落与复兴,在建立社会主义市场经济的今天,我们应该正确地对待功利主义及功利原则。     

论当代社会制度下的“功利主义”原则与人权的关系

人权平等是现代宪法中最重要的公民基本权利之一,无论是社会主义国家的宪法还是资本主义国家的宪法都非常重视对公民平等的保护。功利主义原则在人权保护上讲追求最大多数人的幸福为目标,本文将对功利主义与人权之间的协调与冲突进行深入辨析。     

对代孕合同法律效力的探析——以边沁功利主义为楔子

笔者认为应当在一定限度内赋予代孕合同法律效力。本文主要通过海上食人案、福特·平托案、加州冷冻银行公司案、"baby-M"案、我国系列确认代孕合同效力等案例对边沁功利主义提出质疑,从而展开对代孕合同效力的论述。     

密尔功利主义的核心内涵及其当代价值

当前许多人尤其是大学生对功利主义存在着一种误解,在口头表述和论文撰写中频繁且不恰当地使用"功利主义"这个词,其实密尔的功利主义思想有其独特的科学内涵。文章主要通过阐释密尔功利主义的核心内容来消解大多数人对功利主义的错误理解,以彰显其当代价值。     

夹缝中的美国梦——电影《当幸福来敲门》与社会中层组织的作用

本文从社会文化的角度对美国电影《当幸福来敲门》做深层次的解读,用社会中层组织理论具体分析介于个人与社会之间的"中介组织"在稳定私人生活、为美国人追求幸福以及实现美国梦提供了有力的保障并为社会建构提供赖以生存的价值理念。社会中层理论是认识当代社会异化现象以及解决社会问题的关键。     

贯彻执行《消防法》注重五性

英国古代法学家边沁曾说:“一切法律的总目标一般是或应该是全面增进社会幸福。”《消防法》就是一部最能体现保障社会幸福的法律。作为执法主体的各级人民政府,要贯彻执行好我国消防工作的这部根本大法,笔者以为必须认清重要性、掌握主动性、注重务实性、讲求科学性、增强法制性。     

为什么马克思的道德理论不是一种功利主义

由德里克·艾伦和乔治·布伦克特发起的争论产生了一个当今西方学界非常关注的问题:马克思的道德理论是否是一种功利主义?对这个问题的澄清和回答关系到一个更为根本的问题:如何理解马克思的伦理观。从马克思的原初思想来看,马克思的道德理论不是一种功利主义。这一方面表现为马克思的道德理论不是后果论的;另一方面表现为马克思的道德理论不是普遍主义的。"马克思的伦理观"并非与其他规范理论的伦理观相并列的一种观点,而是以历史唯物主义评价其他规范理论的价值原则、思考和解决现实社会问题的独特视角和方法。     

城市规划利益还原的理论研究

城市规划对城市土地价值产生巨大影响,这部分利益的分配与社会公平和效率息息相关。城市规划利益还原是指正义地分配城市规划带来的土地利益改变。本文首先对城市规划利益还原的概念内涵进行界定,指出它与土地增值利益还原研究在范围与内涵上的重合和差异。接着,对功利主义、社会公平及平等主义视角下的分配正义原则在城市规划利益分配上的应用进行辨析,综合考虑不同原则的局限性与适用性,以平等主义的正义理论为主要依据,提出城市规划利益还原的公平原则和效率原则。公平原则指受益者负担,受损者得到补偿的原则,该原则下土地权利人应将其增值收益进行社会共享;效率原则指为了追求效率而忍受的不平等要以实现最不利者的最大利益为目标,即需要满足社会公众对土地增值利益的共享与土地改良间接收益之和的最大化。     

简论罗尔斯《正义论》中的平等观

罗尔斯从对古典功利主义的批判入手,试图构建一个能够替代它的正义理念。为了使逻辑更具合理性,罗尔斯设定了"原初状态"和"无知之幕",由此引出人们在此情境下将会选择遵守的两大正义原则,即平等自由原则和差别原则、机会公平平等原则。这两大正义原则也体现了罗尔斯调和自由和平等两大政治价值之间的矛盾的努力,在不损害自由的前提下,使平等真正落到实处。罗尔斯的正义理论也并非完美无缺,受到了诺齐克、麦金泰尔等学者的批判,但不可否认,他的理论发展了古典契约论,超越了古典功利主义,并且为自由主义注入了新的活力,具有极高的学术价值,同时在缩小贫富差距、促进制度建设方面,可以为我们提供有益的思考。