共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
4.
徽商与同时期其他商人一样,是我国封建社会晚期由传统自然经济社会向近现代商品经济社会开始过渡时的产物。明清时期,以徽商和西北商为代表的两淮盐商,也是其经营淮盐的唯一合法商人群体。对该时期淮盐经营中,朝廷、官府、盐商的表现,应回归于当时的经济层面,实事求是地讨论。“勾结、垄断”说不是学术研究成果,是俗见,且是错误的偏见。电视专题片《徽商》在国家媒体上传播错误说法显然不妥。 相似文献
5.
6.
徽州,印象中的小桥流水马头墙,那开满油菜花的世外桃源。厚重的文化底蕴和丰富的物产造就当地独有的特色美食,而这些美食,随着徽商的足迹被带到远方,名副其实地香飘万里。本期寻访徽州民间家常菜,借以一窥徽州古朴的民风。 相似文献
7.
8.
明清时期一度雄踞半壁江山的徽商现象现在已经成为一个热门话题,“无徽不成商”、“无徽不成镇”的佳话让每一个徽州人激动亢奋。这里趣谈几款与徽商有关的特色食品的由来,或可愉悦诸位读的眼睛。 相似文献
9.
徽商是新兴社会阶层的代表——由电视专题片《徽商》引起的讨论之二 总被引:2,自引:0,他引:2
徽商与晋商一样,是明清时期新兴社会阶层的代表。其积极意义就在于,对"士农工商"的清规戒律(即传统"本末观")构成冲击,并向社会展示另一条劳动致富的路,即经商。以捐输、扬州园林及徽州科举业绩等为依据,抨击徽商与朝廷"勾结",并依靠"政治优势"牟取私利,则是牵强附会,无中生有,以一种确有的事实,顶替另一种根本不存在的事实。徽商获利具有双重性。"时间差"是徽商兴衰的本质原因。"改引为票"不可能将徽商推上绝路。太平天国战争曾对徽商造成极大的摧残。 相似文献
10.
11.
清代徽州盐商的文化贡献之一:捐资兴教 总被引:1,自引:2,他引:1
清代徽州盐商散布于各地,其捐资兴教的事迹也散见于史册。本文虽只选取其在歙县、扬州及汉口的几个捐资兴教的例子,但其贡献已可见一斑。徽州盐商捐资兴教的原因,首先是社会大环境所决定,其次也为徽商的经营特征所决定;众多徽州文人所获的功名,则是捐资兴教的又一硕果。现时代虽然不同,但徽州盐商为教育后代锲而不舍的精神,仍值得继承和发扬。 相似文献
12.
温州印刷业是否能像温商一样成为一个专有名词?这并不是天方夜谭。众所周知,犹太人以高超的经商智慧举世闻名,在中国,也有一类人群被称为"东方犹太人",他们就是与徽商、晋商齐名的温州商人。温州商人以智行天下、善行天下、商行天下而遐迩闻名。因为温商的存在,温州更加令人瞩目,无数人曾在此发家,也有无数人曾在此跌落。敢于冒险,是很多人对温州商人的一个评价,"平安二字值千金, 相似文献
13.
香港《文汇报》日前刊出文章《从晋商兴衰历史透视现代商界》说,从徽商到晋商,从粤商到浙商.构成了我国近五百年来商人崛起的路线图。近代商人发展的更迭变迁表明,地域传统文化固然重要,现实土壤更不可缺。从地域范畴上反思经营人才不是说不可以,但在社会教育体系日渐完善,人才流动越发自由的情势之下,造就市场经营奇才的恐怕不是一方水土,而是政策这块孕育商界奇才的肥沃土壤。文章摘编如下: 相似文献
14.
对“徽州盐商垄断”说的商榷 总被引:2,自引:6,他引:2
明清时期的徽州盐商,不但在浙盐经营中占重要位置。而且与西北商人一起,构成当时中国第一大盐种——淮盐的经营主体。但朝廷只是为了自身完成从专制性经营到专制性收税的演变,而调动民间商人资本和劳力的积极性,它并未把对盐资源及其商品的垄断权交给商人(或与商人分享)。本以明清淮盐经营中的三个阶段——开中盐法的实施及嬗变、明万历四十五年的纲运化。以及道光十二年的北盐改行票制为中心进行讨论,从而证实徽州盐商与当时的众多盐商一样。都不是垄断性商人。 相似文献
15.
徽州盐商是明清经济发展历史上一支特殊的商人队伍,他们贾而好儒、商而兼士的好儒人格,使其提高了自身的文化素质、并踞身于商人群体之上,集商、官、儒于一身的特殊阶层;他们以道营商、以义行事的高尚人格,使其名利双收,并以良好的商业道德赢得较高的市场信誉;他们崇尚宗法、思想封建的悲剧人格,使其商业利润流向误区,并且严重束缚了自身的发展。今天研究明清时期徽州盐商独特的文化人格现象.意欲为社会主义市场经济体制下促进社会经济发展,合理利用资本利润,搞好商品流通等提供历史的借鉴。 相似文献
16.
清代徽州盐商的文化贡献之二:著述 总被引:1,自引:1,他引:1
清代徽州盐商在著述方面也做出贡献。他们中的一些著名人物,有的本身是盐商,有 的则是盐商眷属。如程晋芳、程梦星及汉学家程瑶田等。即便是汉学家凌廷堪,也至少能确定他是出 身于淮北盐区的徽商家庭,其成长与两淮盐业关系很大。徽州盐商的著述还有相当的普及性。其中岑 山渡和江村都是很好的代表。盐商方士庵和岑山渡人程且硕,还有其乡土特色作品问世。 相似文献
17.
18.
两淮“商籍”何以无徽商 总被引:1,自引:0,他引:1
本文是一篇读史札记。1、日本经济史家藤井宏先生认为两浙“商籍”的确立是由于休宁盐商的作用,这是对史料的误解。由此立论推测两淮“商籍”中有山、陕商人而无徽商的原因,显然也就站不住脚。2、笔者从政区沿革的角度着眼,提出:明代两淮“商籍”中无徽商,主要是因为当时安徽与江苏合为南直隶,不符合“商籍”条例。及至清康熙六年(1667年)江南省一分为二以后,两淮徽商的“商籍”才提了出来。但由于传统上该二省仍被视作“江南省”,加上徽商以“占籍”形式参加科举考试,故直到两淮“商籍”取消,徽商也始终未能占据一席之地。 相似文献
19.