西方城市规划史对我国城市规划的启示

认为我国现行的城市规划体系严重滞后,已不能完全适应当前城市急剧发展的迫切需要因而受到规划人士的批评,焦点主要集中在蓝图与过程、技术理性与社会理性、物质形态规划与综合规划、精英主导的封闭式规划与公众参与的开放式规划几对关系的辨明上;指出历史的发展有其内在的逻辑性和必然性,中国城市规划的发展现状也对应于西方发达国家历史上的某个阶段;从西方城市规划史的角度梳理了这几大问题的来龙去脉。     

包容性增长与城市规划范式转换

文章简要剖析了包容性增长的内涵,认为城市规划要想促进实现包容性增长,就必须有利于转型、公平和民生,这使传统上以经济增长为核心、自上而下规划模式,无论是理念、方法还是关注重点都需要进行根本性的范式转换。     

包容性增长与城市规划范式转换

文章简要剖析了包容性增长的内涵,认为城市规划要想促进实现包容性增长,就必须有利于转型、公平和民生,这使传统上以经济增长为核心、自上而下规划模式,无论是理念、方法还是关注重点都需要进行根本性的范式转换。     

现代理性规划发展脉络及对中国城市规划的启示

抓住现代理性规划发展的时间线索,将其理论发展变化划分为萌芽时期、发展时期、极至时期和反思及修正时期四个阶段,理清了现代理性规划的发展脉络。并在此基础上,结合我国城市规划的具体情况阐述了现代理性规划发展和演变规律对我国城市规划的借鉴意义。     

理性规划发展历程及对中国城市规划理论的影响

根据2002年菲力浦.奥曼丁杰出版的《规划原理》为蓝本,按时间顺序对理性规划论的发展脉络进行了概述,并指出理性规划针对我国现阶段城市规划发展的影响。     

中国城市规划理论的开发:一些随想

几十年来,西方规划理论说理的少,说教的多,特别强调规划的政治性,与及规划"为民请命"的使命,这反映他们个人主义与私利至上的正、反面:中国的物质条件与文化背景不同,规划理论开发宜强调"理性"与"大我".     

城市规划研究中的范式理论探讨

目前,城市规划理论研究中存在种种问题,根本的原因是城市规划理论研究的逻辑基础出现了问题.借鉴科学哲学中范式理论的概念,寻找从其中解释和解决理论研究中问题的视角与方法.首先在对城市规划理论范式现状研究的基础上,得出城市规划理论范式混乱的评价,继而阐述由于范式混乱造成的种种行为.由于范式是一个学科的研究者所从事共同研究的基础,包括共同的学术传统、共同的理论框架和共同的研究方法.所以,虽然有着客观及主观的原因,规划理论研究中的范式混乱是导致问题出现的根本原因.通过对主流范式建立的可能性和必要性的讨论,得出建立主流范式是解决规划理论研究中问题的可选以及必要方式的结论.     

西方城市规划有效性评价的理论范式及其演进

我国快速城镇化发展大大促进了社会经济水平的提升,城市规划作为城镇化发展的“龙头”发挥了重要的作用.同时,伴随快速城镇建设也出现了诸如公共资源配置不公平、生态环境恶化、城乡差别增大等问题.城市规划面临严峻挑战.人们在反思应该如何改进规划体制的问题,其首要前提就是如何正确理解和评价城市规划的成效和影响.关于城市规划的评价研究,我国目前还处于起步阶段.尽管我国从技术理性角度和途径评价空间规划实施成效,以及运用综合目标定量方法评价城市总体规划的实施成效等方面已有探索和实践,但系统地研究和评价城市规划的成效和影响才刚开始.因此,本文通过分析西方城市规划评价的理论范式和方法的发展历程,揭示其关于城市规划本     

关于当前规划理论中“范式转变”的争论与共识

本文从“范式”和“范式转变”原始概念辨析八手,通过对规划理论中一系列相关的重要论点的回顾与比较,深入探讨了当前规划理论热点中对现代主义规划的共识,以及对沟通规划和后现代主义规划的多元论辩。     

发展中国家城市管治研究及其对我国的启发

城市管治是当今国际城市研究的重点课题 ,中国相关的研究刚刚开始。中国属于发展中国家 ,同西方发达国家城市发展相比 ,城市管治可借鉴的东西不多。中国的城市发展有三个独特的平台 :(1)社会主义的市场经济体系 ;(2 ) 5 0 0 0年的中国文化 (集权、儒学、薄弱的公民社会 )传统 ;(3)长期且强有力的城市行政等级体系。主要探索发展中国家城市管治研究内容 ,尤其注重南亚、西非、东非、南非和拉丁美洲城市管治的最新发展 ,以便我国城市管治研究的进一步深入和有效化     

从工具理性到交往理性——现代城市规划思想内核与理论的变迁

理性思想的发展大致可以分为古代至中世纪、启蒙时代、现代和后现代(晚期现代)四个阶段,现代以来对城市规划影响最大的理性思想是工具理性、有限理性和交往理性。工具理性衍生出了理性综合规划、系统规划论和程序规划理论;分离-渐进主义和混合审视模型是在有限理性的影响下发展出来的,是对工具理性思想的修正;沟通规划、协作规划和协商规划以交往理性为基础发展而来,是当前重要的发展方向之一。     

梳理城市规划理论——城市规划作为一级学科的理论问题

对西方城市规划理论进行了正本清源式的梳理,尽可能理出其主干、演变及当代发展的趋势.指出,城市规划理论分成城市理论和规划理论,而规划理论又分成“规划的理论”及“规中的理论”两部分,它们在过去80年间各自有“第一代”、“第二代”、“第三代”之分.梳理现有的西方规划理论,也许可以成为培育中国规划理论的第一步.     

城市规划应对不确定性问题的范式研究

在城市研究和规划实践中,发现现实世界充满不确定性,城市规划面临越来越多不确定性的考验.传统确定性思维指导下的城市规划,存在着研究范畴不对等、知识容量不对等和时间上交错三方面的缺陷,影响了规划的理性.情景规划以其合理的描述、广泛的参与、持续的监测更新很好地解决了上述问题,成为规划领域应对重大不确定性问题的主要方法.本文从理论与实践两个层面,对比分析了传统的确定性方法主导下的城市规划与情景规划主导下的城市规划的异同:首先在认识论、基本原理和工作方法上存在明显差别;其次在城市规划编制实践中,存在单因素分析与多驱动力分析、单方案预测与多情景描述、主观判断与客观规律发掘、一站式规划与过程式规划、近期建设     

深圳城市规划发展及其范型的历史研究

以历史研究的方法,对深圳城市规划发展历程进行剖析,探讨其范型的来源与运用,认为在“模仿、转换、吸收、定型及形成自身文化的过程”中,深圳城市规划完成了从“技术性”向“制度性”的转变,体现了西方、香港及中国近现代城市规划对其的影响,最后指出“制度性”是深圳城市规划的精髓,只有围绕社会政治、经济,寻求适合本土的发展方式,才是城市真正的出路。     

公众参与城市规划的伦理意蕴

城市规划是人类的一项有意识有目的的活动。它不仅是技术的或工具的,也是伦理的或规范的。作为政府公共政策的一部分,城市规划合法性的社会基础只能来自于公众对城市规划的参与与支持。目前,我国城市规划存在的合法性危机本质上是公共利益缺失的危机和公正原则难于实现的危机。化解这种合法性危机的根本出路在于重建合法性的社会基础——公众对城市规划的参与。     

乡村社会关系网络与中国村庄规划范式的探讨

当下村庄规划大都借鉴城市规划,是基于精英决策的理性规划模式,造成了诸多问题。规划本质上是在特定社会条件下,对主体需求的制度安排。村庄的主体结构及其行为特征都不同于城市,这将重组规划的假设和前置条件,因此村庄规划与城市规划的范式存在显著差异。本文通过借鉴西方城市规划理论的范式发展历程,并结合中国村庄的特质,指出乡村社会关系网络的重要性,并认为村庄规划是基于内生秩序的沟通规划。村庄规划应注重社会关系,促进沟通、协调和共识构建,规划师也要调整自身的角色。     

西方规划思路与体制对修改中国规划法的参考

规划法既要有理论基础,也要切合实际需要,既要考虑长远,又要照顾目前。本文综合西方(特别是英语世界)的经验,分西方规划思路传统和规划工作体制来讨论,配合中国国情,指出一些教训和启发。     

规划的初心,使命,及安身

从城市规划学科的起源、使命、规划机构设置,及国际规划界发展趋势的简要回顾,讨论2018年以来中国规划界正在经历的规划改革问题。认为规划改革应该基于两条基本原则:一是改革必须符合中国国情的发展方向;二是改革应该符合国际规划界已经经历的演变方向。