共查询到15条相似文献,搜索用时 67 毫秒
1.
曹妃甸国际生态城规划综述 总被引:4,自引:0,他引:4
深绿型生态城市表达城市在各个层面上具有较高的可持续发展水平,本文介绍了唐山曹妃甸国际生态城规划工作的背景.组织.基本理念以及规划的9大主题。完整说明了曹妃甸生态城应用瑞典“共生城市”理念.采用综合的整合方法所取得的创新性成果。 相似文献
2.
名为“晶体“的可持续发展中心是实现曹妃甸生态城环境目标的关键组成部分,它将通过其建筑和功能。展示未来可持续发展技术,传递与生态城原则一致的远景,并监督新城的建设和发展,坐落在毗邻新城行政中心的半岛上,“中心”将成为生态城发展及中国可持续城市发展首创实践的标志性象征,“晶体”与周围景观整合,示范了可持续发展技术及生态系统,以其低能源需求成为节能建筑的典范,同时展示可再生能源技术的实践,“中心”以其独特的建筑风格和展示创新的节能环境技术,将体现和促进对曹妃甸生态城至为重要的可持续发展原则。 相似文献
3.
唐山曹妃甸国际生态城指标体系 总被引:2,自引:0,他引:2
薛波 《建设科技(建设部)》2010,(13):64-65
一、落实的层次。曹妃旬生态指标体系分为管理类和规划类指标.对于非规划可控制的管理类指标32项单列,需要由规划、国土、环保、交通等部门共同落实。剩余109项规划类指标分为系统层面.街区层面和地块层面来分层落实。 相似文献
4.
打造"深绿型"生态城市——唐山曹妃甸国际生态城概念性总体规划 总被引:2,自引:0,他引:2
介绍唐山曹妃甸国际生态城一期30km2的可持续发展战略规划和物质空间概念性总体规划成果.并介绍该概念性总体规划的整合土地利用、交通、绿化和水景规划,整合的能源、垃圾和水资源的资源管理模式等主要特色,以及SWECO为曹妃甸制定的可持续发展指导原则和生态城指标体系. 相似文献
5.
本文介绍了曹妃甸国际生态城规划中城市形态的设计原则.理念和具体方案,以及“城市意象”在规划中的应用,城市形态与可持续发展之间存在着密切的联系,为实现生态城的规划目标,SWECO团队将对城市形态的研究与项目实际情况相结合,提出了规模比较适中的小网格状街坊结构,规期中还以“城市意象”为手段,探讨了城市在视觉和心理上的重要价值。 相似文献
6.
作为全国生态城市建设的领头羊,曹妃甸生态城自立项以来,秉承最先进的规划、建设理念,汲取国内外优秀城市建设技术与理论。在此原则下,制定141项生态指标体系,并逐级细化、延伸指标,经过专题研究制定可行性极强的导则,将科学方法与理论转变为实践,并在实践中不断修改、完善指标。 相似文献
7.
曹妃甸生态城从2008年筹备、2009年3月开工建设至今,不满三周年。作为中国生态城市领头羊,发展思路和目标非常明确,就是要在世界未来城市发展中引领新理念、新技术,发展新产业,将其建设成为一个高度开放、高度繁荣、高度文明的生态宜居城市。曹妃甸生态城的规划设计面向全球公开招标,最终委托北京清华城市规划设计研究院、瑞 相似文献
8.
9.
曹妃甸生态城交通和土地利用整合规划 总被引:1,自引:0,他引:1
交通问题与城市交通拥堵.能源消耗和温室气体排放关系密切,只有将交通运输规如与城市土地利用相结合,减少交通量,并组织良好的交通运输才能使交通问题得到有效解决,曹妃甸生态城的交通规划与土地利用相结合,以交通导向发展和位置策略的规划理念为基础.在城市系统中采用了一系列综合的可持续发展的交通战略,大力发展便捷舒适的公共交通和非机动运输网络,减少机动车出行比例。 相似文献
10.
基于可持续发展理念的规划策略——天津市“中新生态城”解读 总被引:2,自引:0,他引:2
天津"中新生态城"将为我国城市的可持续发展提供又一创新实践.笔者从各个方面对"中新生态城"规划策略的可持续发展理念进行解读.认为,"中新生态城"的成功与否不仅在于其本身的创新实践,更要关注这一创新实践能否在我国的广大地区得以推广和复制. 相似文献
11.
12.
以住宅市场理论及统计指标理论为基础,通过对国家统计局《房地产开发统计报表制度》和住建部《房地产统计报表制度》以及部分省市统计年鉴的研究,整理出我国现行住宅市场统计指标体系,分析我国住宅市场统计指标体系存在问题,并寻求可借鉴指标。 相似文献
13.
本文从邻里结构、混合功能以及生态技术策略3方面介绍了曹妃甸生态城B3社区的设计理念和方法。通过一个实践工程,阐释了一个宜居、多样、绿色的新形态社区愿景。 相似文献
14.
基于国内外岩石边坡生态护坡的相关研究结果和基质–植被系统的结构与功能的稳定,通过调查研究,从系统工程学的角度出发,以系统的基质、植被结构、防护功能、物质循环功能与景观文化功能为构建主体,建立岩石边坡生态护坡工程效果评价的五大类指标;并在五大类指标内又划分出各自的具有可操作性的亚类指标,从而形成岩石边坡生态护坡的效果评价指标体系。该指标体系的评价标准将工程效果分为优、良、一般、差和极差5个等级,这些指标较为合理地反映了系统结构与功能的特征与本质,同时表现出结构与功能的相互制约相互依存且在一定条件下可以相互转化的关系。最后结合层次分析法与模糊综合评判方法,将该指标体系用于渝黔高速公路岩石边坡生态护坡工程不同标段的2个工程边坡效果的应用评价中,评价结果与实际观察情况相吻合,说明该指标体系能比较客观地反映工程效果状况及系统功能的持续能力,具有较强的适用性和可操作性。 相似文献