共查询到20条相似文献,搜索用时 93 毫秒
1.
羧甲基壳聚糖处理染料废水的正交试验研究 总被引:10,自引:2,他引:10
通过正交试验,用羧甲基壳聚糖(CMCTS)作为絮凝剂,对4种水溶性染料废水和实际废水进行脱色处理.确定了影响脱色效果的主次因素顺序为pH、絮凝剂用量、染料种类、搅拌时间、静置时间,绘制出CMCTS对4种水溶性染料的吸附等温线。结果表明,羧甲基壳聚糖在pH3、投加质量浓度为100mg/L时,对印染实际废水有较好的处理效果。处理10h后,脱色率达90%。 相似文献
2.
通过正交实验,优化了制备羧甲基壳聚糖的工艺条件,并将其用于染料废水的脱色处理,探讨了各种因素对絮凝性能的影响。结果表明,壳聚糖5g,45%的NaOH32mL,氯乙酸用量12g,反应时间3小时,反应温度60℃时,所得产物的絮凝性能最好。对亚甲基蓝废水絮凝实验的最佳条件:常温时,羧甲基壳聚糖用量为200mg/L,pH为6,静置2小时后,脱色率可达89%以上。 相似文献
3.
4.
以壳聚糖为原料,在碱性条件下制备了羧甲基壳聚糖,并对几种水溶性染料模拟废水进行了脱色试验。羧甲基壳聚糖的最佳制备条件为5 g壳聚糖,36 m L 45%的氢氧化钠、10 g氯乙酸、反应温度为60℃,反应时间为4 h。用制备的样品分别对孔雀绿、甲基紫、亚甲基蓝及其混合废水进行了絮凝实验,结果表明,羧甲基壳聚糖对模拟印染废水的脱色率达95%以上,具有较好的脱色效果和稳定性。 相似文献
5.
采用羧甲基壳聚糖(NOCC)为絮凝剂,考察其对造纸黑液的絮凝效果。研究羧甲基壳聚糖投药量、反应pH、搅拌速度和絮凝时间等关键参数对造纸黑液的絮凝效果的影响,并进一步利用添加羧甲基壳聚糖与其他絮凝剂(壳聚糖、聚合氯化铝铁)的投加量及絮凝前后溶液浊度的变化来评估NOCC性能优势。结果表明:羧甲基壳聚糖投药量为50 mg/L,pH约为5,搅拌速度和时间分别为150 r/min和8 min时,羧甲基壳聚糖对造纸黑液中悬浮颗粒去除率可达到95.3%;与传统絮凝剂相比,羧甲基壳聚糖具有絮凝效果好,投加量更少等优势,对造纸黑液废水的处理具有一定的应用价值。 相似文献
6.
复合絮凝剂对染料废水的脱色作用 总被引:4,自引:0,他引:4
用羧甲基壳聚糖(CMCTS)复合聚合氯化铁(PFC)对相对分子质量较小的活性染料模拟废水进行脱色处理.结果表明,引入PFC作为助凝剂的脱色效果优于单纯使用CMCTS.采用此复合絮凝剂处理染料废水的最佳条件为pH=5,CMCTS和PFC的投加质量浓度分别为90 mg/L和2 mg/L.在此优化条件下,染料废水的脱色率可达93.8%,COD去除率达89.6%. 相似文献
7.
两性壳聚糖复合絮凝剂对印染废水的絮凝性能研究 总被引:6,自引:0,他引:6
以两性壳聚糖为絮凝剂处理了丝绸印染废水,并与羧甲基壳聚糖、壳聚糖季铵盐、聚合氯化铝和聚丙烯酰胺的絮凝性能进行了比较,研究了废水的pH、絮凝剂的质量浓度、助凝剂的类型及其与两性壳聚糖的复配比对其絮凝性能的影响.结果表明,两性壳聚糖的絮凝性能优于羧甲基壳聚糖、壳聚糖季铵盐、聚合氯化铝和聚丙烯酰胺;在pH为5.0~6.0、絮凝剂两性壳聚糖的质量浓度为90 mg/L时,废水的COD去除率可达76.8%;助凝剂的加入可提高两性壳聚糖对COD的去除率.在m(助凝剂):m(絮凝剂)=40、混凝剂的加入量为2 500~3 000 mg/L时,废水COD的去除率可在80%以上. 相似文献
8.
用改性壳聚糖(羧甲基壳聚糖)作絮凝剂在室温(25℃)下对海水进行絮凝处理,研究了絮凝剂投加量、pH值和搅拌条件对絮凝处理效果的影响,并确定了适宜的操作条件:絮凝剂投加量范围为25~30mg/L,pH值范围为5~7,快速搅拌转速400r/min,时间90s,慢速搅拌转速60r/min,时间20min。在优化絮凝条件下浊度、化学耗氧量(CODMn)和总磷(TP)的去除率分别达72.6%、53.9%和40.0%。将羧甲基壳聚糖与壳聚糖对海水的絮凝净化效果进行了对比分析,结果表明,羧甲基壳聚糖对海水的絮凝效果相对壳聚糖有了较大提高,浊度和CODMn去除率明显提高,投加量适用范围更宽。 相似文献
9.
10.
以壳聚糖为原料结合微波辐射与相转移催化技术合成出取代度为92.3%的O-羧甲基壳聚糖,并用其吸附制革废水中的Cr(Ⅵ),吸附率可达98.2%以上.探讨了O-羧甲基壳聚糖的投加量、废水pH及吸附时间对吸附性能的影响,确定了O-羧甲基壳聚糖处理制革废水的最佳实验条件. 相似文献
11.
12.
13.
In spinning basalt fibres, the drafting force is in the same range as in spinning of glass fibres. The effect of the drafting
force can not be considered in the calculation for the strength and rigidity of the bottom of the spinneret.
__________
Translated from Khimicheskie Volokna, No. 5, pp. 47–50, September–October, 2007. 相似文献
14.
15.
16.
17.
18.
19.