美国大坝安全评价及经验借鉴

大坝安全定期检查和评估是发现大坝安全隐患和加强大坝安全监管的重要手段,介绍了美国大坝安全定期检查和评估的方法和措施,包括潜在失效模式分析、风险分析等手段的运用。美国陆军工程师兵团等大坝管理机构采用风险分析及评价,通过量化大坝失事的可能性和失事后果,评估大坝安全行动等级(DSAC),为大坝安全运行和应急提供建议和指导,督促大坝业主改进大坝安全状况。我国目前大坝安全评价更重视大坝建筑物自身的结构安全,对大坝失事引起的下游公共安全风险评价相对较少。美国大坝安全定期检查和评估方法,对改进我国大坝安全管理有一定借鉴意义。     

失事风险管理基本原则及其在俄罗斯大坝安全支撑中的作用

自1997年《水工建筑物安全法》施行以来,对所有因失事可能导致出现紧急情况的水工建筑物都必须进行安全等级评估。运行状态和失事风险是基本要素之一,其决定了安全等级。评估大坝状态之后,大体上就可以拟定出保持大坝正常运行状态和安全等级的所有必要措施、预测出水工建筑物的失事场景以及给出状态监控建议,如果需要的话。失事风险是失事概率(或年均失事频率)和失事后果的组合(第三方损失)。优秀的失事风险管理的执行注重两个方面,即减小结构失事概率和减轻失事后果。在第一种情况中,关键因素是大坝状态监察、监测(包括设计用于安全控制的数据诊断系统)、论证、计划和及时的维护。失事后果严重性首先可由组织措施来减轻。同时还应满足下列条件:有关不同失事场景信息及失事的发展过程信息的可获取性(这一信息可从结构物状态和其失事概率评估结果中获取);溃坝洪水波和洪水淹没区参数(如果发生水动破坏);有关可能的第三方损失的信息。笔者以俄罗斯水电集团公司的水工建筑物安全和可靠性管理系统为例,介绍了综合的大坝安全和可靠性支撑方法。也介绍了溃坝风险管理的基本原则和其在俄罗斯水工建筑物可靠性和安全性支撑方面的作用。文中采用了许多高坝案例来叙述安全和可靠性管理的方法,包括基于大坝状态评估结果的方法。     

水坝安全评估新工具:强化水坝安检和观测的潜在损坏模式分析

大坝安全条件需要提高以满足现行的标准和规范：目前潜在损坏模式分析是提高美国大坝安全管理的有效工具。美国联邦机构通过主观风险分析途径将潜在损坏模式分析作为一个新的完整的大坝安全评估工具。该方法依赖以质量为依据的工程判断,根据收集的信息尽可能全面地评估可能的风险结果,确定潜在损坏模式和概况,并量化评估其发生的可能性和后果：作为一个结果,必要时可确定相应的补救措施,并及时加强目测检查和运行监测程序。     

法国新大坝管理条例中要求的风险评估——法国国家工业环境和风险研究协会建立的方法

根据大坝高度和其水库蓄水库容,新的法国大坝安全管理条例将大坝分为4类.前2类要求业主完成安全报告供当局复核.该安全报告的主要目的是表明所有风险情况都已被业主纳入了风险等级评估的考虑范围,并且为实现将整体风险降低到合理可行的最低水平,已根据每座坝的具体情况采取了充分的安全措施.首先,结合目前现有的数据和大坝特性,业主需开展风险分析,以确定可能发生在大坝建筑结构和水力设备上的所有失效模式.然后就后果严重性和年发生概率对每种潜在事故进行特性分析.使用可显示洪波影响作用和风险人口的综合地图对严重性等级进行定量或定性评估.采用半定量方法分析所有情况和预防止保护安全措施,该方法即蝴蝶结法,以此方法来评估概率.综合分析采用了迭代方法来强调互补的措施和建议,以提高整体安全等级.     

华中电监局开展水布垭水电站大坝初始注册现场检查

据中国电力报4月12日,华中电监局会同大坝安全监察中心对水布垭水电站进行了大坝安全初始注册现场检查。检查组仔细审查了大坝的注册条件,并从贯彻执行国家有关大坝安全法律法规情况、大坝安全规程制度建立情况、大坝安全检查和监测情况等6个方面对大坝安全管理进行了检查,初步认定水布垭水电站具备大坝安全初始注册条件。检查组详细询问了现场检查工作开展情况并深入了解大坝坝面渗漏点的监测处理情况后,对大     

溃坝的残余风险及风险评估

按照DIN19700∶2004,必须针对极端地震和极端洪水两种危险情况,对大坝失事的残余风险进行评估。依据德国各联邦州的相关法规,大坝的业主和经营者有义务向政府主管部门通报有关大坝风险的信息以及大坝失事可能造成的后果。本文简要介绍德国在假定溃坝风险评估方面所取得的经验。     

大坝系统

纳西姆·塔雷伯在其著作《黑天鹅》中声称,之前能真正发生和遭遇稀有事件的机会很少,因此,很难预见到。他更进一步阐述,因为不能预见到这些事情的发生,所以直到事件真正发生之前都不能评估其会带来的风险。本质上,他的核心观点是对于某些案例,百分百会存在认知上的不确定性和基础知识的缺乏,并且,任何想分析和评估其相关风险的尝试都是徒劳的。2001年9月11日对纽约世贸中心大厦进行的恐怖袭击,通常就被定性为黑天鹅事件,其他许多大坝失事案例也一样。对大坝溃决和对与事故相关的安全进行研究,结果表明:大多数事故不是由单一的、容易分析的、某一组成部分的失事或极值负荷工况引起,而是各个组成部分和子系统相互联系、相互作用引起事故。为更彻底地评估大坝的安全,必须使用可以分析系统失事模式的工具,并使用所获取的知识和想象来假设之前没意识到的系统失事模式。换句话说,必须设想黑天鹅事件。通过应用系统工程技术中的概念,相比于可能采用的更常用的标准或风险确定的方法,可以形成一种较全面的方法应用到大坝安全中来。笔者讨论了大坝失事的系统成因和研究人员正在开发的各种方法,以分析系统失事模式并评估相关风险。     

大坝安全风险评估的应用经验

为确保大坝的安全，加拿大BC水电局正在持续实施大坝的风险评估计划。风险评估是在加拿大风险评估标准的基础上进行的，风险评估过程中引进了失事事件树结构，研究了大坝失事的概率和触发失事事件的概率，指出，后果评估加深了人们对减小风险和控制风险方法的认识及其评估的可靠性。     

淮河中游四座水电站大坝完成首次安全定期检查

拦河大坝是高坝式水电站的主要组成部分,为了确保大坝安全,水电部于1987年颁布了《水电站大坝安全管理暂行办法》。该办法规定,对水电站大坝要分别进行:日常巡查、年度详查、定期检查和特种检查等四种不同深度的检查。定期检查5～10进行一次,如发生特殊问题影响大坝安全,则应进行特种检查。 水电部于1988年发布了《水电站大坝安全检查施行细则》。该细则规定:安全定期检查由主管单位(或业主)组织对大坝的设计、施工和运行具有丰富经验的水工、机电、水文、地质工程师组成检查组,检查组的任务是全面审查有     

溃坝危害分析的重要性

坝工专业人员、大坝业主，政治家以及承担风险的第三者在可能危及大坝运行安全，或大坝自身事故和失事的风险问题上各特己见。同样，他们对是否需要做溃坝危害分析(DBHA)所下的结论也各不相同。我们或者我们生存的社会必须回答的问题是：“渍坝危害分析是过份地安全，还是必要的行动？”