地质调查成果评价分类与指标体系构建探讨

为科学评价地质调查成果对经济社会发展的贡献,本文剖析了地质调查成果评价面临的问题和难点,依据地质调查工作特点、以往成果评价分类与指标设置的经验和变化规律,以及新形势和新要求,将地质调查成果评价分为4大类15亚类,并按照"三分开一融合"的总体思路构建了成果评价指标体系(含成果效果和产品两个方面的指标),最后提出地质调查成果评价的3点建议:列出的效果和产品指标作为成果目标确定和成果评价时的选择参考;分类、指标要尽可能统一,简化;一个项目可以有多个效果指标和产品指标,核心是为目标服务。     

转变地质调查成果评价思路与创新评价指标的研究

评价思路是引领事物发展的旗帜,转变地质调查成果评价思路,才能引导地质调查工作朝着"全力支撑能源资源安全保障,精心服务国土资源中心工作"正确方向发展。就转变地质调查成果评价思路来说,科学划分成果类型是第一步,恰当设置评价指标是第二步,然后分类型进行评价。在文献与理论研究基础上,本文将地质调查成果类型化为为7个大类32个小类。本文将地质调查成果评价对象确定为一个事物两个阶段,即评价对象是地质调查成果,两个阶段分别是对地质调查产出的直接评价和地质调查产出的后续效益评价,前一个评价阶段目的是评价地质调查过程的规范性与成果的质量,后一个评价阶段目的是评价地质调查产出在时间上延续性影响与空间上伸展性影响。     

转变地质调查成果评价思路与创新评价指标的研究

评价思路是引领事物发展的旗帜,转变地质调查成果评价思路,才能引导地质调查工作朝着“全力支撑能源资源安全保障,精心服务国土资源中心工作”正确方向发展。就转变地质调查成果评价思路来说,科学划分成果类型是第一步,恰当设置评价指标是第二步,然后分类型进行评价。在文献与理论研究基础上,本文将地质调查成果类型化为为7个大类32个小类。本文将地质调查成果评价对象确定为一个事物两个阶段,即评价对象是地质调查成果,两个阶段分别是对地质调查产出的直接评价和地质调查产出的后续效益评价,前一个评价阶段目的是评价地质调查过程的规范性与成果的质量,后一个评价阶段目的是评价地质调查产出在时间上延续性影响与空间上伸展性影响。     

论公益性地质调查成果的知识产权归属

目前我国立法对地质调查成果的权利归属并未作出专门规定,实践中权属具有模糊性,阻碍了成果的社会化服务进程。地质调查成果属于智力成果、无形资产,根据立法法的原则,应优先适用科技进步法以及知识产权法。从科技进步法和知识产权法的相关规定可以看出,除了法律明确规定的情形以外,知识产权的权利归属很大程度上取决于双方的约定。具体约定的方式,应当根据地调成果的来源、类别以及利用方式上的差别作出选择。     

地质调查成果第三方评价中同类项目总体评估系统的构建

在地质调查成果第三方评价中,由于受到评价这个词语内含的定量意义的影响,以及长期以来所做的评价工作都是对单个地质项目的评价,因而忽略了第三方评价实际可以对同类地质项目总体进行的第三方评估,这是本文将重点讨论的评价类型,并以1∶50 000区调成果支撑找矿勘查效果的研究为例来做出说明。最终所形成调研分析结果的合理性,说明了这一评估系统建立的价值和必要性。     

湖北省"十五"期间区域地质调查进展与成果

对"十五"期间湖北省境内开展的1∶5万和1∶25万区域地质调查成果进行了归纳,从地层古生物、区域岩石、区域构造、区域地质找矿、地质灾害与环境地质等五方面总结了区域地质调查中所取得的重大基础地质问题的新成果、新发现与新认识.其成果的取得对深化湖北省重大基础地质问题研究,指导地质找矿、地质灾害与地质环境治理具有重要意义.     

加强省级公益性地质调查队伍建设的重要意义

本文论述了加强省级公益性地质调查队伍建设的重要意义,从人员、经费、基地、业务能力等方面分析了省级公益性地质调查队伍建设成就,查找了阻碍省级公益性地质调查建设的突出问题:公益性定位不突出、队伍结构性矛盾、资料汇交滞后、内部管理有待加强等问题。     

地质调查项目评价的理论与方法研究之五 资源性地质调查项目评价

本篇介绍了矿产资源和水资源地质调查项目的社会、经济效益评价内容、方法和评价指标体系。内容包括资源型地质调查项目对国家自然资源潜力增强、区域投资源环境改善、区域生产结构调整、区域经济增长以及人口就业等方面的潜在贡献 ,建立了资源型地质调查项目的评价指标和综合评价数学模型     

基于经济社会发展需求驱动的地质调查工作分析

在对我国经济社会发展阶段进行判定基础上,阐述了经济社会发展不同阶段的经济特点,分析了不同经济社会发展阶段的地质工作需求规律。通过总结国外工业化发展中后期的地质工作特点,提出了当前我国地质面临的资源约束长期存在等困难,以及经济全球化和可持续发展战略带来的机遇与挑战。最后,文章提出了我国在2020年前地质调查需求强劲,尤其是环境地质需求增加、基础地质工作要加大力度、矿产资源需求量持续增加、资源利用技术要不断提高、地质工作服务领域和服务功能不断扩大等意见。     

省级地方公益性地调队伍建设与公共服务外包探索

由于地方政府对公益性地质调查工作需求日益旺盛,许多省份都想成立自己的地调院,而要成立的地调院是“重起炉灶,新开张”,与原有的地勘单位形成利益冲突,主要原因是对公益性地调工作实施方式认识不足,认为公益性项目只能由公益性的纯事业单位来实施,与企业化的地勘单位一定要分体运行。而新公共管理理论中政府公共服务外包可以帮助解决这个问题,公益性地调项目也是政府公共服务的一项重要内容,完全可以采取外包的方式。这一外包方式与现有的项目委托相似,但又不同。服务外包将有利于地勘单位的改革,有利于新成立的地调院专心于获得的地质信息为社会服务。     

境外基础地质(矿产)调查工作的公益性思考

在我国,基础地质(矿产)调查为政府财政投资的公益性地质工作,其内涵可以从工作目的、资金来源、成果产权以及运行机制等方面加以确定,其中成果产权是核心要素,也是判断境外基础地质(矿产)调查工作的公益性的关键依据。现阶段,我国境外基础地质(矿产)调查工作多为中国地质调查局主导的国家层面的合作项目,交流合作国家的基础地质(矿产)资源等成果。这些成果能够为我国企业在合作国家从事矿产选区、风险勘查、矿业开发等提供基础信息。目前,以中国地质调查局西安地质调查中心为依托的中国-上海合作组织地学研究中心,在地质调查领域已与一些中亚国家开展合作,建立了良好的合作机制,取得了一系列工作成果,体现了境外基础地质(矿产)调查工作服务于国内企业方面的公益性。     

省级地方公益性地调队伍建设与公共服务外包探索

由于地方政府对公益性地质调查工作需求日益旺盛,许多省份都想成立自己的地调院,而要成立的地调院是重起炉灶,新开张,与原有的地勘单位形成利益冲突,主要原因是对公益性地调工作实施方式认识不足,认为公益性项目只能由公益性的纯事业单位来实施,与企业化的地勘单位一定要分体运行。而新公共管理理论中政府公共服务外包可以帮助解决这个问题,公益性地调项目也是政府公共服务的一项重要内容,完全可以采取外包的方式。这一外包方式与现有的项目委托相似,但又不同。服务外包将有利于地勘单位的改革,有利于新成立的地调院专心于获得的地质信息为社会服务。     

关于我国地质勘查行业的一些看法

本文论述了我国地勘行业的现状，指出了商业性地勘存在的问题：先天不足、发育迟缓，并分析了原因。最后，提出了建精建强公益性地勘，激活、繁荣商业性地勘的四条建议。     

地质调查立法与《矿产资源法》的关系研究——基于地质调查与矿产资源综合利用关系的视角

地质调查工作是进行矿产资源规划、开发、利用的基础性工作,地质调查工作在发展过程中遇到各种问题需要明确的相关法律来进行规范,地质调查工作尚存在着专项立法的缺乏、地质调查权属规定的不明确及行政管理等问题;矿产资源综合利用研究是地质调查工作的重要内容,现有的《矿产资源法》中涉及到地质调查的内容比较多,是地质调查条例制定的依据和效力的来源,而制定地质调查法规本身是对其所确立的矿产勘查制度的一种细化和延伸。     

论地质测量工作与煤矿经济建设

介绍了地测工作与煤矿经济建设的关系，指出地测工作是指导煤放生产的基础与合理开采的依据，也是防治水灾的安全保障及煤矿经济建设的保证。     

甘肃省加大地质勘查投入迫在眉睫

矿产资源勘查开发对甘肃经济发展举足轻重,本文从分析甘肃省成矿条件和找矿前景入手,指出甘肃省面临着后备资源严重不足、矿产资源形势严峻、水资源短缺、地质灾害肆虐等问题;认为地质勘查投入严重不足是制约甘肃地勘工作的主要因素.提出要切实加大地质勘查投入,加强地质勘查工作,走可持续发展之路.     

甘肃省加大地质勘查投入迫在眉睫

矿产资源勘查开发对甘肃经济发展举足轻重,本文从分析甘肃省成矿条件和找矿前景入手,指出甘肃省面临着后备资源严重不足、矿产资源形势严峻、水资源短缺、地质灾害肆虐等问题;认为地质勘查投入严重不足是制约甘肃地勘工作的主要因素。提出要切实加大地质勘查投入,加强地质勘查工作,走可持续发展之路。     

关于地铁地质勘察的几点认识

该文以广州地铁为例提出地铁地质勘察的任务 ;并提出 ,地铁地质工作应当从地铁的施工和设计需要出发 ;勘察、设计、施工的负责人应主动去互相熟悉。文中亦提及了地质勘察中各种手段的配合问题 ,提出对物探工作的需要并分析物探解决问题的能力。文中强调了施工地质工作的重要性。