共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
本文根据高层建筑箱形基础测式研究成果,就基底反力的计算及其影响因素作了比较,提出了按分层总和法的地基模型计算反力的改进意见,编制了计算用表,使反力和常规沉降计算依据一致,并便于考虑有关因素对反力的影响,计算结果比较接近实际,可适用于层状地基条件下矩形平面的箱形基础反力的计算。 相似文献
3.
4.
深圳地区某高层建筑箱桩基础如图1所示:由上部结构加箱形基础、支承桩、岩石地基,三部分组成整个建筑体系。第一种计算方法:认为桩是刚性链杆,并与箱基组成一个深基础,放在半无限大的弹性地基上。按半无限大弹性地基上刚性矩形板求解地基反力。此法已有现成的资料和表格可查。第二种计算方法:认为桩是弹性链杆,在求地基反力时考虑桩和地基的共同变形来求解地基反力。 相似文献
5.
通过对西南交通大学某教学楼箱形基础基底反力的实测结果,得出了“Ⅰ”形平面箱基置于密实卵石层上的基底反力分布规律,又用有限压缩层地基模型对该箱基反力进行了计算,结果表明:实测反力与计算反力分布规律一致,实测反力平均值与计算反力平均值相对误差为6.9%,也说明此法计算箱基反力是可行的。 相似文献
6.
本文采用粘弹塑性力学模型和八节点等参元方法,对圆形基础反力进行了有限元分析。为了验证理论分析的可靠性,进行了重塑粘土地基上的圆形刚性压板试验,并和北京、上海等地高层建筑箱形基础基底反力实测结果进行比较。结果表明,根据本文提出的力学模型与计算方法得出的基底反力比较符合实际。 相似文献
7.
本文采用粘弹塑性力学模型和八节点等参元方法,对圆形基础反力进行了有限元分析.为了验证理论分析的可靠性,进行了重塑粘土地基上的圆形刚性压板试验,并和北京、上海等地高层建筑箱形基础基底反力实测结果进行比较.结果表明,根据本文提出的力学模型与计算方法得出的基底反力比较符合实际. 相似文献
8.
通过对西南交通大学某教学楼箱形基础基底反力的实测结果,得出了“I”形平面箱基置于密实卵石层上的基底反力分布规律,又用有限压缩层地基模型对该箱基反应力进行了计算,结果表明:实测反力与计算反力分布规律一致,实测反力平均值与计算反力平均值相对误差为6.9%,也说明此法计算箱基反力是可行的。 相似文献
9.
10.
本文以箱形框架的柱脚位移和地基位移直接协调为条件,并以文献[2]的成果,提出了一种分析箱形框架与弹簧地基共同作用的半解析半离散化方法。所给出的紧密相关的柱脚反力、柱脚位移和地基反力三个算式,可使整个计算工作简捷清晰地进行。 相似文献
11.
12.
13.
在分析了深埋箱形基础地基变形的基础上,进一步探讨基底接触压力分布规律是很有必要的。外科大楼箱基底面接触压力分布图形设计时原按图15(a)考虑,在参考了其他工程基底土反力实测资料以后,图形按图15(b)修改。根据两种图形计算最大弯矩,后者仅为前者的45%,配筋量相差达一倍以上。目前国内不少高层建筑箱基测试结果表明,按常用的、建立在弹性理论基础上的刚性板上反力系数求算箱基整体弯矩比按实测反力的计算结果往往大三倍左右,可见日前常用的计算刚性基础底面上反力分布方法很值得进一步研究。 相似文献
14.
墙率对箱形基础受力变形影响的研究 总被引:1,自引:0,他引:1
在研制了一个考虑箱形基础与地基及上部结构相互作用的三维空间分析程序SBSIA的基础上,研究了墙率对箱形基础受力变形及基底反力的影响.研究结果表明<箱、筏基规范(JGJ6-99)>中墙率的规定可以适当降低,对箱形基础受力变形及基底反力的影响不大,但必须注意验算墙体的抗剪强度和基础底板的抗冲切强度. 相似文献
15.
16.
通过对岩石地基上扩展基础试件现场试验的简介,在现场试验数据的基础上,根据测得的在各级加载下的基底反力数值,绘制出各型试件的基底反力分布曲线,总结出各型试件基底反力分布曲线的规律。并与土质地基上扩展基础的基底反力分布规律进行比较,通过分析差异的原因进一步说明影响岩石地基上扩展基础基底反力分布的内在因素主要为:地基土特性及荷载的差异,可以为扩展基础控制截面内力的计算提供参考依据,并为岩石地基上基础工程的研究和实际应用提供一定的参考价值。 相似文献
17.
18.
提出地下室防水板下的水浮力使得地基反力、桩反力发生转移,分析地基反力或桩反力转移对各类型基础内力的影响,给出了水浮力对基础产生附加内力的计算方法。针对目前常用基础设计软件关于水浮力对基础内力影响的计算功能不够完善,笔者提出一些相应的处理办法。 相似文献
19.
20.
柱下独立基础偏心荷载作用下,《建筑地基基础设计规范》(GB 50007—2002)采用简化公式计算地基冲切力,即忽略地基净反力的实际分布,而简单地采用基础边缘的最大净反力进行计算。考虑偏心荷载作用下地基净反力分布变化,假设地基净反力为线性变化,推导了地基冲切力的精确计算公式,并对目前《规范》简化计算公式进行了误差分析。算例结果表明,冲切力简化公式虽然偏于安全,但其计算误差主要随着基础有效高度、地基最大和最小净反力的差值而变化,最大误差可能达到15%以上。当独立基础有效高度较小、地基净反力变化较大时,需要根据地基冲切力的精确计算公式进行基础高度设计。 相似文献