城镇居民生活用水的需水函数分析和水价节水效果评估

结合北京市统计数据分析表明，城镇居民人均年生活用水量与居民生活用水购买力系数（居民可支配收入与生活用水水价的比值）关系十分显著，本文在此基础上．探讨并建立了城镇居民生活用水的需求函数和水价节水效果的评估方法。实例测算结果表明，北京市城镇居民生活用水购买力系数的边际弹性为0．38．亦即北京市城镇居民生活用水购买力降低1％，城镇居民生活用水量减少0．38％；提高水价具有显著的节水效果，“十五”期间北京市城镇居民用水的水价累计节水量达到了0．9亿m^3，人均年节水量2m^3；现状北京市不同收入人群城镇居民水费支出占可支配收入的比例均小于1．0％，低于国际通行的评判可承受标准值2．5％，表明北京市城镇居民对水价承受能力比较大，水价仍有较大上升空间。     

上海市城镇居民生活用水需求弹性分析

通过用水量弹性系数的计算,分析了上海市城镇居民生活用水量与水价、收入的关系。结果表明,2005~2015年期间用水量价格弹性系数为-0.160±0.016,收入弹性系数为0.015±0.011,表明水价和收入与用水量关系并不紧密。居民人均日生活用水量在110~120L/(人·d),低于《城市居民生活用水量标准》(GB/T 50331-2002)下限值。由于存在刚性需求,下降空间有限。而居民水费支出占可支配收入的比值较低(0.5%),也是一个重要的因素。阶梯水价制度仍需进一步完善。     

陕西省城镇居民用水状况调查研究

陕西是一个缺水大省,并且城镇居民用水存在较严重的浪费现象。为了掌握城镇居民的用水量和用水规律,满足城镇供水系统设计、运行、管理的需要,对陕西省城镇居民用水状况进行了调查研究。调查研究内容包括：家庭成员文化程度、家庭组成、家庭月收入、家庭用水量及水费支出情况等。调查结果表明：陕西省城镇供水水价平均为2.142元/t,家庭水费支出占家庭收入的0.63%,由于水费支出比例低,城镇居民节水意识不强,水价仍有提高空间。提出了促进城镇居民节约用水的措施。     

北京市城市居民生活用水水价承受能力预测

对北京市1999年以来不同收入水平城市居民的生活用水水费负担情况进行了分析,并在对北京市中低收入户人均可支配收入、水费支出系数进行预测的基础上,对北京市2010年、2015年和2020年的城市居民生活用水综合水价承受能力进行了预测,为北京市水价的调整提供参考。     

水资源需求管理政策:水价效应的理论分析

水价是水资源需求管理中的重要经济手段,发挥着调节水资源供求、抑制水资源需求过度增长,并且为用水者提供节水激励,从而优化配置水资源的作用。本文从理论角度系统分析了水价在水资源需求管理中的功效,并结合我国水价改革的实践,指出我国目前水价总体水平仍然偏低,水费支出占居民可支配收入比例较小;水价构成中反映水资源稀缺价值的资源水价、环境水价所占比例较小;且两部水价、累进水价制度的实施范围还较小。最后指明了水价改革思路,即分阶段、有差异的逐步提高水价,改变水价各构成要素的比例关系,适当提高水资源费的水平,增强终端用水户和供水单位的节水激励,选择科学的水价形成机制,加强对水费的征收和监管,实现“以水养水”的目标。     

基于ELES模型的城镇居民生活用水水价支付能力研究——以北京市为例

本文从支付能力的角度,根据计量经济学的需求函数理论,以我国城镇居民消费支出结构数据为基础,提出了应用扩展线性支出系统(ELES)模型,分析城镇居民生活用水水价支付能力。以北京市为例,采用1998～2004年截面数据资料,计算分析了不同时期居民用水需求与水费支出水平、居民用水的边际消费倾向、需求收入弹性以及不同收入户的用水基本需求等,以此定量研究了北京市城镇居民生活用水水价的支付能力。研究结果表明:平均收入水平下,居民对水价具有一定的支付能力,其基本用水需求均能得到满足;可支配收入增长对居民用水需求的影响不大;北京市生活用水水价还有上调的空间,但低收入户的水价支付能力有限,是重点考虑的对象。     

基于多智能体的城镇家庭用水量模拟预测分析

提出了基于多智能体的城镇家庭用水量模拟模型(MA-UHWDS),通过构造不同发展情景,对家庭用水量变化趋势及其影响因素进行了分析。以青岛市为实证城市,采用2003—2012年统计资料,计算分析了居民用水边际消费倾向、基本用水需求和不同收入户人均用水量,并对不同情景下2013—2022年各类收入户人均用水量和城镇家庭用水总量进行了定量模拟预测分析。结果表明:2003—2012年中,城镇家庭平均水费支出占总消费支出的比重仅为0.395%,易造成居民节水意识淡薄,最低收入户人均用水量除2008年外均低于基本需水量,而最高收入户平均超过基本需水量14.16 m3,水价改革需综合考虑低收入家庭的支付能力和高收入家庭的过度用水;2022年7类收入户在水价高增长收入低增长情景下的人均用水量与在水价低增长收入高增长情景相比下,分别减少了16.7%、18.4%、18.1%、16.1%、15.0%、17.8%和13.8%,水价和收入会明显影响家庭用水量。MA-UHWDS为区域用水总量调控提供了新的研究思路和工具。     

基于模糊可变评价的水价可承受能力

现行水价承受能力分析通常考虑的影响因素较少,且承受能力为单一值不符合实际情况,为此建立了考虑城镇居民人均可支配收入、人均消费水平、人均用水量、城市节水水平等因素的水价承受能力评价指标体系,并利用模糊可变评价模型对水价承受能力进行评价,得到一个合理的水价承受区间。以山东省各城市为实例,证明应用的合理性与可靠性。     

北京市水价变化与居民承受能力分析

北京市居民生活用自来水价格在1990—2004年期间共上调了9次．在消除了通货膨胀（或通货紧缩）的影响后。水价年均上涨幅度为24．4％。据《21世纪初期首都水资源可持续利用规划总报告》规划，北京市水价今后还将进一步上涨。1990年北京市水费支出占人均可支配收入的比重为0．24％。2005年预计将达到1．4％，而低收入家庭预计将达到3．6％，水费支出占人均可支配收入比重将提高约6倍。随着城市用电、取暖等公用事业价格的普遍上涨，作为生活必需品的水，其价格进一步上涨必须考虑居民的经济承受能力。参照国外城市水费支出占总收入比重3％-5％的经验．北京市水价还有上涨的空间．但水价的上调必须考虑对低收入家庭的影响．     

可持续高效节水目标机制的用水定价体系研究

水是城市社会经济可持续发展的主要能源。在当前水资源严重缺乏的情况下,却存在水资源大量浪费、利用效率低等问题。阶梯式水价模型中引入了公平、资源节约以及成本回收等功能,是目前用水定价中应用较为广泛的定价模型。结合陕西城市用水情况,以40 m3作为陕西省2008年人均基本用水量,根据三级阶梯用水定价模型反推获得在＂节水＂目标机制下,人均需水量为45.8 m3,而实际人均用水量为60.5 m3,平均每人每年可以节约15 m3的水,结构表明陕西实行三级阶梯用水定价机制是可行的,而且节水效果十分明显。     

某地区阶梯水价的定价合理性研究

在阶梯水价合理性分析的基础上,采用综合评价因子分析法和阶梯水价标准调整动态分析法,某地区对阶梯水价支付能力进行了定量研究,得到了不同水费支付能力的收入标准。为有效实现阶梯水价节约水资源的作用,建议提升第一阶梯水价范围内的用水量,拉开第二阶梯与第三阶梯水价的差距。     

三峡库区典型移民小城镇给排水现状调查和居民用水情况研究

针对三峡库区移民安置形成的诸多移民小城镇给排水设施和用水状况的变化,以重庆市忠县石宝镇为例,调查了镇区给排水现状和居民用水情况.调查结果表明:石宝镇给排水基础设施比较完备,但是供水水质、污水处理率和处理效果均有待提高.常规的居民家庭卫生和用水设备比较齐全,但大用水量的设备较少;城镇居民的人均用水量较小,仅为40.1～74 L/d,远低于相关规范的设定值.室内有给排水卫生设备和淋浴设备是镇区最为普遍的用水模式.不同季节的居民各项用水支出在用水总量中的比例差别较大.影响当地居民生活用水量的主要因素是人口、经济条件、水价和气候温度.     

发挥水价杠杆作用推进精准节水

针对我国目前农业和生活用水存在节水潜力的现状,以及农业水价和生活水价存在提升的可能性,指出制定合理的农业水价阈值与范围并出台相应的补贴政策等是推进农业节水的重要途径。依据水费支出与收入之间的关系,给出我国东、中、西部以及京津冀地区生活水价提升的空间范围,并指出应有区别地提高生活水价,以逐渐达到节水型用水标准,促进生活节水。建议多水源地区的节水还应包括再生水水价、南水北调水价的合理确定,水资源短缺地区可引入季节性水价,以缓解缺水季节部门之间的竞争性用水。     

行业综合信息

南京市计划实施定额用水南京今年刚刚试行了“阶梯式水价”,即“用得越多水价越高”,但计量方式比较复杂:户籍人口在4人及以下的,按户均月用水量计量;户籍人口超过4人的,超过部分按人均月用水量计量。为了让居民的节水意识更加明确,南京市水利局正在酝酿实施“定额用水”,以每人210L/d为标准,超额的就收取“累进水费”。广州于3月1日试行的“定额用水”人均标准也是210L/d。据南京水利部门调查,目前南京每人用水230L/d,与设想中“定额”的标准只差20L。但是,每人少用水20L/d的目标如果真的能实现,整个南京节省下来的自来水数量将相当可观…     

城市居民节水行为及其影响因素的实证分析——以银川市为例

以银川市为例,对城市居民节水行为及影响因素进行实证分析。研究结果表明,银川市居民总体节水意识有待进一步提高;受教育程度、城市人均GDP、水资源危险系数和水价等因素均显著地影响居民节水行为;建立合理的水费体制、加强节水宣传教育和推广应用节水器具和设备是规范居民用水行为,建设节水型城市的有效途径。     

实施阶梯水价的三原则

正据悉,实施阶梯水价的主要目的是引导居民合理用水、节约用水,改变用水消费习惯,而不是让大家多掏水费,预计阶梯水价实施后80%家庭的水费不会增加。实际上,现在全国大约有30%的设市城市建立了阶梯水价制度。其中,省会城市、计划单列市和地级市中有50%的城市建立了居民阶梯水价制度。大部分实行阶梯水价的城市实践表明,推行居民用水阶梯价格对促进节约用水的效果较明显。但各地居民阶梯水价的实施也还存在进展不平衡、制度不完善等问题。各地实施居民阶梯水价制度将充分考虑低收     

宁夏农村生活用水定额预测

为探明宁夏农村居民生活用水量和生活水平的关系,统计分析了近十几年宁夏的农村人均可支配收入和农村人均用水量的散点图,用平方逼近作拟合曲线并分析其相关关系。分析表明,农村居民生活人均用水量会随着农村人均可支配收入的增加而增加,但增长趋势会逐渐变缓直到达到当前收入水平下的用水方式对应的用水量的上限。当收入增长至下一个阶段,居民生活用水方式发生改变,人均用水量才会进一步增加。农村居民生活用水定额随着收入的增长而增长,不断接近城市用水定额并最终和城市用水定额相同。     

“阶梯水价”要避免“借梯涨价”——聚焦阶梯水价改革

正我国是水资源短缺的国家,人均水资源占有量仅为世界平均水平的1/4,城市缺水问题尤为突出。随着我国城镇化进程加快,用水人口增加,城镇水资源短缺的形势更为严峻,居民生活用水占全国城镇供水总量的近50%。为促进节约用水,近年来,一些地方结合水价调整实行了居民阶梯水价,节水效果比较明显。但从实施情况看,还存在阶梯水价进展不平衡、制度不完善等问题,影响了阶梯水价调节作用的有效发挥。去年年底,十八届三中全会提出加快推进"水电油气"等领域的价格改革,业界对推动     

城镇居民生活用水的计量经济学分析与应用实例

价格是影响用水的最主要因素之一。本文应用入户调查的数据，应用计量经济学方法分析了深圳市城镇居民生活用水的价格弹性和收入弹性；计算了假设的水价调整方案对深圳市城镇居民生活需水的影响，并提出了对深圳市水价调整的建议。分析结果表明，深圳特区内、外在用水行为和价格对用水的影响方面存在明显的差别，目前深圳的阶梯水价设置不合理；价格可以作为调整深圳水资源供需关系的有效手段；为了有效控制用水的快速增加，应同时调整价格水平和阶梯。     

贷款能力测算在小井沟水利工程中的利用

小井沟水利工程是以城市供水为主结合农业灌溉等综合利用的水利工程，由水库枢纽、渠系工程、管线工程三部分组成。由于各部分的功能及服务对象不同、效益不同，因此各部分投资的贷款就有所不同。本文通过对固定资产投资分摊、年运行费及总成本费用分摊，测算出各部分不同的水价。并根据水资源开发利用情况及工农业现状水价，进行工农业预测水价的市场情况分析。包括根据工业水费支出占工业产值的比重，分析工业企业的水价承受能力；根据居民生活用水的水费支出占其可支配收入的比重，分析居民的水价承受能力；根据灌溉水价应能满足工程运行费用。分析农业灌溉的水价承受能力。然后拟定出供水水价。根据拟定的供水水价方案，最终测算出项目所能承担的贷款额度。