浅析刑事辩护律师的执业风险与权利保障

在我国与辩护相对立的传统思维方式的影响下,刑事辩护一直不为社会大众所首肯。大多数人将刑辩律师当做罪犯的帮凶、良心受到泯灭的人。一方面,律师的工作得不到广大群众的理解,另一方面,律师的应有权利在法律上也得不到有效的保护。律师被誉为"在夹缝中生存的人"、"在刀尖上跳舞"。     

律师执业权利现状评析及其立法完善

2008年6月开始实施的新律师法,对于律师的执业权利在会见权、阅卷权、调查取证权和言论豁免权方面都有进一步改善,但与刑诉法的有关规定仍然存在冲突,并缺乏律师执业权利救济机制,因此实践中部分律师权利仍然可能处于虚置状态。要保障律师的执业权利,需消除律师法与相关法规的冲突问题,建立律师权利救济机制和完备的庭前证据开示制度,并赋予律师作证豁免权。     

浅议新律师法的立法缺陷

新律师法的修改,解决了旧律师法和现行刑事诉讼法都未曾解决的问题,赋予了律师更多的权利,大大改善了律师的职业环境。但本文认为,新律师法同样存在立法不完善的缺陷,新律师法未规定律师办理案件进程知情权,未规定律师提供法律咨询的豁免权,对律师的管制更加严格。文章最后认为,不能希望于对新律师法再做修改,而应在刑事诉讼法修改中予以补救。     

律师风采

李耀明律师,男,汉族, 1969年10月2日出生,执业年限9年。工作范围:民事、经济诉讼,刑事辩护,政府机关、企业法律顾问;各种诉讼及非诉业务。     

律师风采

李耀明律师,男,汉族,1969年10月2日出生,执业年限9年。工作范围:民事、经济诉讼,刑事辩护,政府机关、企业法律顾问;各种诉讼及非诉业务。对工作认     

论侦查阶段犯罪嫌疑人辩护权的完善

刑事诉讼法将犯罪嫌疑人享有辩护的权利提前到侦查阶段,有利于防止刑讯逼供,促进司法公正,提升司法公信力。实现犯罪嫌疑人的辩护权,要求刑事侦查人员转变司法观念、改进工作模式,加强与律师的沟通协作。有关法律规定应进一步明确司法机关履行告知义务的程序及法律责任。     

律师刑事执业风险刍议

我国律师刑事执业风险客观存在并已经成为影响刑事辨护工作开展的重要因素。产生律师刑事执业风险的原因既有来自律师方面的,也有来自检察机关方面的;既有法律、制度不完善方面的,也有人为方面的。只有通过加强法律制度建设;防范检察机关滥用职权;加强律师队伍自身的建设,才能有效防范刑事执业风险。     

刑事诉讼证据开示制度探析

随着我国刑事诉讼制度改革的深入,控辩双方的对抗性日益增强,证据正成为控辩双方的必争之"地",证据开示已成为刑事诉讼研究所面临的重要课题。对刑事证据开示的概念、实践要求、理论基础、制度设计作了深入探讨。     

律师风采

李耀明律师,男,汉族,1969年10月2日出生,执业年限9年。工作范围：民事、经济诉讼,刑事辩护,政府机关、企业法律顾问；各种诉讼及非诉业务。对工作认真、细致、严谨,有高度的社会正义感和责任心,并有良好的团对合作精神。     

刑事诉讼证据开示制度探析

随着我国刑事诉讼制度改革的深入，控辩双方的对抗性日益增强，证据 正成我为控辩双方的必争之“地”，证据开示已成为刑事诉讼研究所面临的重要课题。对刑事证据开示的概念、实践要求，理论基础，制度设计作了深入探讨。     

律师风采

刘旭东律师。男,1961年出生,汉族,经济学学士、法学学士,北京市天坛律师事务所合伙人。具有二十三年的执业经验。1989年3 月。曾作为中方正式代表参加了“中国——西欧十二国共同体贸易与投资洽谈会”。在知识产权法律业务、合同纠纷法律业务、刑事辩护法律业务等方面有独到的见解和特长。     

我国取保候审制度的反思与重构

取保候审是一种由《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的刑事强制措施。具体说来是指由公安机关、人民检察院或人民法院决定,公安机关具体执行,责令符合法律规定条件的犯罪嫌疑人、刑事被告人提出保证人或者交纳保证金,保证随传随到的刑事强制措施。当前的取保候审率低使得这项强制措施在司法实践中执行情况并不理想。取保候审常常被作为国家权力手段而非公民的基本权利来对待,我国取保候审制度的重构应该借鉴西方保释制度,将取保候审视作公民的一项基本权利。     

我国取保候审制度的反思与重构

取保候审是一种由《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的刑事强制措施。具体说来是指由公安机关、人民检察院或人民法院决定,公安机关具体执行,责令符合法律规定条件的犯罪嫌疑人、刑事被告人提出保证人或者交纳保证金,保证随传随到的刑事强制措施。当前的取保候审率低使得这项强制措施在司法实践中执行情况并不理想。取保候审常常被作为国家权力手段而非公民的基本权利来对待,我国取保候审制度的重构应该借鉴西方保释制度,将取保候审视作公民的一项基本权利。     

律师风采

刘旭东律师,男,1961年出生,汉族,经 济学学士、法学学士,北京市天坛律师事务 所合伙人。 具有二十三年的执业经验。1989年3月, 曾作为中方正式代表参加了“中国——西欧十 二国共同体贸易与投资洽谈会”。 在知识产权法律业务、合同纠纷法律业 务、刑事辩护法律业务等方面有独到的见解 和特长。     

刑事诉讼侦查阶段人权保障的几点思考

修改后的刑事诉讼法对于加强我国刑事诉讼民主性、科学性,提高律师辩护质量,切实维护犯罪嫌疑人的合法权益,起了积极作用。但我国刑事诉讼与国际标准还有一定的距离。本拟在刑事诉讼侦查阶段对律师诉讼权利和犯罪嫌疑人的相应人权保护,从现状、发展的角度提出几点思考。     

论毒品犯罪刑罚适用中的宽严相济

从我国刑事立法看,对毒品犯罪的刑罚适用经历了一个从严趋缓再转严的发展过程。然而,随着我国刑事政策由“惩办与宽大相结合”向“宽严相济”的转变,对毒品犯罪的刑罚适用也应充分体现刑事政策的这种变化。我国现行《刑法》对毒品犯罪适用刑罚的规定,应当根据“宽严相济”刑事政策理论的要求,作出必要的完善：可以通过提高死刑标准来限制死刑的适用,特别是对于弱势群体中的贩卖、运输毒品行为,可以从宽处理,严格限制死刑的适用,而对于制造和走私毒品犯罪则可以从严处理;扩大财产刑的适用范围;正确把握毒品数量这一适用刑罚的标准。     

试论无罪辩护

阐述我国辩护制度和辩护的种类.提出无罪辩护应当是最常见和最基本的辩护形式;按照现行法律的规定,立足无罪辩护的法定理由,分析论证无罪辩护在当下中国司法环境下的存在空间,并指出正确认识无罪辩护具有理论与实践双重意义.     

律师风采

李耀明律师:男,汉族,1969年10月2日出生, 现住北京市丰台区,执业年限9年,移动电话: 13801164162。 工作经历:1995年至1997年辽宁辰州律师事务 所,工作范围:民事、经济诉讼,刑事辩护,政府机关、 企业法律顾问。1997年9月至2003年辽宁辰州律师 事务所北京分所,工作范围:各种诉讼及非诉业务。 通过不断的学习和研究,掌握了扎实的法律、企 业管理等方面的知识;通过多年的实践和总结积累,     

我国刑事被害人司法救济制度的困境和出路

从维护被害人的诉权出发,结合最新修订的《刑事诉讼法》,认为司法实践应打破"先刑后民"传统模式,在刑事诉讼法中直接进行精神损害赔偿立法,完善刑事和解制度与国家补偿制度,将刑事被害人司法救济制度与社会保障制度良性衔接,从而实现我国刑事被害人司法救济途径多元化。     

浅议台湾刑事诉讼中的证据排除法则——以自白任意性法则为视角

2010年5月30日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(简称"两个证据规定"),"两个证据规定"的出台为惩罚犯罪,保障人权提供了有力支持,也大大丰富了我国大陆的刑事证据排除法则,但是法律的明文规定不一定意味着司法实践中违法证据排除的改善,本文研究台湾的刑事证据排除法则,尤以自白法则的排除为重点,为中国大陆"两个证据规定"的实施提供建议,并为中国大陆建立自白任意性原则提出几点思考。