电力市场化对发电企业的影响分析

我国于2015年开始了新一轮电力体制改革,其核心是还原电力商品属性,在发、售电侧引入市场化竞争。新电改后我国电力市场建设已经积累了一定经验并取得了阶段性成果:市场主体范围持续扩大、交易品种日益丰富、交易方式灵活多样、市场规模逐步扩大、电价水平明显下降。但与国外较成熟的电力市场相比,我国电力市场在体系建设、交易规则、价格机制、市场规范运行等方面依然还存在各种问题。对于发电企业而言,电力市场化改革既是机遇也是挑战,但在当前供给侧改革、降低工商业用户电价的形势下,面临的冲击和挑战要更多一些。诸如交易电价降幅明显;市场电量逐步取代计划电量,发用电计划缩减,直接交易份额提高;电力年度长协集中在年前完成,而次年电煤合同价大多尚未落实,市场主体面临较大风险;短期边际成本报价模式未考虑"搁浅"成本,对存量发电企业参与竞争不利;单纯发电的经营模式正在发生改变,而涉足新的业务领域又将面临新的挑战等等。发电企业必须根据市场化改革形势及时调整经营策略,创新管理思路,提升经营管理水平。加强设备可靠性管理,为安全清洁高效生产提供根本保障;严格控制发电成本;发电侧应积极开展售电业务,组建市场营销业务体系;循序渐进地开展市场化交易,为现货市场交易等提前做准备;注重延伸产业链,向综合能源供应和服务商转型发展。     

电力体制改革下售电公司如何搭建市场营销体系

本轮电改的核心思想便是推进售电端市场化,对发电企业是巨大机遇,有利于发电企业实现发售一体化,产业链延伸,推进资源优化配置和战略布局,但同时对发电企业也存在巨大挑战,售电侧放开,准入多种售电实体,市场竞争激烈,发电企业虽然有电源点优势,但由于其长期单一趸售电网大客户,因此在市场营销理念、市场营销组织、市场营销策略、客户服务水平等存在不足。本文将对国外成熟电力市场中发电企业市场营销体系进行研究,并结合我国电力体制改革动向,研究我国发电企业售电公司搭建市场营销体系的策略。     

售电市场环境下售电公司与电力用户双层博弈模型研究

售电市场放开是我国售电侧改革的发展方向,竞争性售电市场中用户选择权放开,用户选择结果影响售电公司的售电策略,售电公司售电策略又会直接影响用户选择。构建售电公司与电力用户间双层博弈模型,下层模型为用户层演化博弈,上层模型为售电公司间非合作博弈。首先分析影响用户选择售电公司的因素,建立用户效用模型,采用演化博弈理论构建不同类型用户群体选择售电公司的多群体动态演化模型。在构建用户选择模型的基础上,分析售电公司的购售电策略,计及售电公司面临的风险因素,建立售电公司和电力用户的双层博弈模型并给出了博弈均衡的求解算法。算例分析结果表明,所构建的模型和算法具有可行性和有效性。     

基于价差返回策略的售电公司竞价方法

我国目前正进行新的电力市场化改革,购售电双方将通过售电公司参与电力市场交易。新改初期售电公司交易模式的合理性将对购售双方的成本产生很大的影响。从售电公司角度出发,提出一种基于价差返回策略的集中竞价方法,通过引进返回系数,将竞价交易过程中购售方成交电量价差费按比例返回给双方,以减少双方交易成本。文中总结国外经验并结合我国目前新电改实际情况,建议售电公司采用在基于价差返回策略的集中竞价方法基础上,采取80%稳定电量采取中长期双边协商交易,20%电量实时电量采取价差返回策略集中竞价交易。     

考虑电改新政的售电公司混合电力交易策略优化

优化售电公司交易策略有利于提升新型电力系统效率、深化电力市场改革。针对售电公司如何结合电改新政进行决策优化的问题,提出一种售电公司混合电力交易的策略。首先,分析新政对电力交易各主体交易决策的影响;然后,构建用户、售电公司、常规能源（CES）发电商和配置储能的可再生能源（RES）发电商的最优决策模型,并对售电公司的最优交易策略进行求解;最后,通过算例分析验证了所提策略可以有效提高售电公司收益、促进RES电力消纳。     

基于电力市场改革的典型微网经济分析

作为分布式能源发展的阶段产物,微网对分布式电源的有效利用以及对大电网的有效补充,其可行性已得到充分的论证。随着电力改革的推进,微网作为允许的潜在的新售电主体,以其经济效益代表的生命力引起了电网企业以及第三方投资者的广泛关注。构建了并网型及离网型四类典型的分布式能源的配置方案,并通过微网全生命周期内的经济测算,分析了不同类型的微网的经济效益,并结合售电侧市场化改革趋势,提出了未来微网的运行模式。     

《电力中长期交易基本规则(暂行)》印发

<正>国家发展改革委、国家能源局印发《电力中长期交易基本规则(暂行)》,从市场成员及其权责边界、交易品种和方式、价格机制、发用电计划及交易时序安排等角度给出制度框架,厘清了电改的发展方向。电力市场主要由中长期市场和现货市场构成。2015年底下发的新电改配套文件《关于推进电力市场建设的实施意见》曾明确,具备条件的地区逐步建立以中长期交易为主、现货交易为补充的市场化电力、电量平衡机制。由于我国电力市场化改革刚起步,尚不具备开展现货实时市场的条件,因此规范电力中长期交易成为重中之重。     

改革开放40年电力工业发展历程与成就

改革开放40年来,中国电力工业走出了一条从"从小到大、从弱到强"、从"供不应求"到"供应充足"的发展之路,经历了国家独家经营、集资办电、政企分开、电力市场化改革和新一轮电力市场化改革5个发展阶段。通过改革开放,中国电力工业取得了举世瞩目的发展成就,实现了电力供给规模世界第一、电网运行安全可靠、电源结构清洁发展、电力科技飞跃发展、国际合作稳步推进等成就,有力地保障了中国经济40年高速增长。新时代对中国电力工业提出高质量发展的新要求,为此要深化电力供给侧结构性改革、持续推进清洁电力发展、科学化解煤电产业过剩风险、改善电力工业经营环境、深化电力市场化改革,推动电力工业高质量发展。     

基于电网经济效率评估的发电和输电协调规划方法研究

  目的  为了促进电力市场下发输电相互协调,提出了一种基于电网经济效率评估的发输电协调规划方法。  方法  随着电力市场改革逐步推进,发电侧的竞争更加多元化,售电侧也逐步放开,传统的电网规划的方法在电力市场环境下可能不再适用,从电源建设不确定性、系统潮流不确定性等多个方面,分析了电力市场新环境下,产生电源和电网发展不协调现象的主要原因。  结果  采用成本-效益法进行电网经济效率评估,通过对有/无该项目时的系统净收益进行计算,最终获得各项目的效益成本比BCR,并以此作为优化电源布局、电网项目决策的重要依据。  结论  建议可通过优化改进电网规划方法,建立电网经济效率评价体系,来促进电力市场下发输电相互协调。     

市场化下供售电计量结算模式分析

随着电力市场改革的不断深入,越来越多的用户参与市场化交易,目前供售侧不同期的计量结算模式无法适应新的环境。通过分析供售电计量结算模式的现状以及存在的问题,提出两种优化模式,并分其利弊因素,选出较为理想的抄表结算模式,以满足对市场化交易电量的统计工作要求,进一步落实电力市场化改革的工作。     

国外新能源消纳市场机制及对我国启示

近年来我国新能源消纳矛盾日益突出,新一轮电力市场化改革将为解决我国新能源消纳难题提供契机。国外电力市场在促进新能源发展和协调相关方诉求方面进行了大量探索,对我国电改新形势下市场设计有启示意义。本文在分析我国新一轮电力体制改革对新能源消纳要求的基础上,总结国外新能源参与电力市场模式,以及面临的问题和解决策略,提出促进我国新能源消纳的市场建设建议。     

基于电力用户细分市场的售电公司最优销售定价策略

可再生能源配额制的实施影响了电力市场各主体决策行为.售电公司需要在新的市场形势下制订最优销售定价策略,满足电力用户多样化需求的同时完成配额义务.考虑用户自身用电偏好和配额制要求,针对电力用户细分市场提出了售电公司最优销售定价策略.首先根据配额制影响下电力用户的需求变化,细分了电力用户消费市场,构建了电力用户、售电公司以...     

我国电力工业资源配置问题探讨

我国2002年开始电力体制改革时提出,要充分发挥市场在配置资源中的基础性作用。但2002~2005年属第十个五年计划期间,还是由政府直接配制电力基本建设资源。电力工业市场化的重点是将政府直接配置的电力资源交给市场来配置。从2005年党中委决定将"计划"变为"规划"至今已有10年,电加工业基本建设资源配置还是沿袭计划经济的做法,由政府制订计划,由政府审批,只是把投资项目审批权下放。电力改革没有向市场化转变。十八届三中全会提出了使市场在资源配置中起决定性作用,要求到2020年在重要领域和关键环节改革上取得决定性成果。目前,我们对市场在电力资源配置上起决定性作用尚缺乏共识。市场搞资源配置应与政府搞宏观调控、监管相结合以保证市场在电力资源配置中的决定性作用。中国电力工业的3个特点决定了中国的电力改革不可仿效英美等国的模式,中国需要寻找适合中国电力工业特点、适合中国社会主义市场经济模式的电力改革模式,目标是使市场在电力资源配置中起决定作用。     

深化燃煤发电上网电价形成机制改革

<正>中共中央、国务院《关于推进价格机制改革的若干意见》和《关于进一步深化电力体制改革的若干意见》明确提出,要按照"管住中间,放开两头"的体制架构,推进电价市场化改革,有序放开竞争环节电价,建立主要由市场决定价格的机制,这为深化电价市场化改革指明了方向。燃煤发电是保障我国电力供应的主力电源,平稳有序放开燃煤发电上网电价,是电价市场化改革的重点任务,也是深化电力市场化改革的关键。2004年,经国务院批准,国家发展和改革委员会建立了     

小议电力市场化改革对电力规划的影响

随着我国经济体系的持续发展,以及市场化经济的深入,社会对于电力行业提出了全新的要求.在电力市场化改革的大背景之下,我国电力行业的进一步发展需要着重围绕电力规划工作,综合电力企业自身的发展需求和市场导向,调整电力规划思路,以适应市场化发展的基本要求.本文结合电力市场化改革背景,简要分析了电力规划的基本内容和市场化改革对电...     

我国售电侧放开改革下的电价套餐定价策略探索

在我国售电侧放开改革纵深发展的背景下,提出了基于组合定价的电价套餐定价关键过程,基于用户选择权和用户价值,构建了基于当前价值、潜在价值和信用状况的电力用户细分指标体系,并从套餐标识维度、产品维度和价格维度界定了电价套餐信息模型。     

英、美、日电力改革之借鉴

世界各国的电力市场化改革还处于不断探索阶段。目前国际上还设有一个公认的完美的电力市场模式可以适用于各国不同的国情和电网的实际情况。在世界各国的电力市场改革中,英国采用了自上而下的纵向分离的电力市场改革模式;美国采用了更接近于自然历史过程的纵向整合电力市场改革模式;日本则采用了引入有限竞争的单一买家电力市场改革模式。我国的电力市场改革才刚刚起步,英、美、日电力市场的运行实践对我国的电力市场改革有以下启示：①准备充分,先行立法;②统一规划,多方协调;③总体设计,分步实施;④要健全政府监管;⑤建立合理的电价形成机制;⑥电力市场建设要符合市场经济特征;⑦建立电力市场建设的动态调控机制。     

新电改背景下广东省售电侧恶性价格竞争机理研究——基于Bertrand竞价模型

为理顺恶性价格竞争的形成机理,以广东省售电企业为研究对象,将售电企业分为有发电资产的第一类售电企业与无发电资产的第二类售电企业,通过建立Bertrand模型研究新电改背景下恶性价格竞争机理,并对售电企业进入或退出售电市场曲线进行了分析。结果表明:引入市场竞争后的售电侧有形成恶性价格竞争的可能性,相关部门应加以防范。     

关于电力调度作为公共产品的几点讨论

电力调度承担着电力安全供应的主要职责,作为公共产品,由谁来提供一直是大家争论的焦点.本文从电力调度的公共产品属性出发,在对作为公共产品的电力调度是由“政府提供”还是由“企业提供”两种不同观点进行深入分析基础上,提出电力调度作为公共产品,无论由谁提供,关键问题是解决好成本核算问题.本文提出推进电力调度改革的关键是深化电力体制改革,做好电力调度成本核算;要加快修订相关法律法规,强化政府监管;为保证公平调度,电网企业不宜继续持有或发展电源项目;建议加快电力市场建设,积极推进售电侧改革,尽快形成多卖多买的电力市场格局.     

电力市场化改革对储能产业发展的影响

2015年中国重启新一轮电力体制改革,并在价格机制调整、售电市场放开、直接交易和辅助服务市场试点建设方面取得了突破性进展,这正在为储能技术规模化应用和新增价值收益点铺平道路。输配电价改革是价格机制调整的第一步,由此所带来的未来整个价格机制的形成将决定储能产业的走向,售电市场放开为储能技术应用提供了平台,而辅助服务市场建设为储能创造了价值增值的机会,仅通过峰谷差价获取收益的商业模式将随着市场化程度的深入而发生本质改变。在开放的电力市场中,储能系统可参与日前能量市场、实时能量市场、调频市场和旋转备用服务市场等多个电力市场并获取收益,其中获取收益最大的应用领域应该是调频辅助服务市场。此外,储能系统还可以通过参与需求响应服务获取收益,随着长效机制的完善,该应用领域也将成为储能技术获取增值的关键平台。开放的电力市场是储能商业化的重要前提,储能系统在市场应用中会获得更高的基础价值。