用中子活化分析法研究古钧瓷和古汝瓷起源关系

将50个古汝瓷、古钧瓷和仿古瓷的釉和胎等样品进行中子活化分析，测定每个样品的36种微量元素含量，将这些测量数据进行模糊聚类分析，得到动态聚类图，以确定它们的分类和材料来源。结果表明，这批样品虽然跨越几百年，釉色不同，出自不同的窑口，但古汝瓷胎和古钧瓷胎同类，古汝瓷釉和古钧瓷釉同类。胎料产地集中，釉料产地分散些，釉料产地覆盖了胎料产地。古汝瓷和古钧瓷有着基本相同的原料来源，而且这些材料来源是长期稳定的。现代钧瓷多数与古钧瓷相近；2个现代汝瓷和古汝瓷相似，1个与古汝瓷疏远；景德镇瓷与汝瓷、钧瓷无关。     

用指纹元素分析古汝瓷和古钧瓷的起源关系

将古汝瓷、古均瓷和现代汝瓷，现代钧瓷的釉和胎等46个样品进行中子活化分析（NAA），测定每个样品中的36种元素含量，从中选取8种指纹元素进行散布分析。结果表明，除少数样品外，古汝瓷和古钧瓷有着基本相同的原料来源，初步分析它们有相似的起源关系，现代钧瓷多数与古瓷瓷相近；3个现代汝瓷和古汝瓷相似，景德镇瓷有别于所其它样品。     

古钧瓷和现代钧瓷的模糊聚类分析

将４３个古钧瓷、现代钧瓷的釉和胎等样品进行中子活化分析，测定每个样品中３６种元素的含量，将这批ＮＡＡ数据进行模糊聚类分析，得到动态聚类图。结果表明，这批时间跨越６００年，釉色迥异，出自众多不同窑口的古钧有着长期，稳定，基本相同的原料来源，初步分析了古钧瓷与古汝瓷相近的起源关系。发现现代钧瓷少数与古钧瓷相似，而多数与古钧瓷疏远。     

古汝瓷指纹元素散布分析

将古汝瓷、现代汝瓷的釉和胎等２８个样品进行中子活化分析，测定每个样品３６种元素的含量，从中选取９种指纹元素进行散布分析，结果表明，除少数样品外，这批釉色迥异，出自众多不同窑口、不同时间烧制的古汝瓷、有着长期的、稳定的、基本相同的原料来源。初步分析了古钧瓷与古汝瓷相近的起源关系，现代汝瓷与古汝瓷原料产地基本相同。现代景德镇高白瓷釉料有别于所有其他样品。     

古钧瓷与现代钧瓷的中子活化分析

采用中子活化分析法(INAA)测定了28个古钧瓷、7个现代钧瓷、2个景德镇瓷样品中所含的36种微量与稀土元素(REE)含量以探讨其起源。它们的REE标准配分模式和微量指纹特征元素分析结果表明，这批时间跨越600多年、釉色迥异、出自众多不同窑口的钧瓷有着长期稳定和基本相同的原料来源；现代钧瓷稀土标准配分模式与古钧瓷相比稍有变化；景德镇瓷釉料的微量元素含量及它们的稀土标准配分模式与钧瓷相比差异明显，它的产地应在江西景德镇一带，与钧瓷产地相距甚远，表明它与所有的钧瓷都无关系。     

景德镇与德化青花瓷原料来源的质子诱发X射线荧光分析

为了解景德镇和德化地区不同时期青花瓷的原料来源、成分和分类关系,用质子激发X射线荧光分析技术,分别无损测定34个样品胎、透明釉、青花釉中的主量化学组成,将所有样品的测量数据进行模糊聚类分析。结果表明:多数德化地区青花瓷胎样品和景德镇地区青花瓷胎样品的原料来源和分类关系明显不同;8个明代景德镇地区的青花瓷透明釉样品和多数德化地区青花瓷透明釉样品的原料来源和配方明显不同;除个别样品外,两地区多数青花釉样品分为截然不同的两大类,这为无损鉴别两地区青花瓷提供了一条重要的技术途径。     

用中子活化分析研究古汝瓷起源

将２８个古汝瓷、现代汝瓷的釉和胎等样品进行中子活化分析（ＮＡＡ），测定每个样品中３６种元素的含量。将这批ＮＡＡ数据进行模糊聚类分析，得到动态聚类图。结果表明：这批釉色迥异、出自众多不同窑口、不同时间烧制的古汝瓷有着长期、稳定、基本相同的原料来源。初步分析了古钧瓷与古汝瓷相近的起源关系。２个现代汝瓷与古汝瓷相似，１个与古汝瓷疏远。景德镇瓷与汝瓷无关。     

用中子活化分析研究郊坛下官窑与清凉寺汝窑的原料来源

选取11个清凉寺窑古汝瓷、23个郊坛下窑古官瓷、4个现代仿古官瓷的釉和胎等样品进行中子活化分析(NAA),测定每个样品的微量元素含量,将这些测量数据进行模糊聚类分析,分别得到胎和釉的动态模糊聚类分析图,以确定它们的原料来源。结果表明,郊坛下古官瓷胎的原料来源非常集中,清凉寺古汝瓷胎的原料来源稍分散些;古官瓷釉的原料来源比较集中,古汝瓷釉的原料来源分散,古汝瓷釉和古官瓷釉的原料来源明显不同。郊坛下窑官瓷的胎和釉与清凉寺窑汝瓷的胎和釉既有差异又有可比性。     

Mssbauer效应对几种古代名瓷的应用研究(英文)

分析了宋代和元代著名的汝瓷、钧瓷和官瓷样品,比较了古瓷和仿古瓷的穆斯堡尔参数,讨论了这些古瓷的烧制技术、着色机理和微观结构,得到了以下结果:(1)汝瓷釉中含有结构铁Fe~(2 ),Fe~(3 )和磁性成分Fe_3O_4。推断宋代和元代汝瓷原始烧成温度约为1250℃。它们的烧制气氛为还原气氛。汝瓷的釉色与铁的化学状态有关。(2)钧瓷釉中含有铁矿物(Fe_2O_3,Fe_3O_4)和已进入粘土晶格的结构铁(Fe~(2 ),Fe~(3 ))。推断宋代钧瓷(SJ_2)的原始烧制温度高于1200℃,元代钧瓷(YJ_3)的原始烧成温度略高于1250℃。宋代天蓝钧瓷在重还原气氛中烧成。宋代天青钧瓷和仿古蓝钧瓷在中等还原气氛中烧成。元代钧瓷(YJ_3)在弱还原气氛中烧成。推断古钧瓷的Fe~(2 )和Fe~(3 )的配位数均为4。钧瓷的着色机理非常复杂。铁的化学状态是影响钧瓷釉色的因素之一。(3)南宋官瓷粉青釉与灰青釉中结构铁较多。米黄釉中氧化铁较多。粉青釉和灰青釉的烧制气氛为重还原气氛,烧制温度较高。米黄釉为轻还原气氛,烧成温度较低。     

郊坛官窑瓷器的原料来源和着色机理研究

选取28个效坛官窑残片样品、1个效坛官窑遗址缸内泥料、1个练泥池内泥料、1个官窑所在地的紫金土样品和4个现代仿古官瓷的釉和胎样品进行中子活化分析，测定每个样品中36种元素的含量。将测量数据进行模糊聚类分析，得到动态模糊聚类分析图。结果表明：效坛官瓷胎和釉的原料来源明显不同，郊坛官窑有着稳定的釉料和胎料产地。铁是古官瓷釉的主要着色元素。用色彩分析仪测量古官瓷釉的反射光谱，确定了各种釉色的主波长；用穆斯堡尔谱测定釉中结构铁(Fe^2 、Fe^3 )的相对含量与各种釉色主波长之间的定量关系，从而揭示郊坛官瓷的着色机理。     

Analysis of elemental maps from glaze to body of ancient Chinese Jun and Ru porcelain by micro-X-ray fluorescence

The reasons how the middle layer of Ru and Jun porcelain between the glaze and body came into being are still not completely understood. Here, elemental maps from the glaze to the body of pieces of ancient Chinese Ru and Jun porcelain were analyzed by micro-X-ray fluorescence. The results show the middle layer was probably formed by the chemical composition of the glaze turning into glassy states and undergoing complex physical-chemical reactions with the body. However, the middle layer of Jun porcelain was formed by the chemical composition of the glaze turning into glassy states and then infiltrating the body at high temperatures during the firing process.     

钧瓷铜红釉呈色机制的初步研究

利用同步辐射光源,对一枚带红釉的元代钧瓷表面进行了无损的X射线吸收精细结构分析(SR-XAFS).将釉中铜的相关标准谱作线性拟合,并与样品的近边图谱作比较分析,结果表明,红釉层内,铜的存在状况为:37%的单价铜和63%的零价铜,零价铜主要以金属团簇或多聚体形式存在其中.而在红釉表面,则主要为单价铜.对延展边的处理结果表明,单价铜孤立地镶嵌在玻璃体网格结构中.铜的这些特殊存在形式导致了钧釉独特的光学性质.另外,采用同步辐射X射线荧光光谱(SRXFS)分析技术,无损测定了釉中元素的分布特征,最后,尝试对这些复杂结构的形成机理进行了探讨.     

龙泉窑古陶瓷年代断定的中子活化分析和Bayes判别

为实现龙泉窑古陶瓷年代的准确判定,利用中子活化分析（NAA）方法准确测定了南宋-元(AD1127—1368)和明代(AD1368—1644)龙泉窑古瓷胎中La、Sm、U、Ce等18种元素的含量。为提高实验数据的可靠性,利用马氏距离准则排除实验数据的异常值,并对实验数据进行了正态分布检验。在一定的假设前提下,应用Bayes判别法用预处理的实验数据对样品进行年代判别。结果表明：明代69个古陶瓷样品全部正确归类,南宋-元时期96个古陶瓷样品仅有3个未能正确归类,全部样品归类的正确率为98.2%,说明NAA技术和Bayes判别法可望在古陶瓷的年代断定研究中发挥重要作用。