共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
2.
《西北水电》2016,(3)
为准确把握新疆和田地区水资源可持续利用状况,构建了包含4方面、14个指标的水资源可持续利用评价体系,利用熵权物元模型,对研究区2012年水资源可持续利用程度进行评价。结果表明:总体上看,研究区水资源可持续利用评价等级为较高(Ⅱ级),并有向中等(Ⅲ级)转化的趋势;就单个评价指标而言,单位面积水资源量、人口密度与耕地灌溉率3个指标属于高等级,人均水资源量、人均GDP产值与工业废水处理率这3个指标属于较高等级,人口自然增长率、城镇化率、GDP年增长率与生态环境用水率这4个指标属于中等,第一产业占GDP比例和林草地覆盖率属于较低等级,供水模数与地下水开采率这2个指标属于低等级;熵权可拓物元模型在水资源可持续利用评价方面实用可行,评价结果符合研究区实际情况,为同类研究提供了方法上的支持。 相似文献
3.
为客观评估水资源配置方案优劣程度,本文在结合可拓物元法与水资源优化配置方案评估,遵循物元可拓原理将决策方案问题拓为多维度物元结构,同时基于定量与定性原则改进传统物元可拓法方法基础上,探索构建了水资源优化配置方案评估改进物元可拓模型。以宜川县苹果灌区水资源优化配置为应用实例表明,该模型适用于区域水资源配置方案评估,研究可为区域水资源配置方案优化设计提供决策依据。 相似文献
4.
小型水利工程具有数量大、类型多、分布广的特点.因此,所有小型水利工程都不存在通用的管理模式.为揭示小型水利工程管理模式与效益的关系,提出一种基于物元扩展的小型水利工程综合评价模型.首先,总结了6种常见的小型水利工程管理模式.这些管理模式有租赁管理、集体管理、联户管理、个人管理、拍卖、股份合作管理.其次,构建了小型水利工... 相似文献
5.
为了评价流域治理的综合效益,基于物元可拓理论,从社会效益、经济效益、生态环境效益三个方面建立评价指标体系,提出了四级评级标准,采用熵值法确定权重,运用物元可拓模型计算各评价指标相应于各评价等级的关联度,构建流域治理综合效益评价模型。同时,运用构建的流域治理综合效益评价模型,结合淅川县鹳河流域治理项目的数据,对其流域治理的综合效益进行评价,并通过局部灵敏度分析方法对评价结果进行验证。结果表明:该流域2010年的流域治理综合效益等级为"中",2013年流域治理效果有所提升,流域治理综合效益等级为"良",两项结果与实际情况相符合;当各评价指标值上下浮动10%时,其最大综合关联度也随之发生变化,但是评价等级未变,表明物元可拓模型评价结果稳定可靠。研究成果对流域治理综合效益评价具有较好的实用性。 相似文献
6.
从郑州市水资源开发利用的实际情况出发,建立了郑州市水资源开发利用程度的综合评价指标体系,并采用物元分析法进行综合评价。研究结果表明:该模型能较好地反映郑州市水资源开发利用的实际情况,郑州市的水资源开发处于饱和阶段。 相似文献
7.
针对泥石流危险性评价中权重和危险度,基于改进的组合赋权物元可拓评价模型,提出确定权重的优化算法。首先,根据文献分析泥石流危险度的分级标准,建立危险度评价指标,然后结合可拓物元评价理论,针对可拓法各指标权重确定的问题,将层次分析法计算得到的主观权重结合投影寻踪法所得到的客观权重通过距离函数进行耦合,从而获取各指标最终的综合权重,结合投影寻踪法优化蝙蝠算法进行求解,形成泥石流评价的组合赋权物元可拓模型。最后,借助Mat lab语言,调用内嵌工具箱和相应数学函数,编制程序得以实现。结合已有工程实例验证表明:危险性评价与实际工程相符合,评价结果相对合理,具有一定的工程应用价值。 相似文献
8.
基于“压力 - 状态 - 响应”( PSR) 模型构建了水资源承载力预警指标体系,利用物元可拓模型对水资源承载力进行警情综合评价确定警情级别和级别偏向程度,最后运用非线性灰色伯努利模型( NGBM) 对未来水资源承载力警情变化趋势进行预测。以宿迁市为例,开展水资源承载力预警的实例研究并分析警情变化原因。研究结果表明,宿迁市 2011—2017 年水资源承载力预警等级从轻警上升为中警,主要原因是经济发展和城镇化水平的提高造成了用水紧张。结合 2011—2017 年警情数据,对未来三年水资源承载力进行警情预测,宿迁市 2018—2020 年水资源承载力仍保持在“中警”水平,但预警等级特征值有不断减小的趋势,警戒程度有所缓解。 相似文献
9.
吴永斌 《水资源与水工程学报》2012,23(5):162-165
水资源是社会和经济可持续发展的最重要支撑之一.本文采用物元模型和可拓关联度进行区域水资源承载力的评价.根据评价区实际数据建立评价方案和理想方案的物元模型,然后通过可拓关联度直接评价方案的优劣.关联度是评价区域水资源承载力的重要标准,越接近理想方案则关联度越大,表明该区域水资源承载力值越大.实例表明:基于可拓理论的水资源承载力评价是是可行的,结论是合理的;这为区域水资源承载能力评价提供了一种新方法. 相似文献
10.
11.
通过提取水利水电工程招标资质审查效果评价指标,利用物元可拓理论,建立招标资质审查效果的物元可拓模型,构建招标资质审查效果评价物元,确定模型的经典域与节域,计算评价指标之间的关联度,完成评价等级的评定及排序,实现水利水电工程招标资质审查效果的综合评价。仿真测试结果显示,对于随机10组投标人历史数据,本文方法的评价结果与实际值基本一致,表明物元可拓模型的运行,可以明显克服传统评价方法人工打分的主观性,提高了招标资质审查效果评价的综合性与合理性,为水利水电工程招投标工作提供可靠的决策辅助技术。 相似文献
12.
都吉庆 《中国水能及电气化》2016,(8):63-66
近年来随着小型水利建设的持续推进,对泵站建筑物结构的安全实施评估愈发重要。为有效解决在评估过程中存在的部分评估指标之间关联性以及相斥性问题,本文探索构造了基于物元可拓理论的泵站建筑物结构综合评价模型,并以我国大连市大型泵站安全综合评估为应用实例,在进行指标筛选、评价等级确立的基础上,全面评估了该泵站中建筑物的安全运行状态。研究结果表明:该泵站中有关建筑物的安全等级为Ⅲ级,整体处于基本安全状态,能够保障泵站安全运行。 相似文献
13.
工业节水综合评价涉及到社会、经济和环境等诸多方面,是一个特殊而复杂的过程.本文将物元分析理论和可拓学的相关理论相结合,建立了工业节水的可拓物元评价模型.以鄂尔多斯市为例,根据建立的评价模型对该地区的工业节水进行了全面的评价.结果表明:该评价方法结构合理,能够直观明确地反映鄂尔多斯市实际工业节水综合水平,进而针对评价结果提出合理节水措施,以提高工业节水水平,具有推广应用价值. 相似文献
14.
灌区水资源综合效益评价可为水资源优化配置提供科学依据,从而使水资源在整体上发挥最大的综合效益。采用线性加权法将层次分层法和熵值法相结合确定灌区水资源综合效益的指标权,运用模糊物元理论构建了灌区水资源综合效益评价模型。利用MATLAB 7.0编程,以宝鸡峡灌区为例,评价了该灌区现状年及规划年的水资源综合效益。 相似文献
15.
16.
研究运用物元可拓法对郑州市6条河流进行水质评价,以事物、特征及其数值为物元,建立水质评价物元模型,对评价标准和实测数据进行归一化,运用归一化数据,建立所评水质矩阵,计算出各评价因子与各水质级别的关联度。通过层次分析法确定各评价因子权重,最后,计算出综合关联度确定水质等级。评价结果显示:如意湖水质等级Ⅲ;熊耳河水质等级Ⅳ;东风渠和十八里河水质等级均为Ⅴ,但十八里河水质要优于东风渠;金水河和贾鲁河都为超过Ⅴ类水,但金水河优于贾鲁河。更多还原 相似文献
17.
根据DPSIR概念模型,从城市水资源可持续利用的驱动力、压力、状态、影响以及响应5个方面出发,构建了评价指标体系.以物元模型、可拓集合与关联函数理论为基础,建立了多指标多级的可拓综合评价模型.实例研究表明,所建模型能较完整地反映城市水资源利用状况,揭示城市水资源可持续利用的主要制约因子,并为城市水资源可持续利用策略提供依据. 相似文献
18.
采用物元可拓模型,对天津市平原区浅层地下水水质进行了定量评价。结果表明,抽样检测的18组样品的水质类别80%以上处于Ⅳ和Ⅴ级,NO-3、NO-2和总硬度等是主要的权重影响因子。研究区地下水水质总体较差,当地特定的地质环境背景及人类经济活动是导致区域浅层地下水水质污染的主要原因。为验证评价结果的准确性,采用传统的综合评分法进行比较分析,发现同批次18组样品中,15组样品评价结果完全一致,准确率达83%以上,另3组评价结果相差一个等级,可能与不同评价方法的评价等级区间划分有关。对比结果显示,物元可拓模型在天津市浅层地下水质评价中具有较高的可信度,是地下水水质定量评价的一种有效方法。 相似文献
19.
史卫东 《水资源开发与管理》2023,(1):42-48+56
为了合理地进行河流健康状况评估,本文基于物元可拓原理,从河流形态特征、水文特征、水环境状况、水生生物状况、陆生生物状况5个层面建立了河流健康评价体系,并将其应用到渭河流域甘肃段干流的河流健康评价中。结果表明,渭河流域甘肃段干流的健康等级为亚健康;相较于基于算数平均法的河流健康评价体系,基于物元可拓原理的河流健康评价体系能够合理地均衡各指标之间的重要性,评价结果更符合实际情况,不仅可以对河流生态系统的整体状况进行综合评估,还能够确定河流管理行为的有效性,提高河流综合管理能力,对于河流的可持续管理、区域生态环境建设都具有非常重要的意义。 相似文献
20.
王旭 《中国水能及电气化》2019,(9)
对于尾矿坝溃坝事故,加强其稳定性分析研究具有重要的理论和实践意义。文章以辽宁省辽阳市弓长岭尾矿坝为对象,利用改进物元可拓模型对透水堆石坝的稳定性评价进行研究。结果显示,弓长岭尾矿坝稳定性等级为1.31级,相对于Ⅰ级稳定性风险稍大,需要对部分Ⅱ级和Ⅲ级指标指向的问题,强化管理和处置。 相似文献