论美国PMP/PMF估算方法基本框架的合理性

在说明PMP(可能最大降水)／PMF(可能最大洪水)基本理念的基础上,从暴雨及洪水确实存在上限、PMP／PMF不应比已知的特大暴雨及洪水大出很多以及实践验证等方面,论证了美国PME／PMF、估算方法的合理性。结论认为,按美国现行估算PMP／PMF的基本方法计算的PME／PMF确实达到了暴雨及洪水的近似上限,因此该方法是合理的,也是可行并偏于安全的。     

英国可能最大降水的最新研究进展

英国已修正了极端降雨事件的估算值，但尚未对可能最大降水（PMP）估算值的变化进行修正。在估算可能最大洪水时，确认PMP值，那么就可得出大坝安全的结论。提出了全英国新的PMP估算值。     

中国PMP/PMF估算方法的主要特点

中国PMP/PMF估算方法的主要特点有二:一是针对具体(特定)工程进行PMP/PMF估算,其背景是实测自记暴雨资料较少、地形条件复杂、大型水利水电工程控制流域面积大、PMP/PMF研究以水文工作者为主;二是注重4个方面的结合,即注重分析计算与工程特点相结合、水文与气象相结合、定性与定量相结合、成因分析与数理统计相结合.     

中国PMP/PMF研究的先进性简述

中国PMP(可能最大降水)／PMF(可能最大洪水)研究与国际相比,其先进性表现在有一系列的突出特点,即：“三化、四结合、一广、一稳定”。“三化”是指：①通俗化,即用中国水学家的思路、观点和语言来理解、看待和描述PMP,因而通俗易懂;②系统化,即把推求PMP／PMF的各种方法、各个环节用一幅框图表示出来,给人以完整系统的概念;③理论化,即对PMP的定义、各种方法的认识及一些关键环节的处理,直到成果的合理性检查,都有一些较为科学的见解,并使大量实践经验上升为理论。“四结合”就是在工作方法上做到了分析计算与工程要求相结合;定性与定量相结合;水与气象相结合;成因与统计相结合。“一广”就是方法的适用范围不受流域面积大小、暴雨历时长短和地形条件的限制”。“一稳定”就是所得出的PMP／PMF成果相对比较稳定。     

英国可能最大降水的最新研究成果

英国已修正了极端降雨事件的估算值,但尚未对可能最大降水(PMP)估算值的变化进行修正.在估算可能最大洪水时,确认PMP值,那么就可得出大坝安全的结论.提出了全英国新的PMP估算值.     

梨园水电站可能最大洪水研究

梨园水电站采用可能最大洪水（PMF）作大坝校核标准。以梨园水电站PMF推求为依托,对金沙江中上游流域的PMF进行研究。重点针对其PMP／PMF在前人研究的基础上采用了创新的计算方案及分析方法,求得的PMP／PMF成果较为合理可靠。     

可能最大洪水和可能最大降水设计洪水的风险

澳大利亚大坝委员会（ANCOLD）和澳大利亚工程师学会（IEAust)最近出版的洪水指南包括了估算可能最大洪水（PMF）和可能最大降水设计洪水（PMP DF）方面的规定。分析了这两种洪水演算的理论依据，讨论了如何用它们来描述与大坝溢洪道有关的水文风险。并说明两种方法得到的洪水估计值之间的差别。     

黄河小花间可能最大暴雨与洪水

文章对小浪底与花园口区间流域特征和水文特征作全面介绍和分析后，进行了各种方法的可能最大降水（PMP）估算，最后利用新安江模型求得可能最大洪水（PMF）。     

可能最大降水:途径和方法

将国际上现行估算可能最大降水（PMP）的途径概括为水文气象途径和统计概化途径。水文气象途径估算PMP的方法，又概括为间接型和直接型两类方法；对统计概化途径，介绍了赫希费尔德（Hershfield D．M．）法。对两种途径的基本理念和每种方法的基本框架及优缺点作了简要的论述。     

用暴雨组合方法推求可能最大暴雨

为分析组合暴雨方法的合理性，以虎跳峡水电站奔子栏至虎跳峡坝址区间流域可能最大暴雨(PMP)为研究对象，采用随机模拟方法推求设计暴雨过程，并与组合暴雨放大的成果进行对比分析。计算结果表明，暴雨组合方法推求PMP成果偏大，工程设计更安全.但从理论上充分论证组合序列的合理性和可能性较为困难。     

黄河上游龙羊峡以上大型水电站工程可能最大洪水估算初探

在分析黄河龙羊峡以上河段及邻近地区的大暴雨和气象资料的基础上,采用在龙羊峡水电站工程可能最大洪水(PMF)估算中使用的简化方法,即利用历史大洪水反推PMF的设计方法,先估算黄河上游玛曲水文站、唐乃亥水文站以上流域PMF,然后以玛曲站和唐乃亥站为依据站,取面积为权数进行线性内插,推求黄河上游龙羊峡以上大型水电站工程PMF。经与黄河上游已建大型水电站工程PMF成果比较,经合理性分析最终确定黄河龙羊峡以上大型水电站工程PMF成果。     

世界已知最大洪水及其外包线公式

世界最大洪水及其外包线公式有助于人们分析和认识世界洪水极值的地区分布规律,能为洪水频率分析成果和可能最大洪水(PMF)成果的合理性检查提供重要标尺,还为某些短缺暴雨/洪水资料的地区粗略估算PMF提供方便。根据世界范围内大量的洪水极值,求得世界已知最大洪水洪峰流量外包线的新公式:Qm=154A0.738(用于A<300 km2的情况);Qm=1 830A0.316(用于A=300~3 000 000 km2的情况)。对世界最大洪水的地区分布特点和洪水成因作了简要的分析。     

湛江核电厂可能最大降雨计算方法研究

可能最大降雨成果是核电厂防洪安全和排水系统设计的重要参数。在充分分析湛江暴雨特性及其天气成因的基础上,采用当地模式和移置模式对24h可能最大降雨的进行放大计算。通过计算方案的合理性检查,对比实测最大暴雨量和类似工程的成果,对计算结果进行合理性分析,最后确定核电厂可能最大降雨(PMP)。     

水坝安全复核

英国的极限降雨事件估算曾经进行过修订，但对可能最大暴雨(PMP)的估算，却没有进行过。为了确定可能最大洪水估算时的PMP值和与大坝安全有关的后果，作者对整个大不列颠提出了新的PMP估值。     

对国家体育场雨水系统设计的建议

1 PMP和设计降雨强度 设计高风险水利工程用可能最大降水(PMP)估算值推算可能最大洪水(PMF)。设计无溢流可能的屋面雨水排水系统也希望能用可能最大暴雨(PMS)推算极值暴雨强度。 1964年美国Gilman提出,从数学和物理学方面考虑,降雨量是存在上限的。1986年世界气象组织(WMO)对PMP的定义为:理论上在一年的某个时候,一特定地理位置的给定暴雨面积上,在给定时段内物理上可能的最大降雨量。由于对暴雨形成机制的了解还不够深入和全面,PMP的基本理论尚待     

可能最大降水方法的进展

可能最大降雨方法,在我国得到广泛应用,同时也得到不断地改进,积累了不少经验,也发现了一些问题。对此系统地叙述了国内外近十年来可能最大降水的概念、估算方法、成果评价等方面的新进展,将我国可能最大降水的概念和方法与国外的进行了比较。由于无法知道PMP的真值,因此对它作出评价没有统一的具体模式,其可靠性主要采用资料的可靠性和计算过程的科学性进行检验;其安全性则采用比较法,与本流域及邻近地区实测或历史大暴雨进行比较,还可与世界最大纪录进行比较,用评分的方法作出评价,是行之有效的。因此得出衡量PMP成果的最重要的因素是暴雨样本的多少以及样本中含有特大暴雨,这是其安全可靠的实质。     

洪家渡水电站可能最大洪水估算分析

洪家渡水电站为高坝大库,且大坝为面板堆石坝,根据有关规范规定,需估算可能最大洪水。本文简略介绍了洪家渡水电站可能最大降水估算成果,较详细介绍了可能最大洪水估算成果,并对可能最大洪水估算成果的合理性、可靠性等进行了分析。     

减灾科普

Q:防洪工程中的洪水标准分哪几类?A:可能最大洪水。可能最大洪水是指河流断面可能发生的最大洪水,简称PMF。这种洪水由最恶劣的气象和水文条件组合形成,是永久性水工建筑物非常运用情况下最高洪水标准的洪水。可能最大洪水有水文气象法和数理统计法两类估算方法。     

可能最大降水估算研究综述

可能最大降水PMP用于推求重要水利水电工程、核电工程和滨海大城市防洪的可能最大洪水。80多年来,国内外已经对可能最大降水估算开展了大量深入的研究。本文比较系统地从统计估算法、当地暴雨放大法、暴雨移置法、概化估算法、暴雨模式法、数值模拟法和多重分形法等方面综述PMP估算方法研究应用现状。对PMP估算研究5个方面的前沿与热点问题:山区暴雨移置、短历时PMP估算、PMP估算的不确定性、气候变化对PMP估算的影响和PMP的概率等进行了阐述。最后展望了PMP估算未来的发展趋势和研究方向。     

企图确定PMP/PMF的概率是研究误区

企图确定PMP/PMF的概率是水文气象研究的误区,从3个方面进行了论证:一是从纯数学概念上说,PMP和PMF的概率都应趋近于零。PMP和PMF本身得不出概率值,一般都是对设计流域的暴雨和洪水进行频率分析,然后从频率曲线上查看该流域的PMP和PMF分别相当于多少年一遇。这种频率曲线本身问题就很多,再加上PMP/PMF也是一种估值,因此要给PMP/PMF赋予一确定的概率值,是根本不可能的。二是采用PMP/PMF设计的高风险工程,不需要也不可能进行合理的经济风险分析,原因是工程失事后所带来人的生命损失和对生态环境、社会、政治的影响,都是无法用金钱来衡量的。三是目前有些学者把PMP/PMF的重现期算到100万年至10亿年,是原则性的错误。