浙江省张氏叔侄“强奸”冤案引发的刑诉法学的思考

近年来,一些刑事冤案的产生严重的危害着我国司法活动的严肃性、公正性和权威性,而且对于案件中的具体的当事人来说,个人的身心健康、名誉、求学就业、发展前途甚至是个人的生命及其整个婚姻家庭都会产生巨大的难以消除的影响。形成刑事冤案的原因有很多,也很复杂,如刑讯逼供,司法实践中的有罪推定,取证手段单一、违法,片面的追求破案效率,忽视了当事人的权利等等,既有立法方面的原因,也有实际执法和司法审判方面的原因,鉴于公民权利的保障是我国现代刑事司法制度的核心价值与灵魂,同时也是我们努力防范冤案的终极目标,故而,笔者拟从刑事诉讼法学的角度,分析张氏叔侄"强奸"冤案发生的制度性根源,以期对我国未来的刑事诉讼制度的发展和完善有所裨益。     

人权保障与《刑事诉讼法修正案》

人权保障写入《刑事诉讼法修正案》具有重大的理论与现实意义。它顺应了国内与国际社会人权保障发展的要求,有助于刑事诉讼理念与价值的转变,有助于使人权保障切实落到实处,防止或减少侵犯人权情形的发生。但是,人权保障在《刑事诉讼法修正案》的体现并不彻底,在条文表述、防止刑讯逼供、保障被害人人权、强制措施设置等方面仍有些许缺憾,需要进一步予以完善。     

法律监督视野下行政执法与刑事司法相衔接的制度完善

随着法治社会的不断推进,我国法律制度建设也不断完善,但是行政执法与刑事司法的衔接上一直存在着各种各样的问题,这些问题主要体现为:缺乏有效管理、监督制度不完善等。在管理方面,由于制度不够完善,使得一些可以直接用于刑事诉讼过程中的证据出现难于转化的问题,而且公安机关在对一些行政执法机关的案件受理和处理程序上也呈现出许多的不足之处。因而,相关的制度和有关的流程分别需要加以完善和简化,才能够使得行政执法与刑事司法相衔接。     

以审判为中心视角下刑事诉讼制度的改革

随着社会经济不断发展,我国司法体系日益成熟和完善,为社会稳定发展,提供了有效的保障。另一方面,传统的案卷中心主义的诉审关系在现代司法体系环境背景下,表现出越来越明显的不适宜性和局限性,审判环节与公诉环节界限模糊、诉审间制衡机制弱化等问题较为突出,继续对刑事诉讼制度进行改革,以促进刑事程序进一步的法制化发展。就现代刑事诉讼而言,审判中心主义是其重要的基本原则,以审判中心主义为核心进行刑事诉讼制度盖度,对于推动我国刑事程序法制化发展,具有重要的现实意义。笔者即从"审判中心主义"基本内涵入手,就以审判为中心视角的刑事诉讼制度改革措施,发表几点看法,以供相关人员参考。     

刑事诉讼中被害人的权利保障

本文阐述了刑事被害人的概念特点,分析了我国刑事诉讼中被害人的现状,指出了其在立法和司法实践中存在的一些问题,并结合我国国情,在适当借鉴外国对被害人保护模式的基础上,从被害人的权利保障等方面进行分析,以期为进一步完善我国刑事诉讼被害人利益保护制度提供有益参考,助力我国司法公正建设,构建美丽中国。     

刑事案件认罪认罚从宽制度的理解与把握

本次刑事诉讼法修改,将认罪认罚从宽制度写入,笔者认为,应从刑事司法理念和法律适用两个层面把握该制度的内涵和实施。认罪认罚从宽制度体现了多种刑事司法理念,倡导刑事诉讼的效率价值和协商性司法、恢复性司法的司法意识、司法理念的有效结合。人民法院在开庭审理认罪认罚案件时,应当更好地适用认罪认罚从宽制度,对认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性进行实质性的审查。     

论刑事诉讼指定管辖存在的问题及对策

刑事诉讼指定管辖制度是刑事诉讼程序的重要组成部分,我国的刑事诉讼指定管辖制度司法时间相对较短,并且指定管辖制度的理论基础也相对薄弱。在司法实践和司法解释方面关于刑事诉讼指定管辖制度的内容少有涉及,立法方面关于指定管辖的适用情形也过于笼统,因此对于刑事诉讼指定管辖制度的研究,具有重要的理论意义与实践意义。本文首先介绍了刑事诉讼指定管辖制度的相关概述,其次,讲述了刑事指定管辖制度存在的问题,再次,针对刑事诉讼指定管辖制度存在的问题,提出了具有针对性的解决对策,并对文章进行归纳总结。     

刑事缺席审判制度

2018年10月的全国人大常委会通过了关于修改刑事诉讼法的决定,刑事缺席审判制度是此次新增添的制度。其作为特殊程序编中的第五章,彰显了该制度的中国特色,也体现了该制度作为以"审判为中心"诉讼制度改革背景下的必然调整。其中规定的刑事缺席审判制度设立了特殊情形下被告人无法到场并通过除被告人口供以外的直接证据和间接证据形成的证据链条认定有无犯罪事实的审判程序。实际上刑事缺席审判作为刑事诉讼法中的一种新增制度,在理解、适用以及制度设计本身也可能存在一些问题。对此,有必要予以进一步阐释研究。只有科学合理的刑事缺席审判制度才不会对被告人的权利造成损害,才能推进刑事诉讼进程,实现刑事诉讼目的,从而完善现代刑事审判制度,使其成为对席审判的有益补充。     

浅谈刑事诉讼法律监督制度的健全与完善

刑事诉讼法律监督制度是维护刑事诉讼法公正的关键,对刑事诉讼法律进行有效的监督,有利于减少不合理操作行为的发生,维护公民合法权益,保障司法公正。当前,刑事诉讼法律监督制度在具体执行中还存在许多问题,亟需加以完善和改进。本文就刑事诉讼法律监督制度的健全与完善作了相关分析。     

刑事审判中心主义

刑事审判中心主义是刑事诉讼中的一项基本的诉讼原则,是司法最终解决原则在刑事诉讼中的具体体现。在我国刑事司法实践中,虽然,理论界承认审判中心主义原则的确立,但是,庭审流于形式、证据制度不完善等问题长期存在,严重阻碍我国刑事司法改革的进程。笔者通过对刑事审判中心主义的涵义和理论依据、具体表现及其背离和改革的具体路径来阐述,通过我国刑事司法对审判中心主义的背离的分析,从审判中心主义出发,积极寻找我国刑事审判中心主义改革的具体路径,以确保建立合理的刑事诉讼构造,实现刑事诉讼程序的公平与公正。