我国集体土地征收补偿制度探析

土地征收补偿制度是协调、解决征收人与相关权利人间权属争议的一项重要法律制度。由于我国现行的土地征收制度具有较强的行政主导性,因此存在土地征收权被滥用、补偿标准和范围不合理、程序不规范等问题。文章从比较法角度出发,对现行土地征收补偿制度的不足进行探析,并提出建议。     

土地征收补偿制度研究

我国的土地征收补偿制度在计划经济时代对国家的建设发展起到了积极的作用。然而随着计划经济向市场经济转轨的过程中,我国在立法上对土地征收补偿制度进行了完善,但是在实践中农民和政府关于土地征收补偿的矛盾日趋尖锐,现行的土地征收补偿制度暴露出了许多弊端和不足,严重损害了农民的权益,引起农民和政府的诸多纠纷,更阻碍了城乡的协调发展。     

东亚部分国家和地区土地征收法律制度比较研究

本文从宪法基础、征收目的、征收程序和征收补偿四个方面入手,对我国大陆、香港、台湾、澳门地区,以及日本、韩国、新加坡的土地征收制度进行了较全面的比较分析,得出相似点和差异性。针对当前我国土地征收制度存在的主要缺陷和弊端,并结合其他国家或地区土地征收的有益经验,提出完善土地征收制度的建议。     

农村土地征收补偿制度研究——以中原经济区为例

目前,我国有关农村土地征收补偿问题的详细法律法规尚未制定。根据我国土地征收补偿制度的历史变迁,结合中原经济区经济的快速发展,分析当前农村土地征收补偿制度。针对公共利益的界定、土地征收补偿不足以保障失地农民生活、征地过程中农民权利严重受损等社会问题,研究如何创新和完善现行土地征收补偿机制以及农民在征地过程中的权益,具有重大的理论价值和现实意义。     

小议农村土地征收补偿问题

土地征收补偿存在的缺乏法律保障、补偿标准低、补偿方式单一、补偿范围狭窄、补偿方法及执行尺度不一致、缺乏科学的价值评估方法等问题。应建立土地征收弹性补偿标准和丰富土地征收补偿方式解决土地征收补偿存在的问题,保障被征地农民切身利益。     

我国土地征收补偿问题及对策研究

土地征收补偿存在的缺乏法律保障、补偿标准低、补偿方式单一、补偿范围狭窄、补偿方法及执行尺度不一致、缺乏科学的价值评估方法等问题。应建立土地征收弹性补偿标准和丰富土地征收补偿方式解决土地征收补偿存在的问题,保障被征地农民切身利益。     

土地征收制度比较研究

土地征收制度是所有国家重要的一项法律制度,从大细节上来说土地征收的主体是国家;征收主要是为了满足公共利益的需要;征收补偿需要考虑市场价格;征收过程依照严格的法规。在国外发达国家,有对失地农民的保障措施,我国在这个问题上虽然有一定的完善和发展,但是还由于历史的影响,和发达国家在各方面存在着很大的差距。本文主要对目前我国土地征收存在的问题进行研究分析,提出了完善我国土地征收制度的有效措施。     

土地征收中存在的问题与对策

我国土地征收中存在滥用征地权力的现象,征收范嗣过宽,征收程序不完善,缺乏透明度,对非法占地行为的处罚过轻、监管不力,补偿费用不合理、不到位,农民安置不充分,司法保护薄弱.如果没有科学合理的土地征收程序和适应市场经济的补偿、安置机制作保证,就难以平衡各方利益.容易引发农民的不满,甚至危害社会稳定.随着经济发展和城市建设的需要,大量的农民集体土地被征收,由于观念上的认识以及法律法规建设等诸多因素.针对这些问题,必须完善土地征收立法,科学界定"公共利益",规范政府的征地行为,确定合理的征地补偿原则,建立畅通的农民利益表达机制,健全土地征收的司法救济程序.     

浅析被征地农民的权益保障

我国第四次宪法修正案对土地征收的依据、方法及补偿做出了规定,体现了国家对土地征用和征收制度的重视。保障人权作为宪法的最终目标,对被征地农民权益保障提出了更高的要求。本文旨在宪法的指导下,对被征地农民权益保障的途径提出三点设想:首先,依法制定严格的土地征收制度;其次,建立公平合理的土地补偿制度; 第三,健全社会保障体系。     

农地征收补偿标准的困境解析与机制设计——基于信息不对称下的一个讨价还价框架

土地征收是我国农地城市化的唯一途径,而农地征收补偿标准在大规模土地城市化浪潮中争论尤多。补偿标准核定可以理解为信息不对称下的定价行为,但是在中国,这种信息不对称问题在土地制度和征收制度下陷入困境而不能得到解决。传统农地年产值补偿法和区片综合地价无法满足居民户的激励相容条件和参与性约束条件。孙中山提出的地价核定方式为解决信息不对称问题提供了思路,即实现信息揭示的直接机制。所以,解决中国农地征收补偿问题在技术层面上可以改革补偿方式,设计一种直接显示机制,不过在制度上的根本出路在于改革土地产权制度和征收制度,即明晰土地产权,恢复居民退出权,保证居民出价权,提高居民评价能力,实现土地要素的市场配置。