浅析没收财产刑的完善

目前国内关于没收财产刑的研究较多,由于其存在对有些犯罪行为而言仍具有重要意义。故而,笔者从没收财产刑与罚金的区别,没收财产刑的相关理论分析与论证,提出一些完善建议与意见。     

关于财产刑执行检察监督的实践探索

我国刑法规定的财产刑在执行过程中存在执行不力、随意性大、缺乏监督等问题,在一定程度上损害了法律权威和刑事判决的执行。检察监督工作不到位是造成财产刑执行难的一个重要因素。因此,加强财产刑检察监督有利于提高财产刑的执行率,确保刑罚目的的实现,有利于实现公平正义和促进社会和谐稳定。笔者通过实地走访、座谈以及典型案例分析等方法,结合某层检察院在财产刑检察监督工作的实践经验,深入分析财产刑执行检察监督工作的困境,努力探索检察机关在财产刑执行工作中的新路径。     

财产刑执行法律监督问题研究

财产刑执行法律监督问题事关刑罚的正确实施与刑罚目的的实现。检察机关作为财产刑执行法律监督的主体,在实践中存在观念落后、认识不足,手段单一、缺乏强制力,以及信息渠道不畅、监督滞后等问题。完善财产刑执行法律监督问题,需要有针对性的转变观念、深化认识,完善违法纠错机制、赋予监督强制力,扩大监督机关知情权,拓展全方位监督。     

罚金刑执行难的成因和对策研究

随着行刑轻缓化、社会化发展,罚金刑司法适用比例进一步提高,与此同时,罚金刑执行也备受关注。在司法实践过程中,罚金刑实际执行到位率普遍偏低,执行过程中存在很多困难,执行难也在一定程度上影响罚金刑的适用效果。本文着眼于司法执行现状,分析罚金刑执行难的成因并针对具体问题提出对策,以期能为罚金刑执行提供一些可参考、可吸纳的建议。     

罚金刑执行难的立法解决路径

我国1997年刑法扩大了罚金刑的适用范围,提高了罚金刑适用率,但也陷入了罚金刑执行难的尴尬境地。文章通过从立法状况入手分析,对罚金执行难的原因进行探讨。从立法上解决罚金刑执行难,提出应完善刑法总则确定罚金数额的根据、改进刑法分则具体犯罪适用罚金刑的规定,增设罚金易科制度。     

浅谈我国罚金刑的适用障碍和突破

文章对罚金刑的概念予以确定,介绍我国现行刑法对罚金刑适用的规制,分析当前我国罚金刑适用的主要障碍:罚金刑适用范围狭窄,罚金刑执行的困难和罚金刑对未成年人的适用等几个方面的适用障碍,并且针对我国当前罚金刑适用时所存在的障碍的现状,提出了相应的解决措施,分析如何解决罚金刑适用难的问题.     

罚金刑立法研究

《中华人民共和国刑法》第九次修改后,罚金刑在刑罚体系中的地位越来越高,其中以并科罚金为主。罚金刑与监禁刑相比具有诸多优势,他被日益重视的同时,带来了执行难的问题。本文将通过对罚金概念、地位、适用、执行四个方面的研究分析,了解罚金适用现状,以期对未来立法与司法提供指导,更好地发挥刑罚的作用。     

我国罚金刑的明确性原则研究

我国的刑罚主要包括主刑和附加刑,刑罚要求立法者针对不同的犯罪规定明确的刑种和刑度,坚持罪刑法定原则和明确性原则。立法过程中采取不同的方式进行刑罚设置,不仅会影响分则条文的明确程度,甚至会对司法者的裁量案件和犯罪人的权益产生实质的影响。罚金刑立法时存在相对确定的罚金刑和无限额罚金刑的模式。前者是理性立法的选择,后者存在立法和司法实践的天生缺陷。为了使明确性原则充分指导立法和司法实践,有必要从明确性原则的视角对罚金刑立法进行审视、批判、改进。     

中韩罚金刑适用范围比较研究

随着经济的发展与时代的变化,我国刑法不断的进行修改以适用时代的发展。为了能够更好的打击犯罪与预防犯罪,我国对于罚金刑也越来越重视。随着法律条文的修改,罚金刑所占的比重也越来越大。但是,在适用上,我国罚金刑侧重点在于经济类犯罪,同时对于故意的重罪与过失犯罪,没有配置罚金刑。因此,通过对比中韩两国罚金刑的适用范围,对于完善我国罚金刑提出合理的对策。     

浅议检察机关对指定居所监视居住执行监督困境

虽然指定居所监视居住执行监督的相关法律法规不断出台和完善,但检察机关执行监督部门在具体司法实践中仍然存在执行监督困境,重大贿赂案件作为指定居所监视居住的一种类型由检察机关内部作出在执行监督上存在新的问题。