公司僵局状态下司法解散制度适用问题探究

公司僵局是公司在经营中易发生的一种经营困难,依靠公司自身已无法解决并使公司陷入瘫痪。新公司法对于公司僵局创新性的提出司法解散制度,通过司法途径解决公司内部矛盾。尽管司法解散在解决公司僵局方面有其优势,但更应当看到这种外部干预制度存在的问题。本文通过研究司法解散在解决公司僵局中存在的问题,以期为更好的解决弥补司法解散制度中的不足提供有益的借鉴。     

论我国公司司法强制解散制度

本文将我国公司司法强制解散制度与国外该制度进行对比,结合我国该项制度的实际运作情况并分析不足之处,给出相关的完善建议。     

公司解散诉讼问题研究

股东启动解散公司诉讼根源在于"公司僵局"的出现,产生僵局的原因并非公司本身的问题,而是由于股东、董事之间的冲突不可调和所致。本文通过2012年最高法发布的指导性案例《林某诉公司解散之诉》,来解析解散公司之诉中"公司经营困难"的适用规则。     

浅析我国的公司清算制度

清算是公司解散至公司法人资格完全消灭之前必要的法律程序,是整个制度体系当中至关重要的一个环节。在宏观的角度来说,清算除了与各种社会利益有关联,在很大程度上更能够直接反作用于社会主义经济的运行秩序和社会交易安全,关系到整个市场的信用体系的建立与完善。从微观来看,清算与股东和其他相关权利人的权益是息息相关的,这中间最为重要的当属债权人的利益。本文对公司清算进行简要的分析,希望能给我国清算制度的完善贡献一份绵薄之力。     

我国公司强制清算衍生诉讼若干问题分析与探究

如果企业存在违法行为并被主管机关依法责令关闭或因不能偿还到期债务而被法院宣布破产,则该企业会被强制清算。如果公司债权人或股东不认同清算结果,那么可以提出诉讼申请,要求该案件经由人民法院重审。本文对我国公司强制清算制度下衍生的若干诉讼问题进行了分析,总结了诉讼类型并指出相关规定存在的问题。希望可以通过文中所提出的强制清算衍生诉讼制度完善策略,为相关工作人员提供参考。     

股东提起解散公司之诉讼

新《公司法》规定，公司股东在一定情况下可以请求人民法院判决解散公司并进行清算。请本刊法律顾问梁开业律师具体介绍一下有关法律规定。以下是梁律师的解答。     

浅论铁路勘察设计企业如何实现收入清算的公平公正

收入清算制度是铁路勘察设计类集团公司一系列管理制度中的核心制度,因此收入清算的公平公正也就显得至关重要。建立健全相对公平的内部清算办法是实现收入清算公平公正的基础,提高清算人员自身综合素质是实现收入清算公平公正的关键,在清算过程中必须执行统一的清算口径、统一的清算尺度,这是实现收入清算公平公正的主要方法。铁路勘察设计类集团公司也要进一步改革收入清算制度中影响企业可持续发展的滞阻因素。     

股东退出公司的办法知多少？

股东，主要是中小股东，特别关心能否退出公司，收回投资，并依法分享公司的利润和权益。 根据新《公司法》的规定，股东退出公司有两条途径。一条是向公司申请股权的转让或上市转让自己持有的公司股份或股权，取得转让款而退出公司；二是促进公司解散，通过清算程序而分享应得的利益。     

农村信用社资金清算业务内部控制过程中的问题与对策

随着经济的发展,社会主义的新农村建设政策在我国不断的推陈出新,我国农村信用社在社会主义新农村的积极发展中起到了越来越重要的作用。作为国家发展新农村事业的重要组成部分,农村信用社在资金清算业务内部控制过程中还存在着许多的问题和缺陷。本文便针对如何让农村信用社内部建设健康稳定的发展,提出相应的对策。     

论我国死刑缓期执行制度

死刑缓期制度是中国刑事立法所独创的一项制度,具有鲜明的中国特色,对我国死刑的执行起着至关重要的制约作用。由于我国现阶段所处的状况和现实条件,使得我国暂且不可以废除死刑立即执行制度。这也是目前我国加大死刑缓期执行制度运用的原因之一。但在实际操作中死刑缓期执行制度本身存在的缺陷和相应产生的现实问题不容小觑。这就需要我们加大完善立法,并将死刑缓期执行作为判处死刑的必经程序。