西北地区长龄期混凝土超声回弹综合法测强曲线研究

为准确测定长龄期混凝土强度,合理评估在役混凝土结构性能,分别采用超声回弹综合法与钻芯取样法对一既有钢筋混凝土栈桥进行了现场强度检测。以钻芯法测强值为基准,以幂函数为拟合方程,建立了西北地区长龄期混凝土超声回弹综合法分区测强曲线。将该测强曲线应用于工程实际,结果表明该测强曲线较通用测强曲线精度高,离散性小,可用于采用超声回弹综合法对长龄期混凝土强度值的推演。     

回弹—钻芯综合法检测长龄期大批量混凝土强度的应用

回弹-钻芯综合法在工程检测中具有良好的发展前景,工程应用中在不过多增加检测工作量条件下,能大大提高检测数据的可信度。文章应用回弹-钻芯综合法检测长龄期大批量结构混凝土强度,采用误差理论对钻芯检测数据进行处理,计算出局部修正量,并用于修正回弹结果;进一步对局部修正量法和各种回归方法进行分析比较,得出局部修正量法是利用钻芯结果修正回弹值的最优方法。     

回弹—取芯法检测混凝土强度的实践探讨

混凝土强度检测是建筑结构检测中的重点内容,在实际检测过程中,龄期较短的项目通常采用回弹法对混凝土构件进行检测。由于碳化深度等因素的影响,使得回弹值在部分情况下无法有效地代表混凝土结构构件的实际强度,需要对构件进行钻芯取样,对比回弹强度与钻芯强度,从而对混凝土结构构件强度进行准确的判断。     

长期受海水侵蚀的老旧混凝土的强度检测与实例分析

通过对长期受海水侵蚀的长龄期老旧混凝土强度检测的三种方法对比,以及实际案例中三种检测数据的分析结果,比较了回弹法钻芯法超声一回弹综合法三种混凝土强度检测方法的优劣。认为超声-回弹综合法对此类混凝土检测精度较高,且能全面了解结构混凝土整体质量情况,在结构性能检测中,相对于仅可检测表面混凝土强度的回弹法具有不可替代的优势,且比钻芯法更简便、快捷,对结构无任何损伤,是目前检测此类结构混凝土强度检测的较为适宜的手段之一,建议优先采用超声一回弹综合检测。     

武汉地区长龄期碎石混凝土超声回弹综合法测强曲线研究

基于长龄期混凝土在龄期上不能满足现行的CECS 02:2005<超声回弹综合法检测混凝土强度技术规程>中普通测强曲线的要求,对所收集的100组龄期为20-25 a的碎石混凝土原结构超声-回弹-钻芯数据进行回归和误差分析;拟合出武汉地区长龄期碎石混凝土超声回弹综合法测强曲线,并结合实际工程检测验证曲线精度.     

回弹——钻芯修正法检测混凝土抗压强度的思考

回弹法检测现龄期混凝土抗压强度,有时会遇到回弹强度不够的情况,当遇到这种情况时,一般是利用钻芯法修正回弹法的检测结果。结合具体工程实例,对工程现场实际回弹钻芯修正结果进行对比分析,为今后的检测工作提供一定的参考价值。     

基于等效龄期的大体积粉煤灰混凝土强度检测与分析

以秋冬季自然养护大体积粉煤灰混凝土为研究对象,实施了龄期14、28、56、91 d的钻芯和回弹试验。对不同钻芯深度的芯样强度进行了比较,基于等效龄期对钻芯和回弹的强度测试结果进行了比较研究。结果表明:秋冬季自然养护条件下,至龄期91 d时混凝土抗压强度才接近其设计强度;龄期14 d钻芯试样内部强度高于外部强度,28 d后试样内外钻芯强度趋于一致;与推算标准养护强度相比,钻芯强度稳定在其0.84~0.88之间,而回弹强度均在其1.21倍以上,且随龄期增长变化较大。钻芯强度更能体现实际结构混凝土强度。     

长龄期地下建筑结构状态检测评估方法研究

以长龄期地下建筑主体结构为研究对象,对混凝土强度、碳化深度、裂缝情况和钢筋锈蚀程度作了检测,根据相关技术规程,处理分析了检测获取的数据,并采用钻芯—回弹综合法,推定了长龄期混凝土强度,得出了对未来使用和修补工作有益的结论。     

工程实体回弹法与钻芯法检测混凝土强度验证与分析

对30个工程的119个构件混凝土抗压强度回弹法与钻芯法检测,验证了浙江省标准和行业标准回弹法测强的精度,同时分析了混凝土的碳化速度的影响因素,同批次混凝土回弹法、钻芯法检测混凝土强度的均质性,回弹法和钻芯法检测混凝土强度的相关性,钻芯-回弹修正系数的分布和修正系数随混凝土强度变化而变化的规律.     

一般大气环境下混凝土经时抗压强度的变化规律

随着服役年限的增加,既有建筑中混凝土材料的力学性能会发生变化。文中共收集分析上海地区服役年限从1到60年的民用建筑中混凝土回弹法检测数据1923组,钻芯法检测数据172组,并进行归一化处理。基于实测数据,采用假设检验及参数估计方法确定混凝土经时强度的概率分布函数,并与通过概率密度演化得到的混凝土强度概率分布进行比对,证明既有建筑中混凝土抗压强度服从正态分布,并采用随机变量的概率模型描述。建立上海地区民用建筑混凝土强度正态分布样本的均值和标准差与龄期的变化关系,分别确立回弹法和钻芯法测得的混凝土强度经时变化模型,并将回弹法和钻芯法的强度模型进行比对,建立两者之间的联系,为预测既有建筑混凝土经时强度奠定基础。     

回弹法与钻芯法检测高强度混凝土强度的对比研究

回弹法检测可判定混凝土均质性,钻芯法可判定混凝土强度。回弹法与钻芯法均可用于检测混凝土强度,两者各有各的优缺点。而综合检测法是综合回弹法和钻芯法形成的一种检测方法,其检测效果好。综合两种检测方法检测混凝土强度,可保证混凝土在非破损的状态下检测出混凝土结构。本文通过对综合检测法检测原理进行分析探讨,并结合工程实例,完成对高强度混凝土强度检测的探究。旨在帮助其他学者明晰回弹法、钻芯法及综合检测法的优势及不足,促进高强度混凝土强度检测的发展。     

混凝土结构实体强度现场检测技术探讨

通过混凝土结构实体强度不同检测方法—回弹法、超声回弹综合法、钻芯法,对同条件养护28d、600℃.d、60d、90d四个龄期的混凝土试块的检测结果进行比较,得出了混凝土结构实体强度不同检验方法检测结果的差异,提出了针对不同情况检测方式的选择方法。     

混凝土强度检测中的钻芯修正回弹技术

轻微破损检测技术是起源于现代科技的应用技术,以不损坏检测物体结构为条件,检测物体内部物理性能和内部结构,检查是否存在破损、判断是否合格。随着混凝土构造达到规划龄期,急需对已有建筑物混凝土构造开展检验,深入探究钻芯回弹修正技术,解决回弹法精密度不足的缺陷,与钻芯法相结合确保检验成果的精确度,是合理的微破损检验方式。本文阐述了混凝土检测技术的发展历程,对回弹法与钻芯法进行了介绍,主要围绕钻芯法修正回弹法检测在混凝土检测中的应用展开探讨,可供相关项目参考。     

钻芯修正回弹法检测混凝土强度实践

钻芯修正回弹法弥补了回弹法、钻芯法在建筑工程质量检测中检测混凝土强度的限制.本文介绍了钻芯修正回弹法在建筑工程质量检测实践中的运用.     

回弹法和钻芯法在混凝土强度检测中的应用

介绍了回弹法和钻芯法检测结构混凝土强度的工作原理和在建筑工地现场检测中的应用,分析了回弹法和钻芯法各自的优缺点和在检测混凝土强度时的影响因素。     

浅析回弹—钻芯修正法检测混凝土抗压强度

针对回弹法和钻芯法各自的缺点,提出了回弹—钻芯修正法检测混凝土的强度,介绍了钻芯修正法的特点及其应用,给出了修正系数的计算公式,指出钻芯修正法提高了回弹法检测混凝土抗压强度工作的精度,扩大了回弹法的应用。     

回弹法和钻芯法检测结构混凝土抗压强度的探讨

目前主体结构现场检测结构混凝土抗压强度,大多采用回弹法,但由于现今混凝土生产和施工的改变,造成回弹法检测龄期大于28天、小于2个月结构混凝土抗压强度时,检测结果较不易达到设计要求,但当采用钻芯法在相应回弹测区中钻取直径为100mm的芯样,进行芯样加工后抗压,检测结果却大多高于设计要求,故回弹法与钻芯法检测结构混凝土抗压强度存在一定偏差。     

既有旧桥混凝土强度的检测技术

现场混凝土的检测技术有多种方法,比如回弹法、超声波法、钻芯法等,每一种方法都有各自的特点。但是就既有旧桥的现场检测技术而言,由于多缺乏原始的设计图和竣工资料,并且混凝土龄期比较长等特点,所以并不是任何一种检测技术都可以应用于旧桥的检测。因此在这里通过比较来讨论适合既有旧桥混凝土强度检测的技术方法。     

钻芯回弹综合法在梁柱(墙)节点混凝土实体强度检测中的应用

通过对回弹法和钻芯法优缺点的比较,针对梁柱(墙)节点混凝土实体强度检测的特殊性,提出了钻芯法和回弹法互相修正的钻芯回弹综合法。通过工程检测案例探讨了钻芯回弹综合法在节点检测中的应用,指出钻芯回弹综合法不仅提高了检测的效率和准确度,而且有更广泛的适用范围。     

钻芯修正回弹法检测混凝土强度的分析研究

通过对比介绍回弹法和钻芯法两种检测混凝土强度方法,并对其优缺点进行阐述,引出钻芯修正回弹法,对钻芯修正的几种方法进行了介绍,并对计算程序进行了阐述,最后通过工程实例,采用修正量法和修正系数法对同一批混凝土强度进行修正对比,可以得出,钻芯修正回弹法结合了回弹法和钻芯法的优势,极大地提高了检测人员的检测效率和检测精度,为工程实际提供了参考。