一万年考验

美国内华达州的玉卡山是该国第一个高放废物处置候选场址,已花费了1亿多美元对它进行详细论证。据能源部的计划,要挖掘玉卡山岩石层的核心部分,并建造处置库。到2030年左右,将具备处置70000吨核废物的能力,整个库区将完全密封起来,而且入口处也将被填死。处置库的工程屏障,将使核废物与周围隔离,以保护地表环境。     

法院将在美国几个重要的废物问题上发挥重要作用

【美国《核废物新闻》2003年1月2日刊报道】 2003年可能作为美国放射性废物的司法年而被载入史册。可能对放射性废物的处理产生巨大影响的几起案件正在等待审理。 有关尤卡山高放废物最终处置库的诉讼是其中最重要的案件。2002年美国总统和国会先后批准在尤卡山建造高放废物最终处置库。几乎与此同时,内华达州、环保组织和工业界对此提出大量诉讼。 首批计划于2003年审理的案件是由内华达州在2002年9月提出的几件诉讼合并而成。在其中的一起案件中,内华达州认为尤卡山场区的指导原则已被窜改,允许能源部(DOE)依靠专设屏障,而不是由最初的…     

处置库专设屏障研讨会的成果

【美国《核废物新闻》2003年7月24日刊报道】 一个国际专家组正在研究如何定义专设屏障系统(EBS)在核废物地质处置中的作用,并确定还要进行哪些进一步的研究。 迄今为止,专家组已经确定,计划发展最终处置库的国家已就EBS在乏燃料和高放废物(HLW)处置中的作用普遍达成一致,但就EBS在中放废物(ILW)处置中的作用上还存在分歧。 关于ILW的分歧似乎是由于废物流的数量多,而且处于考虑之中的处置场区也各种各样,尤其是在欧洲国家。 经合组织核能机构(OECD/NEA)曾就EBS问题于2002年9月与欧洲委员会(EC)联合举办了专题研讨会,并于最近…     

HLW竖直处置热分析

处置库中废物罐表面的最高温度不能超过100℃,这个标准决定着处置库的热库容。废物罐处置时剩余衰变热量、工程屏障系统材料的热特性、间隙的存在、处置主岩的初始温度及其热特性、处置库的布局等都是影响处置库中废物罐表面温度的因素。文章对处置主岩和工程屏障系统材料的热物理特性进行了分析和研究,对工程屏障系统不同间隙的热传导特性进行了研究,应用解析法和数值法对单个废物罐周边的温度发展进行了热传导特性研究。研究表明,最重要和最敏感的参数是废物罐的初始处置剩余衰变热量;而主岩和工程屏障系统材料参数的不确定性及其自然变化性和工程屏障系统废物罐周边间隙是影响废物罐表面最高温度的两个最主要的因素;工程屏障系统内部间隙的温度偏差小于10℃,内部间隙越大,温度偏差越大,外部间隙在被水充填时的温度偏差比间隙被空气充填时的温度偏差要小1～3℃。     

地球化学工程学在放射性废物处置中的应用

介绍了应用地球化学工程学治理环境的基本依据,常用的放射性废物处置工程模式和工程屏障的功能,并以某放射性废物处置场地球化学工程屏障物料研究为例,说明地球化学工程学在放射性废物处置中的应用。研究结果表明,采用地球化学工程学方法来改良放射性废物处置场址的天然缺陷,可大大提高放射性废物处置的安全性。     

核废物处置中的核素迁移研究

过去,人们往往只注意到核电给人类产生大量的电能和热能,而忽视它产生的大量的放射性废物,也不关心如何处理和处置它们。但是,正是这些废物的最终处置问题,今天却成为许多利用核电国家面临的最大难题之一,成为进一步发展核电的障碍。以美国为例,如果在近期内还不能解决核废物的最终处置问题的话,有的核电站将被迫关闭。瑞士的有关法律中,关于核废物处置问题有如下几条规定;(1)核废物生产者要对废物的贮存和最终处     

高放废物地质处置容器材料选择和腐蚀行为研究进展

高放废物地质处置容器是高放废物地质处置多重屏障之一,高放废物地质处置容器材料的腐蚀性能决定了处置容器有效性。本文介绍了高放废物容器材料选择的两种策略,以及在不同处置环境下适合的材料,并给出了高放废物地质处置条件下容器材料可能的腐蚀类型。同时介绍了预测高放废物地质处置容器材料寿命的方法和思路,为我国在高放废物地质处置容器的选材上提供新思路和参数。     

浅谈核废物的地质处置

前言随着核工业的发展,核能及核技术的广泛应用,放射性环境污染日益严重。为了核工业的持续发展和防止核废物危害人类健康,核废物管理已成为当务之急。美国在这方面每年要投资3—5亿美元。联合国国际原子能机构于1978年成立了放射性废物地质处置顾问组。欧洲共同体委员会对核废物处置也进行了专门研究,国际经济协作和开发组织的核能机构包括澳大利亚、比利时、加拿大、法国、西德、日本、美国等二十多个国家。澳大利亚、苏联,英国等许多国家都制定了核废物地质隔离计划。美国、瑞典和加拿大等七个国家在这方面达成了合作的双边或多边协定。核废物管理包括处置和处理。处置主要指核废物     

高放废物地质处置中的工程材料

凡人类从事于与核材料有关的许多生产、生活活动均可能产生不同活度的放射性废物.高放废物由于具有放射性水平高、发热量大、核素寿命长等特点,其安全处置倍受全球科学家和广大公众所重视.目前深地质处置被国际上公认为处置高放废物的最有效可行的方法.借鉴已有研究成果,我国采用多重工程屏障系统(包括废物固化体、废物罐及其外包装和缓冲/回填材料)和适宜的地质围岩地质体共同作用来确保高放废物与生物圈的安全隔离.参照国际上该领域的研究成果,结合我国处置概念,本文就高放废物地质处置中的工程材料(废物固化体、废物罐、外包装、缓冲材料、回填材料),以及其材料选择、设计要求和研究重点等进行了总结.     

日本预定1999年7月建成高放废物地层处置放射化学研究设施

【日本《能源》1999年 1月号第 99— 10 1页报道】　高放废物处置是推进核能开发利用所无法避免的 ,其处置对策是国民关心的重要课题。高放废物是在深层地下进行处置的 ,但深层地下却存在少量地下水。虽然放射性物质自身不会运动 ,但会溶解于周围的地下水中 ,所以必须考虑到这有可能给人类的生活环境带来影响。作为对策 ,采用放射性废物的多重容器和防护墙 (“人工屏障”)与本来就具有隔离、保存内存物能力的地层(“天然屏障”)相结合的控制放射性物质迁移的方法 (“多重屏障”)。就多重屏障体系进行的工作有 ,取得与重要基岩及地下水的性质…     

英国研究核废物的海洋处置

【英国《泰晤士报》1990年7月24日报道】需要为核废物的长期处置研究出一些有效方法,高放废物正在日益增多。一种处置方法是陆地埋藏,另一种是海底埋藏。海洋处置的问题是,在放射性废物最终泄漏出金属罐时,会从海床上移,并进入底层海水。这将污染鱼类,并最终污染人类的     

西班牙放射性废物管理的新方案

【欧洲核 学会《核新闻 网》1995年2 月7日报道】 西班牙政府已通过了新的放射性废物贮存与处置的方案,西班牙第四个放射性废物方案预见要建立高放废物处置库。最适宜的可能库址预计将在今年年底宣布,之后将对花岗岩、岩盐和粘土构造进行一系列的地质调     

中低放废物的处置与研究

处置到自然环境中的放射性废物,经过若干年后,其中一部分还能重新回到人类生活环境中来。因此,在处置放射性废物的同时,必须考虑到被处理的废物可能引起危害的防护问题,这是关系到将来子孙后代的事情。从这一点出发,就要做到:既要利用原子能,又不能给未来的人类社会留下不良的后果。为此,世界各国正在研究开发多种不同的放射性废物处置方式。七十年代,各国对废物埋藏的选址和处置的废物体本身都有严格的规定,象含钚一类的α废物已不允许采用浅层埋藏处置,必须象高放废物一样在深地层处置。其他的中     

一种研究中的处置核废物的新技术

【《欧洲核研究组织信使报》1992年4月号第19页报道】由于核废物的处置问题日益引起人们的广泛关切,有人正在把注意力转向一些可能的新技术:能处理废弃的放射性材料,甚至是充分利用核废物的新技术。一个主要在美国、日本和前苏联研究的新技术是,用粒子束流照射长寿命核废物,把     

高放废物地质处置库安全特性研究

高水平放射性废物(简称高放废物)是一种放射性强、毒性大、含有长半衰期核素且发热的特殊废物,对其进行最终处置难度极大,面临一系列的科学、技术、工程及社会学的挑战。高放废物安全处置的核心是,要确保在数万年甚至更长时间内,将高放废物与生物圈进行有效隔离。我国核武器研制和生产过程中,已经积累了一批亟待地质处置的高放废物,急需开展技术研发,并建设处置库对其进行最终地质处置。另外,我国核电站乏燃料后处理产生的高放废物以及某些不宜后处理的乏燃料,也需进行最终地质处置。本文针对高放废物安全处置的要求,对高放废物处置库的工程屏障(玻璃固化体、废物罐、缓冲材料等)和天然屏障(处置库围岩)的安全特性进行了研究,介绍了我国高放废物地质处置库选址、工程屏障和安全评价的进展。     

高放核废物的深层地质处置

核废物的安全处置工作,是所有利用核能源国家都不能回避的问题。各国对核废物尤其是高放废物,都分别采取了相应的对策,深层地质处置是目前研究最多的核废物处置方法。本文对地质处置系统的构成和安全分析方面的要求,作了简要介绍。     

世界上第一个获得许可证的地质处置厂

【核能机构 1998年第 1号新闻报道】　美国新墨西哥州东南部 ,靠近卡尔斯巴德的废物隔离中间工厂 (WIPP)已经能够开始处置美国长寿命中、低放废物 ,例如超铀废物。19 98年 5月 ,美国环保局 (EPA)遵照安全条例发放了证书。新墨西哥州环境处也已发放了一项关于允许处置化学毒性废物的许可草案。这个处置库位于地表以下 6 5 0米处的一个厚 6 0 0米的层状盐层内。WIPP是世界上第一个获得许可证的长寿命核废物深部地质处置设施。经历了 2 4年包括广泛审查在内的研究与发展表明 ,以静止屏障系统为基础的深部处置的安全性是能够达到的一个目标…     

日本低水平放射性固体废物浅地层埋藏处置的安全评价

用浅地层埋藏的方式处置低水平放射性固体废物(LLW),是日本核废物管理的基本方针之一。由于海洋投弃受阻,这种处置方式的现实性增大了。然而,与海洋处置相比,采用这种处置方式,废物就置于日本国土之内,与人类环境接近,更受到日本国民的关注。为了证明LLW浅地层处置的安全可靠性,使国民对此放心,日本有关研究单位对此进行了广泛的研究。     

关于核废物处置的争论

核废物能否安全处置是国外支持还是反对核电争论的主要焦点之一。由于美国在低中放废物埋藏处置方面出现一些问题,而高放废物的最终处置库建设又一拖再拖,所以近年来一些国外报刊利用这种情况,极力宣传核废物不能安全处置的论点。其中,美国《费城咨询者》报于1983年底以《长远性问题:美国的核废物》为题发表长篇文章,一方面揭露了美国在核废物管理上存在的问题,同时又宣传“低放废物浅地层埋藏的安全问题尚未彻底解决”,“终将引起环境的严     

美国放射性废物管理计划(3)——核废物最终处置计划

1980年以前,美国核废物最终处置大体上是以新墨西哥州的废物隔离中间装置(WIPP)处置军事超铀废物,通过国家废物最终贮存计划(NWTS)选择商业废物处置库的场地。也就是说将军事超铀废物和商业高放废物分开处置。1980年2月,卡特总统向国会提出了放射性废物最终处置政策,情况有所变化。