关于信用卡诈骗罪犯罪主体的立法完善

1997年新刑法将信用卡诈骗罪从传统的诈骗罪中分离出来,单独列为一个新的罪名,这个改变足以体现我国司法对此犯罪行为的重视,也是我国刑法在打击信用卡犯罪的实践中不断完善的体现。但无论是新刑法或是其后的修正案均未涉及信用诈骗罪的单位犯罪主体问题。通过结合刑法相关理论和司法实践指出现行刑法关于信用卡诈骗罪规定存在的一些缺陷和不足,从增设单位犯罪主体等方面提出对信用卡诈骗罪进行完善的建议。     

新刑诉法之羁押必要性审查制度的解读

我国刑事诉讼中审前羁押率高是普遍现象,"够罪即捕、一押到底"成为司法实践中习以为常的惯例。新刑法93条的规定确立了我国羁押必要性审查机制,对于遏制这一现象具有极大的意义。但是这一规定较为笼统,在司法实务中不易为人把握,故本文将从该条文解读入手,进而提出完善这一制度建议,以期能够为司法实务对接新刑诉法作出绵薄之力。     

对构建刑事和解制度的思考

作为有效化解社会矛盾的一项新的刑事司法制度,刑事和解制度符合刑法的谦抑精神,是宽严相济刑事司法政策具体体现,有利于节约司法资源,提高诉讼效率,对于维护社会稳定、构建和谐社会具有十分重要的意义。刑事和解制度在我国处于探索和完善阶段,其司法实践价值已经逐渐得到认可和重视。结合我国国情,构建刑事和解制度体现了和谐司法的要求和现实需要,也是我国司法改革和法治进步的必然要求。     

盗窃信用卡并使用行为分析与法律适用

我国《刑法》第196条第3款明确规定：盗窃信用卡并使用的，依照盗窃罪定罪处罚。立法的这一规定解决了司法认定中存在的分歧，便利了司法操作。但从刑法理论的角度分析，这一规定是否合理尚值得推敲。     

妨害清算罪刍议

我国现行的刑法第162条规定的妨害清算罪,在司法实践中适用存在问题。对于妨害清算的行为的认定,现行的法律只是规制妨害清算程序之中的行为,虽然可以通过解释将清算程序开始之前的危害行为,并不能按照严格的罪刑法定的规定纳入到该罪的调整范围之内,因此存在缺陷。本文通过对该罪的论述,试图提出完善该罪的观点。     

著作权犯罪若干问题思考

对于著作权犯罪,我国刑法规定了侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪两个罪名,分别规制侵犯著作权的行为和销售侵权复制品的行为。但是,司法实践对著作权犯罪行为的认定依然存在诸多问题,如对著作权犯罪与非法经营罪认定上的混乱,缺乏对被害人经济损失的救济,罚金刑和资格刑适用上的缺陷,对买方市场规范的漏洞等。为了有效打击著作权犯罪,实现刑法保护著作权的目的,针对司法实践中存在的这些问题,有必要予以澄清,为刑法的准确适用提供明确的法律根据。     

新《公司法》下的股东代表诉讼问题探讨

股东代表诉讼制度对于切实保护中小股东利益、强化公司治理结构具有重要意义.但我国新<公司法>只是对股东代表诉讼的条件和前置程序作了规定,并未规定股东代表诉讼的具体程序和相关内客,如公司在股东代表诉讼中的地位.原告的权利、义务和责任,诉讼管辖和时效等问题,对此提出了完善建议.     

“为他人谋取利益”要件的反思

我国现行刑法中有关受贿罪内容与《联合国反腐公约》相比较有一定差距,而且司法实践中暴露出来的现行有关受贿罪立法的不足直接影响我国对受贿罪的打击力度,为推动我国刑法国际化和反腐斗争的深入开展,我国有关受贿罪立法的完善势在必行。研究了“为他人谋取利益”要件理论争执及其局限性。无论把“为他人谋取利益”作为受贿罪的客观要件还是主观要件,都存在不科学的地方,建议取消“为他人谋取利益”的规定。     

亲亲相隐制度对促进社会和谐发展之价值

我国现行法律无亲亲相隐制度之规定,而中国古代以及域外一般对该制度都明确予以法律规定。运用亲亲相隐制度有利于贯彻宽严相济刑事政策,符合期待可能性理论,有助于社会资源和刑事司法资源的节省。在我国,有必要在刑事法律中明确规定亲亲相隐制度。在刑法总则中明确规定亲亲相隐是公民的权利,同时对亲亲相隐制度中的亲属范围作出明确规定,对行为人的行为方式予以限制。在刑事诉讼法中确认亲属的沉默权、拒证权,同时明确规定司法机关对亲亲相隐的告知义务。     

酒后驾车肇事行为的司法认定和立法完善

我国有着悠久的"酒文化",但今天酒后驾驶却对公共交通及社会安全带来极大危害。全国人大常委会在《刑法修正案》(八)中增设了"危险驾驶"罪名,以应对全国各地陆续出现的酒后恶性驾驶肇事行为。但是在司法实践中,酒后驾驶肇事行为的司法认定还存在界限不明、难以操作的问题,我国对于酒后驾驶肇事行为的立法也有待进一步完善。     

污染型环境犯罪的特点及其立法完善

污染型环境犯罪具有犯罪客体复杂性、危害后果严重性、因果关系难以认定性等特点，据此提出完善我国刑法相关犯罪的若干建议。     

论我国没收程序的没收对象问题

我国违法所得没收的特别程序规定的没收对象是违法所得及其他涉案财产,我国程序法规定的没收对象与实体法规定的没收对象有所不同,也与国际公约所规定的犯罪所得不一致.在分析违法所得与犯罪所得区别的基础上,认为我国刑事诉讼法新增违法所得没收程序的没收对象应该进一步明确和完善.     

我国公诉案件和解制度的构建

我国《刑法》和《刑事诉讼法》的目的在于惩罚犯罪、保护人权、稳定社会秩序、实现社会正义。在刑事公诉案件中构建和解制度,有助于缓和犯罪行为人和被害人之间紧张的关系乃至仇恨,恢复稳定的社会关系,更好地实现我国刑事立法的意图。在构建和解制度时,应当注意保障各诉讼主体的权利,设置必要的监督机制,在实现司法效率的同时,确保司法的正义和公正。     

罪刑法定原则之中国选择

罪刑法定原则作为反对罪刑擅断的产物,现在已经成为世界各国刑法的基石。但由于历史传统、价值取向、司法制度等方面的原因,各国的罪刑法定原则又表现出不同的特点和风格。本文对大陆法系和英芙法系的罪刑法定原则进行了比较与分析;并就中国的罪刑法定原则对两大法系的借鉴和取舍作了研究和论述。     

对侵占罪犯罪对象的重新解读

侵占罪是新刑法增设的一个罪名。在司法实践中,由于对条文中所规定的“代为保管的他人财物”、“遗忘物”、“埋藏物”以及财物的性质在理解上的不同,以致于在认定这类行为是否构成犯罪、是此罪还是彼罪等问题上有着较大分歧,本文将对侵占罪的犯罪对象进行较为深入地探讨。     

试述外国刑法中实行的着手

文章介绍了外国刑法中认定带手的学说并予以评价。提出着手不仅是一个法律问题，更是一个事实问题。认定着手应当以刑法理论为基础，结合具体情况，综合分析。     

关于单位犯罪主体的若干思考

新刑法通过后,刑法学界对单位犯罪进行了多层次、多角度的研究,但关于单位犯罪的主体却仍有许多问题尚未澄清,如"单位"是否应改称"法人",实施单位犯罪的自然人的范围界定,单位犯罪是否属于共同犯罪等.本人拟在分析刑法学现有研究成果的基础上,结合新刑法的有关规定对上述问题略陈管见,力求能正确界定此类犯罪,为司法提供科学的依据.     

重读邓小平刑事法制思想

重读邓小平刑事法制思想,可以将其归结为四个主要方面:重视司法机关律师队伍建设与重视刑事法制的思想、关于刑事司法的基本指导思想、依法从重从快和"严打"的思想以及死刑不能废除、杀人要慎重的思想。这些思想对于我国刑事法制建设曾经起到巨大的影响,对今后的司法实践和立法完善也有深具意义。     

实体法与程序法视野中的受贿罪追诉——足球裁判受贿若干法律问题研究

司法是否介入足球裁判受贿事件 ,涉及到刑事实体法和程序法的适用。新刑法实行相对主义罪刑法定 ,给司法留有合理“空间”。中国足协是体育法赋予了一定的行政管理职能的社会团体 ,受足协委托从事公务的足球裁判受贿可以按刑法规定的国家工作人员受贿罪论处 ,这不违反罪刑法定原则。行贿俱乐部主动的揭发 ,受贿裁判的忏悔供认 ,为追诉犯罪提供了重大线索 ,已经符合刑事诉讼法关于立案的条件和标准。法律不要求举报人在立案时提供全部确实充分的定案证据。     

在正义与非正义之间徘徊——刑事被害人保护制度探析

传统犯罪学侧重于犯罪人的人权保障。随着被害人学的兴起,刑事被害人的权利保护被广泛重视。我国现行法律将被害人规定为当事人并享有多项诉讼权利。但是,无论是在立法还是在司法实践中,对被害人的保护都显现出不足。文章通过比较分析我国与国外相关立法,指出了我国现行法律的缺漏。重新构建了我国刑事被害人保护的理论根基,探求犯罪人人权保障与刑事被害人权利保护的平衡,并从立法、社会和个体三个层面,阐述了完善被害人保护的制度设置。