我国未成年人的刑事法律援助研究

在社会实际中,未成年人涉及刑事诉讼的事件有很多,未成年人作为弱势群体,不同于成年人,在诉讼司法权力保持中可能处于不利地位,所以还需要有相关的未成年人刑事法律援助制度的帮助。该制度主要为未成年人提供有偿或无偿的法律援助服务,即使不是免费,所收取的服务费用也应在未成年人的接受范围内。该制度虽然在制定时已经进行了充分考虑,但在实际落实中,总是存在一些不完善之处,相关部门还要健全该制度。     

未成年人刑事诉讼制度适用中存在的问题及完善建议

2013年新《刑诉法》,为公、检、法办理未成年人案件,提供了依据,但是在具体操作中也存在不少问题。对新刑诉法中关于未成年人特别程序运行中出现的问题进行分析。并借助于焦作市A区的个别典型案例剖析问题的根源。从而形成完善的未成年人诉讼程序相关规定。如附条件不起诉制度使用中的相关规定,细化社会调查具体措施以及合适成年人到场制度方面的意见和建议,完善监督体系等。     

优化市政工程施工技术的价值探析

提高城市建设质量,推进社会经济发展,优化市政工程施工技术,是有关部门应重视的问题。本文基于某市政工程案例,简单分析市政工程施工技术优化,对工程施工效率、城市建造水平的价值,同时提出优化市政工程技术的相关策略,借此提高市政工程施工质量,为集约型城市的实现奠定基础。     

未成年人权利保护

随着当代社会的不断发展,经济快速增长的同时也带来了诸多问题。社会复杂与多样性与日俱增,在这种情况下,对于未成年人的权利保护也在渐渐强化。未成年人没有作为成年人那种有抵御外在伤害的能力。对于抵御当前社会风气的能力不足,很容易受到社会的影响。造成违反纪律、违法行为和其他有害行为的。所以说我们要进行对于未成年人的进一步保护,不仅仅在国内,全世界范围内这也是一个共识。在青少年成长发育的的过程里我们需要保护他们免遭受到来自社会的不良侵害,不仅仅是家长学校的职责,社会以及法律部门也应该重视起来对其进行权利保护。因此研究未成年人的权利保护不仅可以为未成年人权利保护提供一定保障,更可以维护社稳定,保障社会治安和谐,进一步加强中国特色社会主义建设。     

未成年人违法犯罪的特点、成因及防治对策

未成年人因为其自身的身心发展不成熟,容易遭到各方面不良因素的影响,而走上违法犯罪的道路。预防未成年人违法犯罪,是各级政府有关部门和学校、家庭、社会各有关团体等方面必须共同参与、各负其责的重要课题。各部门应该认真研究,切实履行职责,做好预防未成年人犯罪工作,为未成年人身心健康发展创造良好的社会环境。     

未成年犯罪的特点及预防重点

基础教育的功利性、单一性、对春青期特殊关注不够、失足未成年人社会帮教、救助不到位是造成未成年人犯罪的主要原因。同时,聚众性或共同未成年犯罪多发,为黑恶犯罪、暴恐犯罪向未成年人群发展埋下隐患,应引起高度重视。未成年人犯罪集中于辍学未成年人,凸显基础教育功能的功利性和单一性。犯罪年龄相对集中,折射出家庭和社会对青春期特殊教育缺失。未成年人犯罪集中于再犯未成年人,反映出社会帮教成效不明显。     

浅析涉罪未成年人犯罪心理矫治

未成年人犯罪是社会关注的焦点问题。在我国,司法实务部门往往注重对未成年人犯罪行为的预防和矫正,忽视对涉罪未成年人犯罪心理的矫治。针对我国刑事司法现状,本文围绕涉罪未成年人犯罪心理矫治提出完善建议。     

让引火物远离少儿 北美对儿童和青少年在零售店获取引火物品和使用的调查

如今,因儿童和青少年玩火引发的火灾事故越来越多。未成年人可以在零售店内随意买到火柴、打火机等物品,成为社会的隐忧。本文通过对美国、加拿大儿童和青少年错误使用火柴、打火机等物品的调查分析,为我们提供了社会儿童和青少年保护的一个样本,指出了必须通过立法教育等措施来加强未成年人保护工作。藉此希望引起社会各界相关人士的关注和家长的重视,未雨绸缪,共同探索符合中国实际的儿童与青少年消防安全教育和宣传方法。     

基层检察机关保障未成年犯罪嫌疑人权益初探——以湖北省宜昌市夷陵区人民检察院办案实践为视角

保障未成年犯罪嫌疑人权益是未成年人检察工作的重要内容,对未检检察官的相关专业水平要求较高。宜昌市夷陵区人民检察院的未检办案部门根据未成年人的身心特点积极调整办案方式,依法适用附条件不起诉,但在办案中也面临着办案时间紧张,社会调查存在难度和泄露隐私风险,犯罪记录封存的现实意义难凸显等挑战。笔者认为可以通过确立暂缓起诉期、依申请启动社会调查和监督有关机关封存电子记录和出具无犯罪记录证明的方式落实特别程序,从而让相关制度设计发挥实际作用。     

“南京幼女饿死事件”引发的亲权与监护权的思考

我国没有具体的亲权制度概念,但关于亲权制度的实际内容却散落于婚姻家庭等相关法律条文当中,并且有一部分还与监护权存在重合。在未成年人父母损害了未成年人的权利、如不利于未成年人成长的情况下,法律规定可以剥夺其监护权,但由于规定的是"可以"而并非"应该",因此实践当中极少有剥夺的案例,这对未成年人保护极其不利。