应用多因子综合评判法进行农田水利基础条件评价

浙江省各地根据省委、省政府决策大力发展效益农业，由于缺乏了解区域内的农田水利综合条件，在发展效益农业、调整农业产业结构过程中，存在很大程度的盲目性和风险性。以杭嘉湖平原为研究对象，通过多因子综合评判法进行农田水利基础条件评价，提出农田水利综合指数Z和分项系数f，用以表达评价区域的农田水利条件综合保障能力和对有关效益农业发展模式的适应程度。     

模糊综合评判法在沙坪河流域水质评价中的应用

采用综合指数法评价水体环境质量缺乏严密性，会造成评价结果失真，考虑到水质分级界限具有模糊性，应用模糊综合评判法能够客观地反映水体环境的质量现状。将该法应用于沙坪河流域水质的综合评价中，取得了较好的评价效果．     

大坝安全监测仪器的综合评判

1　前　言大坝安全监测仪器的精确度、稳定性及可靠性是保证监测数据准确、可靠、连续的前提和基础 ,良好的大坝监测仪器才能起到了解大坝工作性态的作用 .而目前各类仪器的生产厂家众多 ,仪器性能各有差异 ,因此有必要进行大坝安全监测仪器的综合评判 ,以满足大坝安全监测的需要 .2　大坝安全监测仪器的性能指标本文所指的仪器是指用来将表征大坝运行状态及其自变量 (非电量 )转化为电量、电参量 (R、L、C)或光参量的装置 ,有时也称一次仪表[1] ,其性能指标说明如下 .2 .1　精确度精确度简称精度 ,是精密度和准确度的综合反映 ,前者是多…     

拉西瓦电站泄洪布置方案的模糊综合评判

本文是“峡谷区高混凝土拱坝枢纽泄洪消能布置方案模糊综合评判的结构模式”一文的续篇,以该文中建立的模糊综合评判结构模式为基础,利用模糊综合评判的基本理论,采用两个评判模型及通过专家访问确定的6种权重分配,对黄河上游拟建工程拉西瓦水电站坝后窑洞式厂房岸坡泄洪枢纽总布置的5个泄洪消能布置方案进行了模糊综合评判,得到了5个方案的最终排序.本文为枢纽布置及泄洪消能布置方案的合理选择,提供了一套新的工作程序和方法.     

模糊综合评判在混凝土减水剂优选中的应用

减水剂在现代高性能混凝土中已经成为不可缺少的一部分,如何选择性能好、质量优、价格低的减水剂已经成为工程建设者关注的问题。采用模糊综合评判法,针对某具体工程4种备选减水剂的4项一级指标和22项二级指标应用二级综合评判方法进行性能综合评价,得到了综合性能的定量排序,优选出工程需要的理想减水剂。工程结果表明,模糊综合评判是优选减水剂的有效方法。     

模糊综合评判法在给水处理方面的应用

把模糊数学的知识运用到给水处理工艺过程中的絮凝过程,根据不同要求来选择絮凝池的型式。经过综合评判的方法进行比较,发现隔板絮凝沉淀池更加经济实用。     

不同评价方法对水库水质评价的适应性

目前水体水质评价方法众多,如何筛选合适方法对水质状况进行科学评价,是环境保护中一项基础性和重要性工作。以广东省某水库2008年-2013年水质监测数据为基础,利用单因子评价法、综合污染指数法、模糊综合评判法和灰色关联分析法对水库水质进行了评价,对比分析了这四种方法评估结果的合理性以及存在的缺陷。研究表明:(1)不同方法的评价结果存在较大差异。灰色关联分析法评价的水质状况最好,模糊综合评判法的评价结果与其他方法评估结果的一致性最高。(2)不同方法受权重的影响也存在较大差异。灰色关联分析法受权重影响最小,而模糊综合评判法受权重影响最大。(3)灰色关联分析法则适用于初级使用者;模糊综合评判法适用于相关知识和经验丰富的人群;单因子评估法适用于流域最严格水资源管理;综合污染指数法仅能确定水体是否污染,但不能确定具体水质级别,可以作为一种补充方法。(4)为准确评估水体水质级别,减少权重和方法对结果的影响,建议采用多种评估方法进行综合分析。     

大坝安全模糊综合评判决策方法的研究

针对文献〔１〕所建立的大坝安全综合评判的多层次、多目标模糊评价指标体系，应用模糊综合评判基本原理建立了一个大坝安全评判多级数学模型，并用ＦＯＲＴＲＡＮ７７语言编制了计算机程序，可以方便地实现对大坝安全模糊综合评判的分析计算。     

大坝安全综合评判多层次、多目标决策方法的研究

建立大坝安全综合评判的多层次、多目标模糊评价指标体系，将模糊集合基本原理与方案优先排序原理相结合，提出了一种多层次、多目标决策的新方法，并将其应用到大坝安全综合评判中。文中还介绍了笔者用ＦＯＲＴＲＡＮ７７语言编制的计算机程序，它可有效快速地对一座大坝安全进行综合评判计算。     

运用模糊理论对千顷洼水质现状进行评价

采用模糊综合评判法,对千顷洼3个断面1995～1997年的水质进行了现状评价,这种方法是在综合污染指数法的基础上,引进隶属度概念,对千顷洼3个断面1995～1997年水质的污染现状给出了较直观的定量评价。     

地下水质量模糊综合评判法的应用

地下水质模糊综合评定是当前对地下水质量进行量化评价的主要方式,然而,传统的模糊综合评判的几个标准如评价因子不定、权重确定困难、模糊评价结果平均化等问题,大大干扰到了对地下水质评判的准确性。本文以改进后的模糊综合评判标准作支撑,以具有典型代表的某矿区地下水质评价为例探讨了地下水质量模糊综合评判法在实际中的应用,并在最后提出了改进水质,防止水质恶化的几点建议。     

渠系建筑物老化与模糊综合评判

在提出建筑物老化定义的同时，强调指出人为因素虽然不是老化的必要条件，但它却是加速或延缓老化的关键条件，以水闸水例，对其老化分级进行了模糊综合评判，结果表明，用多级模糊综合评判法评定渠系建筑物的老化级别是适宜的，对评判指标的宜采用“综合比较法”。     

灰色关联评判在调节系统动态响应分析中的应用

本文根据灰色系统中关联分析原理[1]、[2]对调节系统动态响应品质进行评判,提出了两种不同因素的评判算法,并通过水轮机调节系统的实例加以说明。     

基于改进SPA法的地下水环境模糊综合评判

利用集对分析的原创联系度可展性,对其进行改进,将其推广到五级评判,进而建立了地下水环境评价模型。结合模糊综合评判方法,针对地下水环境的7项主要影响因子进行评价,可得到各地下水测点的评价结果,以及处于各评价等级的趋同程度。应用该方法进行实例计算,并与综合指数法、灰色关联法计算结果进行比较,结果表明：本方法评判效果较好,能够真实反映研究对象的状况,具有很好的工程应用价值。     

山西省水资源承载能力评估

就区域水资源承载能力综合评价指标体系及多因素综合评判方法进行了探讨，通过建立灰色与模糊综合评判模型，对山西省各流域及水资源分区的水资源承载能力进行评价，旨在为区域社会，经济和生态环境系统与水资源系统的协调发展提供决策依据，以保证区域水资源的可持续利用。     

建筑物可靠性鉴定的模糊综合评判法模型研究

研究了多级模糊综合评判决策方法在建筑物可靠性鉴定中的应用,建立了新的多因素、多层次的模糊综合评判的模型,利用此模型可实现对建筑物可靠性的全面合理的鉴定,进而为建筑物的加固、改造提供决策的技术依据。     

河道治理工程社会稳定风险分析综合评判模型研究

近年来,国家逐步加大了对河道治理工程等防洪薄弱环节建设的投入力度。在河道治理工程前期工作阶段,开展社会稳定风险分析已作为编制项目可行性研究报告和项目申请工作的一项必备重要内容。然而,在目前已组织开展的河道治理工程社会稳定风险分析过程中,尚存在一定的以定性分析为主,缺乏定量分析的问题。文章针对某项河道治理工程,提出基于层次分析法和模糊综合评判方法的综合评判模型,在定性分析的基础上,进行定量化、模型化的综合评判,最终明确工程风险等级。     

湖南省水资源短缺状况分析及对策

运用模糊综合评判方法及多因素评判指标，对湖南省及各地州市的水资源短缺程度、短缺原因及变化趋势进行了比较全面的分析，在此基础上提出了缓解湖南省及各市(州)水资源短缺的对策和措施。     

单一模型地下水水质评价结果的可靠性探讨

分别采用单因子评价法、综合指数法、模糊综合评判法对镇江市浅层地下水水质进行评价,并给出悲观状况和乐观状况两种情景的评价结果,与采用传统单一评价方法所得结果进行比较。结果表明:1悲观状况下,Ⅰ类、Ⅱ类监测井占评价监测井总数的5.88%,Ⅲ类监测井占39.22%,Ⅳ~Ⅴ类监测井占54.9%;乐观状况下,Ⅰ类、Ⅱ类监测井占评价监测井总数的54.9%,Ⅲ类监测井占5.88%,Ⅳ~Ⅴ类监测井占39.22%。2不同评价方法的评价结果相差较大,依赖单一评价模型的评价结果进行决策,是具有风险的。     

基于 MCMC 的 BP 网络在水质评价中的应用

一、水质评价方法水质评价方法总的来说可分为两大类：单因子评价法和综合评价法。单因子评价法计算简单,可直观反映哪些指标超标,但由于是对单个水质指标独立进行评价,因此得到的评价结果不能全面反映水质量的整体状况,可能会导致较大的偏差。综合评价法可同时评价多种指标对水质的影响,从整体上给水质一个客观全面的评价。当前研究较多的综合评价法包括综合指数法、灰色聚类法、灰色模式识别法、模糊综合评判法、模糊模式识别法和人工神经网络模型等。综合指数法通过多个指标并赋予各指标不同权重的综合来判断水质标准,它综合考虑了各指标对水质的影响,