跨区域历史文化村落协同保护发展策略研究

历史文化村落的保护规划往往是以行政区划为边界,并未考虑同一种民系文化在跨区域村落保护上的统筹。基于闽南文化基底,对闽南历史文化村落空间分布特征进行定量分析。在此基础上构建跨区域闽南历史文化村落保护发展体系和管理平台,以数字化技术、特色旅游业为手段,提出历史文化村落协同保护发展策略。     

京郊历史文化村落的评价遴选及保护策略探析——以北京东郊地区为例

北京郊区分布广泛的历史文化村落是北京历史文化资源的重要组成部分,但其存续现状已不容乐观。文章在对北京东郊历史文化村落开展大量实地调研的基础上,补充修正现有建设部所颁布的《中国历史文化名镇(村)评价指标体系》,对该区域村落保护与发展的现状予以综合评价,并据此从中遴选出21个"推荐村落",同时,针对性地提出保护策略。     

历史文化村落保护利用浅析——以衢江区历史文化村为例

<正>目前的历史文化村落保护利用规划多是针对某一个历史文化村落而编制,从宏观层面出发,对某一区域的历史文化村落保护利用编制的总体规划较少。以浙江省衢州市衢江区历史文化村落保护利用总体规划为例,提出了历史文化村落保护利用中存在的问题,并对这些问题深层次的原因进行了深入分析。     

景观资源在保护规划中的保护和利用——以浙江南阁历史文化村落保护规划为例

本文以浙江南阁历史文化村落保护规划为例,从历史文化村落保护规划制定的角度出发,探讨了景观资源在保护规划制定过程中涉及的类型、特点及相关保护和利用措施。保护历史文化村落景观的完整性同时最大限度地发挥景观资源效益。     

历史文化村落的保护--以文成县南田镇九都村历史文化村落为例

历史文化村落是珍贵的历史文化资源,它经历时代的变迁,是中华民族的文化结晶.在现代村落建设进程中,历史文化村落如何保护和利用得到了有关单位的高度重视.随着近年历史文化村落热潮欣起,对历史文化村落的旅游开发和历史文化遗产的保护有机结合,成为农村建设关注的课题.本文通过对文成县南田镇九都村历史文化村落的研究,来寻找古村落发展的方向.     

贵州历史文化村落研究进展

贵州历史文化村落因数量丰富、地域特征突出,具有极高的辨识性和文化景观价值,近年来日益受到关注。在梳理了贵州历史文化村落的研究进展后,认为以往研究形成建筑学、城乡规划、旅游管理、景观生态学、民族学、社会学等多学科参与的局面,集中在贵州历史文化村落及建筑空间景观特征、保护规划及技术、村落文化遗产保护以及旅游开发等方面的研究上,取得了一定成果。在村落演进、动力机制探讨、保护制度及法规构建、旅游开发实施反馈以及村落防灾减灾等方面的研究有待进一步深入。     

京郊历史文化村落存续现状的多维探析——以北京东郊为例

北京郊区有着广泛分布的历史文化村落,是北京历史文化资源的重要组成部分。然而,在快速的城市化发展进程及近年来的"新农村建设"浪潮中,这些村落正面临着严重的存续危机。从空间维度、政策维度、经济维度三个层面对北京东郊历史文化村落的存续现状进行研究,可为后续各项保护措施的制定提供决策依据。     

浙江省历史文化村落建设绩效评估体系研究

历史文化村落是不可再生的文化遗产,但随着新农村的建设,正遭受着持续性消亡。本文将浙江省第一批历史文化村落保护利用建设绩效评估体系作为研究对象,重点分析介绍其评估体系的构建方法及演变过程,从而为今后及其他省份地区的评估体系提供参考价值。     

浙江历史文化村落改造设计研究

合理地保护、传承和利用历史文化村落对浙江农村的生态维系、文化延续、旅游开发和经济发展,以及健康人居环境的促进具有重要作用。历史文化村落改造设计需要设计者梳理地域文化特色,融合现代技术与材料的优势,结合当代的可持续发展需求与新的生产生活方式,创建出新的构造形式与技术细部。文章在分析浙江地区传统村落风貌特征的基础上提出浙江历史文化村落建设中民居改造的具体实施性策略。     

基于结构—要素分析的传统村落保护范围划定方法研究——以查济村为例

在城乡统筹战略的指导下,传统村落的有效保护和合理利用变得日益紧迫,而目前作为传统村落保护规划核心内容的保护范围划定缺乏明确的路径和指引。在梳理国内外相关法律法规和理论研究现状的基础上,构建以地域特征、历史特征、文化特征、村落格局和建筑风格为主体的价值分析框架,发展并完善村落格局的分析方法,提出从文物保护单位到村落结构与村落要素相结合的"结构—要素"保护框架,保护范围划定要综合考虑村落中的结构体系(空间结构、宗族结构、景观结构)和要素体系(心理领域、风水、祠堂)。同时以査济村为例,具体分析核心保护范围、建设控制地带和环境协调区的划定过程。     

“非典型名村”历史遗存的选择性保护研究——以宁波东钱湖下水村为例

"非典型名村"指那些没有列入"历史文化名村"或"中国传统村落"名录的历史村落。在这类村落中,历史源头清晰,传统生活尚存,却没有成片的传统风貌民居和完整的历史空间结构,历史信息通常以零散化的形式隐含在现代机体中。这类村落的数量庞大、涉及面广,是延续传统文化生活的载体。作为历史文化名村保护制度之外的"边缘性"群体,由于缺少相关的政策约束、资金投入和建设引导,随着快速城镇化带来乡村剧变,历史风貌和传统文化残存在现代化的夹缝中,乡愁无处寄托。本文以宁波市东钱湖下水村为例,通过农耕环境的整体保护、历史节点的集成串联、院落单元的重点修复等选择性保护措施,针对乡村社会记忆和文化复兴,来探讨"非典型名村"的保护与发展规划。     

海南传统火山村落的保护与利用——以海口博学村为例

海口羊山地区至今仍保存着许多具有特色的传统火山村落群。在现代乡村建设和海南岛旅游开发的背景下,当地如何协调统一历史保护与更新利用,寻找合适的发展道路,已成为社会各界关注的问题。本文以海口博学村为实例,介绍了其借鉴其他乡村成功模式,在保护传统村落风貌的前提下,村民自发建设特色农业旅游生态社区,并在笔者所在团队协助下进行村落发展规划设计的过程,并思考了这种发展模式对当地传统火山村落保护与利用的实践性意义。     

基于发展潜力评估的传统村落活化利用模式探索

在乡村振兴战略和新一轮国土空间乡村规划的背景下,传统村落保护发展道路逐渐走出“从保护出发”的思维定势,向复苏振兴、 内涵式发展保护的新思路过渡。为了处理好当下传统村落发展和保护的矛盾和解决传统村落活化利用具体策略性问题,通过对广佛地区传 统村落发展潜力评估分析,系统提出六种发展类型及相应活化利用策略建议。并选取何屋村进行详细分析,以期对传统村落规划可操作性 和特色化活化利用提供可借鉴性思路。     

历史文化名村保护与发展的规划探索—以大屋村为例

以肇庆市大屋村为例，探索了一套以居民需求为起点，针对古村落保护和发展，包括历史文化、人居环境、产业经济和社会发展四方面的主要矛盾而确定的规划目标、保护原则，并提出相应的规划措施的新方法，使得规划既起到保护古村落的目的，又能满足其社会经济发展需求。     

甘肃省历史文化村镇评价体系初探

城市化是我国现代化进程中的重要方向,城镇以前所未有的速度发展。但在这个过程中,往往会忽略对历史村镇历史及文脉的保护,造成历史村镇历史面貌的破坏。正确的发展方向应当是以历史村镇为研究对象,利用历史文化村镇综合评价方法,提出针对古镇的保护与发展战略构思,以恢复古镇活力,并以此作为其他历史文化村镇保护与发展的借鉴与参考。     

基于古村落保护与利用的村庄规划方法探索——以广州市萝岗区九龙镇燕塘村为例

古村落是重要的历史文化遗产,在城市化飞速进程中对它的保护与利用就显得尤为重要。本文针对新农村建设中如何对古村落进行保护与利用的问题,以广州市萝岗区九龙镇燕塘村为例,创新规划方法,从宏观、中观和微观等多个层面的村庄规划对其提出规划措施,实现古村落的保护与利用。     

新农村规划若干问题的探讨与思考

分析了村庄规划中存在的问题,对不同村庄的规划布局、旧村的整治改造、土地的合理利用、道路交通、历史文化与地方特色的保护和村庄规划编制等方面做些探讨,介绍了村庄住宅建设规划的几种方式。     

重庆四山地区旅游型村落景观规划研究 ——以北碚龙王村为例

重庆城郊四山管控条令制约下,其管控范围内的乡村建设行为受控,造成配套设施欠缺、产业发展低效、传统文化流失等现实问题,如何统筹四山保护要求和乡村发展诉求,成为四山保护的紧迫课题.旅游产业发展是四山地区村落转型的重要突破口,其适宜性建设途径和创新运营机制探索是协同四山生态保护与村落发展的关键环节.以北碚龙王村为例,提出生态...     

江西山地丘陵地带历史文化名村保护规划探析——以贵溪耳口曾家村为例

随着社会经济的发展,越来越多山地丘陵历史文化名村受到人们的关注和重视,该文以江西曾家村历史文化名村保护规划为例,从保护要素、保护层次、空间形态、保护性开发四个方面对曾家村历史文化遗产保护规划进行探析,以利于历史风貌的有机保护和山地丘陵传统格局的延续。     

场景·人物·精神——文化景观视角下 香格里拉传统村落保护研究

传统村落是重要的文化遗产,香格里拉地区因其千姿百态、民族各异的传统村落而成为村落文化景观富集区,但目前的规划重物质而轻文化。总结传统村落的研究现状及问题,分析村落文化景观的内涵,论述“场景人物精神”三者的辩证关系,提出从文化景观视角进行传统村落的整体性保护研究。以小街子村为例,说明场景、人物、精神这3个要素在传统村落文化景观系统中的协同作用和统一关系,得出以下结论:避免仅关注村落“场景”而忽视“人物”和“精神信仰”,注重文化景观系统及节点要素的梳理和维护,保护历史文化要素空间,审视“外力”,守住场所精神,建构出“文化-空间-时间”的村落文化景观多维分析框架。