压力表量值比对试验结果不确定度评定

本文结合实际比对工作,根据JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》、JJG52-2013《弹性元件式一般压力表、压力真空表和真空表检定规程》,对压力表试验结果不确定度进行评定。其结果对压力表的检定工作有一定的参考价值。     

精密压力表计量比对及E_n值评判

依据JJG 49-2013《弹性元件式精密压力表和真空表》规程和JJF 1117-2010《计量比对》国家计量技术规范,由河南省计量院为主导实验室组织制订了0.4级精密压力表量值比对工作。计量比对的测量结果与其不确定度的一致性采用E_n值进行评判,并对比对中存在问题进行了分析探究,对下一步开展检定工作具有很好的指导作用。     

弹簧管式一般压力表量值比对技术报告

本文主要对各实验室的弹簧管式一般压力表检定或校准综合能力进行有效的评价,并对比对的数据进行分析,阐明存在的问题。     

精密压力表比对测量不确定度分析

正为了完成实验室精密压力表比对和工作用精密压力表校准的测量不确定度分析,确保出具的比对、校准数据准确、可靠,我们在实际工作中总结出一套行之有效的测量不确定度计算方法。本文以0~1.6MPa和0~16MPa精密压力表比对测量不确定度分析来共同探讨。一、实验室比对条件和比对数据(见表1)     

外径千分尺量值比对研究

按照福建省质量技术监督局的比对计划,由厦门市计量检定测试院作为主导实验室组织福建省法定技术机构的外径千分尺计量比对工作。本文详细介绍了比对的数学模型和比对的方法,对比对结果进行研究分析,指出外径千分尺校准中存在的问题,并提出建议与改进措施,特别是将比对工作延伸至中国台湾,找出海峡两岸在计量工作中的共性和存在的差异。     

浅谈弹簧管式一般压力表量值比对的实施

本文介绍弹簧管式一般压力表量值比对的实施要求和实验程序,从质监部门下达比对任务确定主导实验室和参加实验室、主导实验室进行前期实验和起草比对实施方案到参加实验室开展比对实验报送比对数据等资料、主导实验室处理数据并撰写比对报告、比对组织者公布比对结果的全过程。     

对《压力表示值误差测量结果的不确定度评定》一文的不同理解

<正>《中国计量》2014年第2期刊出的《压力表示值误差测量结果的不确定度评定》一文,笔者认为存在三处错误,现分析如下:错误一:表1中"精密表示值"有误,应改为"被检表示值"。理由:按照JJG52-2013《弹性元件式一般压力表、压力真空表和真空表检定规程》要求及实际检定情况,用精密压力表检定一般压力表时,是以精密压力     

实验室比对及应注意的问题

正实验室比对工作作为一种能力验证方式,是对实验室管理的一种有效的外部质量保证手段,同时也可作为保证和检查仪器量值准确可靠并实现溯源性的一种方式。除定期审核外,实验室还应有参加比对和验证试验的计划,确保检定或校准结果的质量和可信度。一、比对概述1.比对的提出比对是指在规定条件下,对相同准确度等级或指定不确定度范围的同种测量仪器复现的量值之间比较的过程,可以由若干实验室     

在检定一般压力时如何选择精密压力表的几点经验

在检定一般压力表时合理选择精密压力表即能准确保证压力表的检定精度,又能延长精密压力表的使用寿命,若精密压力表选择不当会造成检测精度达不到要求而且造成弹性元件长期受力不均降低使用寿命.所以,合理选择精密压力表是计量检定人员和工程测试人员必须掌握的内容.目前在检定工作中标准表与精密测量的压力表主要是0.25级、0.4级弹簧式压力表.     

精密压力表标准装置测量不确定度的评定

依据JJG 52—2013《弹性元件式一般压力表、压力真空表和真空表》检定规程用精密压力表对工作用压力表检定,并对其测量结果进行不确定度分析。     

精密压力表计量比对E_n值算法误差分析与实验验证

针对目前精密压力表计量比对时归一化偏差En值算法存在误差较大的问题,提出了减弱和抑制计量标准及测量方法系统误差的区间数估计新方法,有效减弱了En值算法误差。实验验证结果表明:该方法使计量比对结果的评价更加可靠,为精密压力表的计量比对及量值传递等提供了一定的参考。     

大口径热量表标准装置比对

为了客观、公正、科学地反映目前山东省计量科学研究院和山西省计量科学研究院大口径热量表的检定工作现状,准确地了解两院大口径热量表检定装置测量值的准确可靠程度,两院相关实验室对大口径热量表进行了比对工作。根据比对结果,参比实验室给出的测量值与参考值相比没有明显的偏差,不确定度评定基本合理,比对结果都在等效限内,说明两个实验室的量传是可靠的。结合日常的工作实践和检定装置的使用情况以及对热量表的了解,提出一些测量中的影响因素和问题。     

电子经纬仪能力比对的实施及应注意的问题

2013年中国地震局第一监测中心计量站受天津市技术监督局委托作为主导实验室在天津市4个测绘仪器相关授权的计量检定站之间开展了＂电子经纬仪＂能力比对工作。本文将介绍本次比对活动的组织实施和结果评定,并且通过在这次能力比对工作中发现的一些现象提出了能力比对工作应注意的一些问题。     

液柱高度差对一般压力仪表检定结果的影响

正在压力表检定中,常使用油、水、空气作为介质来传递压力,对压力表进行检定。油、水、空气等统称为流体。如图1所示,在一般压力表检定过程中,由于一般压力表的外壳尺寸不同,造成被检压力表与精密压力表中心轴不在同一高度,即两者之间存在高度差。若设处于较高位置的压力表处的压力为     

精密压力表校准能力验证

能力验证是通过比对来考察各参加实验室间测量量值的一致程度及实验室检定人员技术水平、数据处理能力。本文针对实施精密压力表校准能力验证活动整个过程中可能出现的技术问题,结合以往工作经验提出了解决方法和今后实施能力验证工作的几点技术建议。     

数字示波器技术能力比对中时基检定结果异常值分析

基于实验室间数字示波器时基检定技术能力比对项目,介绍比对数据处理方法及结果的表征,具体分析某实验室时基检定结果异常值产生和造成检定结论误判的原因,提出实际检定工作中出现类似问题时的处置方法。     

对检定一般弹簧管压力表的环境温度的探索

根据JJG52—87的检定规程规定,用精密压力表检定一般弹簧管压力表的环境温度是20±5℃。而笔者在长期检定测试中发现,只要对精密压力表的示值进行温度附加误差的修正,指示值的误差不大于该表最大允许基本误差的绝对值,在20±10℃的环境温度内也可以进行检定工作。 由于种种原因,检定时的环境温度往往达不到20±5℃,经常处在20±10℃范围内。根据国家有关规定,精密压力表是允许在20±10℃环境     

精密压力表检定规程修订分析及建议

精密压力表主要用来校验工业用普通压力表,也可用于高精度压力测量。随着精密表产品的变化和检定工作的深入开展,原检定规程JJG 49——1999《弹簧管式精密压力表和真空表》存在一些不适应的地方,国家质量监督检验检疫总局于2013年6月27日发布了新规程JJG 49——2013《弹性元件式精密压力表和真空表》,用于弹性元件式精密压力表和真空表的检定工作。对新版检定规程中新增、改动以及删除的内容进行分析研究,有助于检定人员更好地理解、掌握和应用。通过新规程的实际使用,发现仍存在不合理之处,对此进行研究并提出意见及建议。     

基于共振频率搜索实验室间振动试验比对设计

针对实验室间振动试验比对提出了方案,并利用共振搜索结果,分析评价每家参与实验室的能力水平,找出其中的差异,达到提升实验室水平的目的。本文首先介绍了实验室间振动试验比对的必要性,分析了国内开展振动试验比对的现状,然后提出了比对方案(主要包括样品设计、比对方法),最后按照比对方案完成一次实验室间振动试验比对,并对比对结果进行了分析,给出了结论。     

一般压力表检定示值误差不确定度的评定

根据实验室的工作情况,试述了0.4级精密压力表标准装置,在开展检定中影响检定结果示值误差不确定度的各种因素,并对其相对其相对标准不确定度进行了评定。