共查询到18条相似文献,搜索用时 186 毫秒
1.
2.
同期延误工期索赔是项目管理中纠纷频出、难以处理的问题,原因是各延误事件对总工期的实际影响无法确定。针对平行工序同期延误问题,首先介绍目前主要的工期索赔方法和同期延误责任归属原则并分析其不足;然后利用总时差、路线长度和总工期的关系研究各延误工序单独推迟总工期的量和总工期实际延误量的关系,从而揭示平行工序同期延误下的总工期延误原理和组合效应规律;以此为基础确定各延误工序对总工期延误的实际影响,得出工期索赔的责任分担比例,提出一种基于时差分析的平行工序同期延误工期索赔方法;最后算例分析表明,该方法能够有效弥补目前常见方法的不足。所提方法能为项目管理人员提供一种平行工序同期延误工期索赔的有力工具。 相似文献
3.
关于工期索赔若干问题的探讨 总被引:3,自引:0,他引:3
在工期延误处理时,工期索赔计算应特别注意。由于网络的关键线路可能发生变化,且实际进度计划要考虑时差的合理利用,因此工期索赔不能仅按网络图计算,而要考虑工期延误原因的实际发生时间,按经监理工程师批准的实际进度计划计算 相似文献
4.
按“初始延误”承担责任的原则处理 《建筑技术》1999,30(2)
在工期延误处理时,工期索赔计算应特别注意由于网络
的关键线路可能发生变化,且实际进度计划要考虑时差的合理利用,因
此工期索赔不能仅按网络图计算,而要考虑工期延误原因的实际发生
时间,按经监理工程师批准的实际进度计划计算。 相似文献
5.
关于工期索赔若干问题的探讨 总被引:2,自引:0,他引:2
在期延误处理时,工期索赔计算应特别注意:由于网络的关键线路可能发生变化,且实际进度计划要考虑时差的合理利用,因此工期索赔不能仅按网络图计算,而要考虑工期延误原因的实际发生时间,按经监理工程师批准的实际进度计划计算。 相似文献
6.
由于建筑工程项目施工周期长、涉及金额大、不确定因素多等特征,导致建筑工程施工索赔成为项目管理的日常事项。索赔问题需要依据施工合同,按照相关单位的责任计算出违约方的工期索赔和费用索赔。目前,索赔问题中的基于总时差处理方法能够解决传统总时差所有权问题,减少承发包人的矛盾,节约调查取证周期,更好地解决好工程索赔问题,具有很好的应用价值。该文将基于承发包的角度,对施工索赔总时差处理展开探讨分析。 相似文献
7.
在国际工程项目工期索赔中,由于受多因素影响,工期索赔责任归属难以判别和责任比例难以测定,现有单一方法不能完全解决问题,因此在已有的国际工程项目工期索赔计算方法研究成果的基础上,通过比较现有的几种计算方法,并进行适当改进,探索出一种更合理的工期索赔定量化计算方法,即通过韦恩图将共同延误进行分解,进而对多因素影响下的国际工程项目工期延误责任进行较为精确合理的划分。 相似文献
8.
9.
10.
彭慧杰 《青岛理工大学学报》2005,26(1):91-96
介绍了以延误事件的时序化处理、搭接事件的处理、共同延误责任分摊和浮动时间分配为 基础的网络时间影响分析法进行延误分析的过程,较为系统地提出了工期索赔的分析方法与计算 模型. 相似文献
11.
12.
对概率型网络计划问题,目前国内外的研究重点是网络计划的计算工期的估计和关键性的确定方面,对于线路和工作时差问题研究的较少,并且都是基于确定型网络计划时差的研究,而时差又是利用网络计划进行工程项目进度控制的一个重要参数。文章结合随机优势的思想,提出一种计算概率型网络计划线路和工作时差的计算模型,为概率型网络计划的时差问题提供了一些参考。 相似文献
13.
14.
15.
16.
灰色GM模型在地铁车站深基坑变形预测中的应用 总被引:1,自引:0,他引:1
介绍了灰色GM模型的基本原理及计算过程.以某地铁站深基坑工程为背景,根据测得的数据,采用GM(1,1)模型对基坑围护桩变形及基坑周围土体沉降进行预测.将预测值与实测值对比分析可知:采用GM(1,1)模型得到的预测值很好的拟合了实测值,预测精度高,利用GM(1,1)模型对围护桩进行变形及基坑周围土体沉降进行预测是可行的.... 相似文献
17.
讨论并提出了工程延误费用索赔的处理原则,立足于我国工程费用项目构成,借鉴国际工程中较为成熟的经验和通常的做法,分析了我国工程延误费用索赔的项目组成和费用索赔的计算方法,为从事工程延误费用索赔提供参考。 相似文献
18.
多事件干扰下工期延误索赔原则研究 总被引:12,自引:1,他引:12
基于法律的公平与正义精神,本文研究多事件交叉干扰下工期延误索赔的责任归属判断和责任比例测量原则,试图在遵从法律所规定的基本原则前提下,为项目各方协商解决争议,为法官行使自由裁量权提出定性定量的理论见解。对照以FIDIC为代表的国际惯例和中国的GF-1999-0201施工合同示范文本规定,指出在多事件交叉干扰条件下,传统的施工合同索赔责任划分与计算的三种观点存在如下缺陷:初始事件原则违反了公平原则;不利于承包商原则既不符合逻辑,又违背公平原则;责任分摊原则没有解决定量问题。同时这三种观点在同一案例处理中彼此独立,非此即彼。文章提出并从法律、项目合同当事人的根本利益和实践角度,利用信息不对称理论论证了多事件交叉干扰条件下工期延误索赔的“工期索赔雇主责任优先,费用索赔承包商责任优先”命题,简单表述为“工期从宽——费用从严”原则。这一原则的含义是,在多事件交叉时段内,只要存在雇主责任或雇主风险,即给与承包商工期补偿;与此相反,只要存在承包商责任或风险,则承包商的费用索赔均不成立,同时,存在承包商责任时,雇主的索赔成立。文章对几种不同观点下的计算结果做了对比分析。 相似文献