浅析刑事诉讼被害人的权利保护

随着人权保护思想的发展,刑事诉讼中的人权保障备受各方关注。被害人作为刑事诉讼中的当事人,与犯罪嫌疑人、被告人有平等的诉讼地位,也应当享有相应的诉讼权利。但在我国《刑事诉讼法》中,对被害人的诉讼权利却缺乏足够的保障。因此,应从立法上完善对被害人的权利保护,建立被害人诉讼权利保护机制,以保护被害人的合法权利。     

刑事庭审被告人最后陈述权探析

被告人最后陈述权是刑事诉讼被告人重要的一项诉讼权利，对实现刑事诉讼目的和提升被告人主体地位有着重要的意义，但由于对被告人最后陈述权的理论基础、特点和内容缺乏清晰的认识，导致该程序设置在实践中被忽略或异化。制度重构需要完善被告人最后陈述程序、加强法律帮助特别是律师帮助和规范法官用语与行为，以使被告人最后陈述的庭审阶段更加明确、有序和有效。     

浅探检察机关在刑事诉讼中保障被害人权益问题

加强对被害人权益的保护是一种趋势，被害人的诉讼地位提高到了当事人的地位，其诉讼权利也相应地增加了，对于扩大的诉讼权利需要公，检，法等机关的切实保障才能得以有效实现，检察机在通过行使监督职权，履行告知，通知义务，履行保障被害人及其亲属的安全，保密义务，以及为被害人行使诉讼权利提供便利等方式来保障被害人的权益。本对检察机关在刑事诉讼中保障被害人权益进行了实践考察并相应地进行了理性思考。     

在正义与非正义之间徘徊——刑事被害人保护制度探析

传统犯罪学侧重于犯罪人的人权保障。随着被害人学的兴起,刑事被害人的权利保护被广泛重视。我国现行法律将被害人规定为当事人并享有多项诉讼权利。但是,无论是在立法还是在司法实践中,对被害人的保护都显现出不足。文章通过比较分析我国与国外相关立法,指出了我国现行法律的缺漏。重新构建了我国刑事被害人保护的理论根基,探求犯罪人人权保障与刑事被害人权利保护的平衡,并从立法、社会和个体三个层面,阐述了完善被害人保护的制度设置。     

刑事被害人的知情权

刑事被害人的知情权是被害人行使其他诉讼权利的逻辑前提,是诉讼民主的重要体现。我国刑事被害人享有一定程度的知情权,但权利告知规则仍不完善,刑事被害人对案件的进展,诉讼结果以及刑罚的执行情况缺乏知悉的途径,知情权的实现缺乏保障机制.立法上应对其作相应完善。     

我国刑事被害人权利保护在执法上存在的缺陷及其完善

目前，我国刑事被害人的权利保护状况已得到了很大的改善，然而，在执法实践中公安司法机关对被害人权利的保护仍存有许多缺陷，包括立案、侦查直至审判、执行等诉讼环节都还有系列需改进之处。针对执法之现状，我们必须采取有效措施去加以完善。     

论公诉案件中被害人的诉权保障

随着我国刑事诉讼的改革,公诉案件中的"三方诉讼结构"在不断的修改完善。然而,由于传统的刑事司法模式与司法理念的影响,刑事被害人的地位都被有意或无意的忽略了;作为直接受害者,被害人在诉讼过程中究竟扮演什么角色;他们的合法权益及意愿如何得到保障?笔者立足我国刑事诉讼的实践并借鉴国外同类问题的经验,力图为我国司法机关探索出一条既能保证法律的公正与权威,又能充分代表刑事诉讼被害人的真实意愿的路径;以避免被害人受到司法机关的"二次伤害"。     

谈刑事诉讼管辖权的异议制度构建

刑事诉讼管辖权异议是指在刑事诉讼中,公检法机关违反法定管辖的规定,对不享有管辖权限的刑事案件进行错误管辖时,当事人要求将案件移送至有管辖权的机关进行管辖的主张。它包括刑事立案管辖权异议和刑事审判管辖权异议。可以从异议申请的法定事由、主体、期限、程序效力、审查机关,异议成立的法律后果,错误管辖的法律后果等构建我国的刑事诉讼管辖权异议制度。     

浅探检察机关在刑事诉讼中保障被害人权益问题

加强对被害人权益的保障是一种趋势.被害人的诉讼地位提高到了当事人的地位,其诉讼权利也相应地增加了,对于扩大了的诉讼权利需要公、检、法等机关的切实保障才能得以有效实现.检察机关通过行使监督职权,履行告知、通知义务,履行保障被害人及其亲属的安全、保密义务,以及为被害人行使诉讼权利提供便利等方式来保障被害人的权益.本文对检察机关在刑事诉讼中保障被害人权益进行了实践考察并相应地进行了理性思考.     

浅论刑事诉讼中对犯罪嫌疑人、被告人权利的保护

文章针对司法实践中存在的非法限制律师会见权、忽视犯罪嫌疑人、被告人合法财产权的问题 ,以一个执业律师的视角 ,提出完善律师会见制度、保护犯罪嫌疑人、被告人合法财产权的建议     

论我国刑事被害人国家补偿制度的构建

刑事被害人国家补偿制度是国家对被害人合法权益的一种司法保护措施,它体现了国家抚慰被害人的人性化治国理念。本文在分析我国刑事被害人国家补偿制度现状的基础上,通过对法、日二国刑事被害人国家补偿制度的介绍,提出构建我国刑事被害人国家补偿制度的初步设想。     

刑事被害人救助制度论略

刑事被害人救助制度对和谐社会建设有重要意义,本文对于刑事被害人救助制度的理论作了一些分析,并且对我国应该如何建立刑事被害人救助制度提出了一些设想。     

浅析盗窃电能案件中刑事司法救济的缺位现象

在许多涉电刑事案件中,作为利益被侵害者的供电企业不能合法有效地实现自身权益,尤其在盗窃电能案件中,这一问题更为突出。除实体法的缺失外,供电企业诉讼地位不高、诉讼职能行使不畅、诉讼权利发挥受限等一系列不利程序因素、窃电案件取证困难和侦控司法体制不能适应窃电案件侦控要求是造成这一现象的重要原因。因此,除修改实体法外,以刑事诉讼价值、职能、诉权相关理论为工具对以上问题做出解读,从诉讼程序、证据规则和侦控体制的完善上提出对策,也不失为加强供电企业权益保护的一条思路。     

论我国刑事诉讼和解模式的构建

刑事诉讼和解制度是二十世纪中叶由西方国家发展起来的一种司法制度模式,目的在于通过对加害人、被害人进行调解,使被害人遭受到的损害得以弥补,加害人得到谅解,真心悔过并重返社会。本文从我国刑事诉讼和解制度的存在价值出发,立足于中国模式、本土资源,对当前我国刑事诉讼和解模式面临的主要问题进行研究,提出了初步构想。     

《西游记》中反映的明代刑事诉讼制度

《西游记》不但在文学和史学中有着重要研究价值，它在法学研究中也有着重大的意义。从法学角度来看，该部小说在起诉制度、拘传、逮捕和囚禁制度、证据制度与审判制度四个方面反映了众多的明代刑事诉讼制度。     

《西游记》中反映的明代刑事诉讼制度

《西游记》不但在文学和史学中有着重要研究价值,它在法学研究中也有着重大的意义.从法学角度来看,该部小说在起诉制度、拘传、逮捕和囚禁制度、证据制度与审判制度四个方面反映了众多的明代刑事诉讼制度.     

刑事被害人国家补偿制度理论依据探讨

分析比较了国家责任说、社会福利说和社会保险说等三种国家补偿制度的理论学说。指出确立国家补偿制度的理论依据直接影响到刑事被害人国家补偿制度的内容设计。提出以国家责任说作为我国建立国家补偿制度的理论依据,探讨了我国国家补偿制度设计中的有关问题。     

最后贷款人制度的最新发展

最后贷款人制度是金融业中一项特有的制度,在最近的这次全球金融危机中,美联储进行了历史上最大规模的最后贷款。文章致力于总结美联储近两年的最后贷款人实践,分析其中的成功经验和隐忧,以期为中国未来之实践提供参考。     

刑事被害人救助制度的建立与完善

对不能从加害人那里获得足额赔偿的刑事被害人给予经济援助是国家的责任。阐述了建立针对刑事被害人的国家救助制度的意义,介绍并分析了我国各地方对刑事被害人进行救助的实践及存在的问题。就建立我国刑事被害人救助制度提出了具体建议。