我国民事立案要素审查机制研究

在法院立案实质化审查方式尚未改变,案件大幅度增加的情况下,案多人少矛盾凸显.通过对民事立案登记制由外及内的考察,从立案登记程序与审判程序关系、立案登记三方关系维度分析,明确民事立案要素审查一般机制,即形式审查的基础上,辅之实质化审查法院主管要素、管辖要素.     

论案外人参加法院调解

调解的开放性理论为案外人参加法院调解的基础。案外人参加法院调解是尊重当事人的自主意志,促使当事人达成协议,实现权利保障的重要手段。不过,案外人参加法院调解的主要目的为服务于当事人之间的协商,同时维护案外人的合法权益。与当事人之间的交涉存在事实和实体法上的关联性,得到所有当事人的同意,并经法院审查认为确有参加调解的必要,是案外人参加法院调解的基本条件。     

行政强制执行和解制度设计

运用逻辑类推方式,阐释了行政强制执行中执行和解的制度设计.指出了执行和解的限定条件、法律救济,以及涉及非诉强制执行中法院审查等相关问题,以期对即将出台的<行政强制法>进行一些立法参考.     

美德立法监督制度比较

美国立法监督制度的特点在于监督与具体案件的审判相结合，当事人应证明自己与诉争法律之利害关系，德国宪法法院作为独立国家机关，以抽象审查和具体审查两种方式对立法进行监督，论文介绍美德立法监督制度，并分析其异同。     

从案外人的执行异议看我国的执行审查制度

我国民事诉讼立法虽规定法院组织机构设置应按“审执分立”的原则设立,但仅仅只是机构上的分立,在执行过程中,当第三人提出异议时,执行机构往往对实体问题进行审查,从而“审执合一”,这是造成我国“执行乱”、“执行难”的重要原因之一。笔者通过对我国执行审查制度在立法上所存在的缺陷进行分析,借鉴国外关于异议审查制度的相关规定,从而提出完善我国民事执行中案外人异议审查制度的几点设想。     

从案外人的执行异议看我国的执行审查制度

我国民事诉讼立法虽规定法院组织机构设置应按“审执分立”的原则设立，但仅仅只是机构上的分立，在执行过程中，当第三人提出异议时，执行机构往往对实体问题进行审查，从而“审执合一”，这是造成我国“执行乱”、“执行难”的重要原因之一。笔者通过对我国执行审查制度在立法上所存在的缺陷进行分析，借鉴国外关于异议审查制度的相关规定，从而提出完善我国民事执行中案外人异议审查制度的几点设想。     

反倾销司法审查标准之比较研究

反倾销案件的司法审查标准,是指法院对被反倾销行政行为审查的范围和程度。审查标准是审理反倾销案件的核心问题,因为它直接关系到人民法院对反倾销行为的介入程度。由于反倾销案件的技术性和专业性较强,并且和国家的外贸政策有直接关系。因此,各国的反倾销司法审查的标准也不同。本文拟在对反倾销案件的司法审查标准进行比较研究的基础上,对完善我国的反倾销司法审查制度提出建议。     

民诉立案审查机制与平等就业权的司法救济

平等就业权有广义狭义之分,狭义的平等就业权专指获得工作岗位的权利,本文采取狭义。狭义平等就业权在司法救济上的存在特殊困境,原因在于其特殊的侵权责任构成标准与我国民事诉讼所采取的严苛的立案审查机制不相容。     

适当调整文件审查的内容和方式

认证机构审查受审核方按照ISO9001：2000标准建立的质量管理体系文件,就其目的和原则而言,与审查按照1994版标准建立的质量管理体系文件无差别,但由于ISO9001：2000标准在内容、结构和要求等方面的变化较大,在文件审查的内容和方式上应注意进行适当调整。本文就认证机构进行文件审查时可能遇到的几个问题进行探讨,供同行们参考。     

行政立法的司法审查制度讨论

我国的立法机关在立法技术和程序等方面存在一定的不足,为了满足社会发展的需要,便赋予了行政机关一定的立法权限,就此产生了大量的行政立法问题,因此需要对行政立法进行监督和控制,而司法系统对其监督就是其中的重要一环。本文从国际上行政立法的司法审查制度入手,参考借鉴其他国家和地区的现有制度,讨论我国如何建立并完善行政立法司法审查制度,以保证对行政立法行为的有效监督和控制。     

林来梵与西方宪法保障制度研究

西方宪法保障制度主要是以宪法审查的方式展开,两大主要宪法审查机制,即普通司法机关审查模式和专门机关审查模式,前者以美国的普通法院附随型具体审查机制为代表,后者以德国的宪法法院抽象审查机制为代表,两种模式在申请主体、启动要件、审查基准、审查方法等方面均存在差异性,但也有一定的交叉性,且在实践中这种交叉性日益明显.     

关于以人为本与行政立法的思考

以人为本的发展观要求行政立法在理念上彰显人本精神,在内容上注重人权保障,在程序上强调公众参与。但我国行政立法存在政府本位主义浓,公众参与程度低,监督审查弱等问题。在行政立法中应该牢固树立平等理念,加快完善公众参与机制,不断健全司法审查为主的监督制度,以便更好地践行以人为本的立法理念。     

论法国宪法审查中的谦抑技术

对议会立法能否进行合宪性审查,是建立违宪审查制度需解决的前提性理论问题。换言之,一个独立的非民选机构何以有权审查体现"公意"的议会立法。这样一个民主正当性问题曾长期困扰法国宪政建设,中国在建立有效的违宪审查制度的过程中,也已遭遇了这一难题。始建于1958年的法兰西第五共和国宪法委员会,利用和借鉴一些新的审查技术较好地解决了这一问题,即在没有损害议会权威的同时,也为其自身的存在和发展赢得了正当性。在这一方面,中国可以从中获得些许的启示。     

刑事立案监督的立法缺陷及其完善

分析了刑事立案监督立法上的缺陷,从扩大刑事立案监督范围、监督的程序,赋予检察机关知情权、立案调查权、对违法行为的处分权,统一刑事立案与刑事立案监督标准,以及将行政执法与刑事司法相衔接制度上升为法律等立法完善措施.     

缔约过失责任的重新定位

缔约过失责任自罗马法开始就成为立法及学界讨论的重要问题.法律所保护的不仅仅是已经生效的契约关系,也应当保护正在发生中的契约关系,缔约时的注意义务是缔约双方应尽的首要义务.对缔约过失责任的法理基础、构成要件及其在我国适用的类型进行重新定位,有利于司法实践中加强对合同未成立、被撤销或生效后当事人权益的保护.     

浅谈毒品案件的证据审查

针对当前我国毒品犯罪证据审查中存在的问题,联系《刑法》和有关司法解释的规定,阐述了毒品案件证据的审查判断标准和方法。     

论自认的效力所及

诉讼当事人一方通过自认承认另一方主张的不利事实,法院认可其效力,既尊重了当事人意思,又提高了诉讼效率,但由于在我国,法院判决时须先就事实进行认定,一旦认定当事人自认的事实,可能对在后的诉讼产生影响。本文从各方面分析了自认的效力,以求能对我国的自认制度有全面和合理的认识,并解决存在的问题。     

谈谈术语标准的审查

本文较全面地阐述了对术语标准进行技术审查所依据的原则和术语标准应符合的要求，并通过实例指出在标准审查中应注意的若干问题。     

高职院校双证书教育探析

双证书教育是对我国高职教育经验的总结和升华,分析高职院校双证书教育现状的同时,提出双证书教育的实施过程中存在证出多门、实训薄弱、认识不足等问题,就这些问题做了必要的分析并提出了建立资格证书体系、规范就业标准划分与分类、推行发证单位资格审查制度、强化双证书教育软硬环境等若干建议。     

自由裁量行政行为司法审查规制构想

自由裁量行政行为既具有明显的存在合理性,又有着接受司法合理性规制的现实诉求.自由裁量行政行为的合理性司法审查,在基本原则上应当坚持审查裁量是否具备“合理性内核”与“基本性”最低要求,在具体标准上应当建立起要素比较的审查视角,在司法审查配套制度建设上应当构建起必要的制度支持机制,从而提升审查的便利性和有效性,为法治行政的顺利实现奠定基础.