从欧盟市场发展看电信准入

1998年1月1日，在经过近10年的酝酿之后，欧盟电信运营市场全面开放。在此前后，欧盟委员会颁布一系列指令，确立了欧盟电信的管制框架，各国根据此框架对其国内政策和管制规则进行调整。     

全业务运营海外经验系列报道(之四) at&t全业务运营的先锋

百年老店at&t能在管制环境不利、市场竞争激烈的条件下在美国保持垄断地位,与其全业务运营战略不无关系。at&t是美国历史上最成功也最具传奇色彩的电信运营商,在其百余年的运营中经历了从垄断到拆分再到重新融合的过程。作为美国最大的电信运营商,at&t的运营范围涵盖本地、长话、无     

中国电信管制的发展趋势

世界各国电信管制机构和运营商都面临运营独立问题,而中国电信产业正从垄断走向竞争,在未来竞争性电信市场中,运营之问的“游戏”规则必须符合IU信市场发展的要求,电信管制机构在监督和执行的过程中应当遵循国际惯例。《中华人民共和国电信条例》已于近期颁布,中国即将加入世界贸易组织(WTO)。如何通过电信管制政策的制定,营造电信企业生存发展的良好空间,亦即如何在市场经济条件下构造合理的竞争格局,是目前电信产业     

2005我国运营业12大热点展望

热点一瞒天过海:价格战的变脸市场经济就是价格调节供求关系的经济,市场机制本质上就是价格机制,只要是市场经济就会有价格战。电信市场的价格战,不是打不打的问题,而是打得激烈不激烈以及如何打的问题。电信运营市场是寡头垄断的市场,政府对运营商的行为有很大的影响力。在政府加强监管、企业强调效益、业务多元化三股力量共同作用下,2005年运营商之间“硬碰硬”的价格战将逐步转向“策略战”。传统的电信产业,基本上是一个以话音为主导业务的产业。话音业务的同质性很强,这就决定了运营商之间的竞争焦点,集中于价格方面。因此,话音市场的…     

美国电信业变革及反思

从专利垄断到自由发展，从管制垄断到走向竞争，经历了四大历史时期的美国电信市场今朝波澜再起，SBC要以160亿美元的价格收购AT＆T，Verizon以68亿美元购得MCI，这两起发生在今年2月份的并购案，将美国电信业的并购风推向了高潮。     

国内电信资本市场：期待阳光

要不是WTO，电信市场不知要何时才会开放。如今，电信市场虽然开放了，有了更多的电信运营公司，但是，对众多的民间资本而言，电信仍然是被国有资本垄断，因为迄今为止，电信资本市场仍未开放。之不禁让人联想起电信市场的监管方式：严进严出。这一管理方式似乎延伸到了国内电信资本市场。在国内资本市场上，除国有资本外，电信板块不是严进，而进不许进。因此，拥有如此经营业绩的国内电信公司，至今没有一有企业在国内上市。     

全球电信迈向开放新时代

1997年2月15日,在瑞士日内瓦由世界贸易组织(WTO)主持,68个国家签署的世界上第一个关于电信自由化的国际协议诞生了。这个举世瞩目的世界电信贸易协议,是全球电信史上一座重要的里程碑,它的问世,标志着全球电信开始迈入开放的新时代。 美国电信开放由来已久 美国在1934年已经颁布联邦通信法,设立联邦通信委员会,当时联邦通信委员会鼓励电信垄断。80年代以来,电信垄断逐渐被打破,但是仍未允许长话公司进入     

“视讯业”对互联互通的期盼

在我国通信领域里，互联互通问题一直是困扰产业发展的重要问题之一。在最初垄断的电信市场中，互联互通问题只存在公网和专网(企业专用通信网)之间。今天，随着我国电信市场中运营商数量的增多，企业(网络)的互联互通已成为电信业“破除垄断，扩大竞争”的最大障碍，因此互联互通也成为电信监管部门管制的核心问题。可喜的是，各电信企业也逐渐认识到了互联互通的重要性，成立了专门的互联互通部门，信息产业部也制定了一系列互联互通的条例，解决了大量的互联互通问题。可以看得出，行业监管部门将下决心解决人为中断电信网间通信和通而不畅的行为。     

建议：公用电信网互联互通的思考及建议

互联互通是电信改革中的一大课题，不实现公众电信网间的电信网络互联，电信企业间的同种或不同种业务的互通，就不可能完成电信改革。大多数国家放开电信市场前就完成了制定电信网间的有关管理法规．电信市场一旦放开，各电信运营商均遵照有关法规执行，在法规的制定中，首先确定了开放电信市场的目标．准入市场要求．监管的目标，扶持新兴电信企业的不对称管制政策．反垄断行为的措施，因而电信市场开放比较顺利。而我国是在电信市场开放后，再制定法规．法律的管制滞后于市场开放．可以说是摸着石头过河，因此．互联互通的管制走上完善的法制轨道必然有一个过程。     

资费调整事了犹未了

中国的电信消费市场从来都是争论不断。特别是最近一段时间以来，随着电信资费调整标准在全国的执行，对它的争论时成为各大城市媒体讨论的焦点。 总的说来，目前电信业存在一种怪现象：一方面是电信主管部门和电信运营企业出台着一项一项改革措施，另一方面消费者对电信行业的不满情绪却与日俱增。究其原因，还是垄断行为在作怪。为什么这样说呢？众所周知，我们这个时代，垄断化才是时代的真正潮流。九十年代兼并大潮一浪高过一浪，兼并数额动以数百亿美元，乃至上千亿美元计。而且在竞争激烈的电信互联网产业，我们也正目睹着垄断的到来。钱德勒在他的著作《看得见的手》中所叙述的美国经济成长的历史也许能让我们每一个中国人了解美国经济成长史，从杜邦公司、美国橡胶公司到波音公司，正是这些行业巨头让美国成为世界上的最强大的竞争者，与之相比中国电信的垄断中有太多的体制、行政等因素介入，导政怨声鼎沸。 其实，谢尔曼的反托拉斯法，“只反价格联盟，不反一体化垄断公司。”正是因为这个原因，才使得一些寡头垄断公司迅速成长起来，与之相比，中国电信的垄断性质则不可同日而语一 至２０００年底，除早期进入的ＡＴ＆Ｔ外，日本ＮＴＴ、法国电信、英国Ｖｏｄａｆｏｎｅ等１０多家跨国电讯公     

移动电信企业服务差异化博弈分析

1994年中国联通和2000年中国移动的成立，标志着我国移动电信市场进入了一个新的时代。从此，我国的移动电信市场从一个完全垄断的市场进入了一个有多家电信运营商相互博弈的寡头垄断竞争市场。就我国移动电信市场来看，现在主要     

浅析电信市场价格战

自打破垄断、开放市场以来，电信市场价格战持续不断。移动通信、长途IP电话等高利润的业务和互联网接入、互联网宽带接入等开放程度较高的业务竞争激烈，价格下降较快。激烈的竞争使得这几大业务领域的通信业务量飞速增长，消费者受益不小。但由于价格的下跌，增量不增收的情况也使得企业在经营中收益下降，行业的盈利能力持续降低。激烈的价格战为政府管制和电信运营商的经营都提出了新的课题。分析目前市场价格战的原因是政府管制和电信运营商制定应对策略的基础。一、导致电信市场价格战的原因1．中国通信业步入成熟期到目前为止话音业…     

改革开放中的加纳电信

加纳政府自1990年起放开电信市场,实施“加速发展规划”,成立了管制部门、制定了主要目标,促进了电信业的发展,但是管制部门未能实施公正、科学、有效的管理,双寡头垄断也未给用户带来业务资费下降和服务质量提高的实惠,互联互通的争执不休依然困扰着缺乏经验的管理者。     

美国国会开始修订96年电信法

2005年2月9日，美国国会小组委员会开始了十年来第一次修改美国电信法的漫长历程。在一些电信技术公司向众议院商业委员会电信小组委员会提供的证词中，敦促美国立法者采取放松管制的方式进行电信改革。他们认为，美国国会应重新修订96年电信法以使它跟上市场和技术发展的步伐。     

欧盟电信市场助推经济增长 改革管制政策功不可没

自1998年欧盟委员会引入电信市场私有化和自由化以来,欧盟就一直引领着电信监管改革的趋势和方向。2007年,欧盟推出了电信管制框架新一轮改革的建议。强调推动市场开放,加强管制机构的能力,赋予其功能性拆分的权力,在欧盟成员国及全球范围内引起了广泛的关注。目前,欧盟的电子通信市场、技术有了很大的发展,并在管制政策方面取得了新的进展。     

探究电信业的反垄断管制问题

电信技术的发展减弱了电信业的自然垄断属性，从电信管制的发展演变看，因顺应全球电信自由化大趋势，进一步放松事前管制手段、更多地适用事后管制措施，成为许多国家电信管制改革的主流做法，也引发了对于电信反垄断管制体制的关注。实际上，放松管制的一个标志就是在电信管制中更多地使用反垄断法的原则和方法。     

“下金蛋”的德国电信市场已成过去

德国电信市场自90年代初就开始逐步引入竞争。1996年通过《电信法》,并于1998年成立了独立的管制机构Reg TP。本文首先介绍了德国的电信管制情况,并重点描述了德国电信市场的竞争演变历程以及最新的发展态势。     

从经济学角度看电信管制

电信管制与其他行业管制一样，也是为了克服市场失灵；为此，要对市场准入、服务质量、资费、互联、资源(标准)、普遍服务等进行管制；在管制方式上，首选促进竞争方式，其次是委托代理方式，再次是采取强制方式。为了实行有效管制，国内的电信管制工作要在市场主体塑造、管制机构设置、管制边界和方式等方面进行改革。     

电信市场形态变迁中的竞争和管制

电信业(本文中电信业只指电信服务业，电信设备市场在此不作分析)。曾经被认为是自然垄断的行业，各国都有过独家通信公司经营的历史。近年来，随着技术高速进步和需求快速扩张，电信的行业特性也在发生着变化。世界通信发展     

Qwest公司处于困境中

德国 邮政电信管制局(Reg TP)是于1998年根据《电信法》、《联邦邮电管制机构法》和欧盟的统一要求，在全面引入竞争、完善电信立法的同时，为加强市场管制而组建的独立的电信监管机构，隶属于联邦经济部。Reg TP接管原联邦邮电部(BMPT)对电信管制的职能。