不确定层次分析法在确定输气管道风险因素权重中的应用

针对不确定性层次分析法，应用一致逼近原理对区间数判断矩阵进行了求解，并进行误差传递分析和计算，得到风险因素权重区间。在考虑各专家评判矩阵可信度的情况下，采用群组评判的相似性和差异性计算方法，得出各专家评判矩阵的可信度。结合可信度与风险因素权重区间得到各因素的最终权重。对具体的新建输气管道进行了实例计算，结果表明，该法比传统的层次分析确定权重的方法与实际更吻合。     

不确定层次分析法在确定输气管道风险因素权重中的应用

针对不确定性层次分析法,应用一致逼近原理对区间数判断矩阵进行了求解,并进行误差传递分析和计算,得到风险因素权重区间。在考虑各专家评判矩阵可信度的情况下,采用群组评判的相似性和差异性计算方法,得出各专家评判矩阵的可信度。结合可信度与风险因素权重区间得到各因素的最终权重。对具体的新建输气管道进行了实例计算,结果表明,该法比传统的层次分析确定权重的方法与实际更吻合。     

模糊层次分析法确定管线风险因素权重

采用美国W.K.Muhlbauer提出的管线风险因素评分法,用模糊层次分析法和改进层次分析法分别计算其权重,并与层次分析法得到的结果进行比较,得出如下结论①层次分析法和改进层次分析法计算得到的结果并不理想,甚至严重偏离W.K.Muhlbauer提出的权重;②模糊层次分析法计算得到的结果和W.K.Muhlbauer提出的权重非常吻合;③层次分析法存在需要检验判断矩阵一致性的缺陷,改进层次分析法存在步骤繁琐,操作不便的缺陷;④模糊层次分析法可以应用于管线风险因素和其他类似因素权重的确定。     

基于层次分析法的管道风险因素权数确定

管道风险评估是确定那些可能导致管道事故和有利于潜在事故预防的至关重要的因素，对这些风险因素的发生概率和其后果的严重性进行量化，确定高风险管段的性质和部位，为管道风险决策和风险管理提供可靠的基础依据。在管道风险评估中确定管道风险因素的权数是一个重要环节。权数分配的结果直接关系到评价结果的精确程度。为提高权数的合理性，应用系统工程中的层次分析法，通过两两比较对非定量事件作定量分析，对主观判断作客观描述，减少主观因素可能带来的偏差。以管道风险因素框图为模型，介绍利用层次分析法确定因素权数的具体过程，进行每一项风险因素相对于管道事故的权数计算。     

基于熵理论的管网增压集输方案指标权重确定

地面管网增压集输方案特征指标权重确定是地面管网增压集输方案优选的基础和关键。一般采用层次分析法(AHP)构造判断矩阵,进而计算得到特征指标权重。尽管层次分析法(AHP)识别问题的系统性强、可靠性高,但在专家群决策时,容易产生循环而不满足传递性公式,存在标度把握不准和丢失部分信息等问题。基于熵理论,提出利用熵技术对层次分析法(AHP)得到的地面管网增压集输方案特征指标权重进行修正,为地面管网增压集输方案特征指标权重的确定提供了一种新思路。     

输油管道风险评价方法的改进和应用

针对管道风险综合评价专家评分法的不足,结合我国输油管道特点改进输油管道风险评价方法。采用改进等级标度的层次分析法(AHP)确定专家评分法中的第三方破坏、泄漏、设计、非正确操作指标的权重,根据输油管道的发展情况对专家评分法中的指标在管线泄漏、蓄意破坏管线、工作环境压力、环境影响方面进行修正,在相对风险值的计算公式中引入指标的权重。     

改进层次分析法在管道腐蚀评价中的应用

“改进层次分析法”克服了“层次分析法”判断矩阵难以到达一致性的不足,使得确定出因素的权重更加客观和准确。应用此方法确定了影响管道腐蚀的20个主要因素的权重,从计算结果来看,影响管道腐蚀的主要是外部因素,而其中土壤的pH值,土壤中水与盐的质量分数,土壤空隙度又是比较主要的影响因素,与实际情况基本吻合。该方法具有一定的实用性,为建立管道安全评价模型所需各因素的权重提供了新的计算方法。     

页岩气选区评价指标筛选及其权重确定方法——以四川盆地海相页岩为例

选择页岩气勘探有利区是一个多指标综合评价的过程,其中,评价指标权重的确定至关重要。针对四川盆地海相页岩具有埋藏生烃史复杂、热演化程度高、经历多期构造运动等特征,筛选出了页岩含气量、页岩有效厚度、有机碳含量等12项海相页岩气选区关键评价指标。鉴于该区海相页岩气选区评价指标多且相互之间关系复杂,不易分组分类,再加上评价指标间两两比较相对重要性的9等级判断矩阵缺乏一致性,导致评价指标权重难以精确确定。为此,根据改进层次分析法原理,在3等级的比较判断调查基础上,构造出评价指标两两比较相对重要性的一致性判断矩阵,同时提出了评价指标主观权重确定改进特征向量法;鉴于主、客观赋权法的不足,进一步提出了综合页岩气选区评价指标主、客观权重的综合权重确定法,并以四川盆地5个海相页岩气区块为例,分析了该方法的可行性与合理性。结论认为:改进的特征向量法克服了层次分析法、特征向量法中判断矩阵的不足,而采用综合权重确定法获得的评价指标权重更能准确体现各评价指标对页岩气选区的重要程度。     

基于模糊理论及AHP的培训演练基地风险评估

运用模糊数学及层次分析法对国家安全生产应急救援演练基地进行风险分析及评估。借鉴模糊数学模型,将层次分析法和模糊数学结合起来,对评估模型进行改进,采用层次分析法解决指标权重分配问题,构建了国家安全生产应急救援演练基地模糊综合评估模型,通过层次分析法建立判断矩阵,先用方根法计算其各行乘积,然后进行归一化处理,从而得出各层权重。运用Delphi专家打分法,制作评分调查表,通过多次打分并确定等级,根据最终的评估结果提出整改意见和措施。     

确定储层损害预测评价指标权值的层次分析法

储层损害快速预测模型的建立可以及时准确地提供储层潜在损害类型及程度,为储层保护工作指明方向。然而各损害类型的影响因素颇多,每种因素在损害中具体发挥多大作用是人们研究的重点和难点。以往进行储层损害预测都采用裸权或者是专家咨询法赋权,前者忽略了各特征属性对损害结果的相对贡献度不同这一事实,后者过分依赖专家的主观判断和经验,其结果有时难以令人信服。层次分析法将组成复杂问题的多个元素权重的整体判断转变为对这些元素进行“两两比较”,然后对这些元素的整体权重进行排序判断,最后确立各元素的权重。以水敏为例,采用层次分析法对其影响因素进行了权值赋予,最后用模式识别检验了因素赋权对准确率的影响。结果表明：层次分析法将决策者的主观判断及客观推理紧密地联系起来,可以较合理地对各损害因素进行赋权;赋权后比赋权前准确率平均提高了8.96%,个别准确率提高明显,甚至达到了17.08%,这将会对储层损害快速预测方法的建立起到巨大的推动作用。     

基于易损性油气管道第三方施工失效概率分析

随着油气管道第三方施工损伤的日益严重,有必要对第三方施工下管道的失效可能性进行分析,为此提出了一种基于易损性理论的定量失效概率计算方法。根据“4M”系统建立危险因素评价体系,采用改进层次分析法计算因素权重与专家评判能力权重,引入三角模糊数量化专家评判语言,通过概率化模糊数得到事件危险概率;选取外载荷、管道直径、管道壁厚、管道埋深和服役年限5个参数,从抗危害能力和危害强度两方面建立易损函数,运用结构可靠性理论的计算方法可得到易损概率。实例分析表明:该计算方法能有效地计算第三方施工下管道的失效概率,可为油气管道的安全管理提供一定技术支持。     

油气管道风险评估质量评价技术

油气管道完整性管理的本质特征是基于风险程度的事故预先管控模式。因此,风险评估结果的准确性将直接影响到油气管道完整性管理决策的科学性。为此,在分析风险评估对管道完整性管理的决策影响和事故热点辨识工程意义的基础上,提出了评价油气管道风险评估质量的技术思路。首先从人因因素、物因因素、工程因素和管理因素4个方面探讨了影响油气管道风险评估质量的客观外因,然后重点研究了油气管道风险评估质量的评价原理及其可以采用的相关评价方法,选取了评价方法简单、易于操作的指标体系法来进行质量评价,结合工程实际设计出了油气管道风险评估质量评价的基本流程（质量评价实施前准备阶段、实施工作阶段、实施完成阶段）以及相应的评价指标体系;最后通过案例分析验证了油气管道风险评估质量评价技术的操作实用性。该研究从一个全新的角度揭示了提高油气管道风险评估结果准确性的技术途径,对推进我国油气管道完整性管理的技术进步具有一定的参考意义。     

灰色关联分析法在油气管道半定量风险评价中的应用

肯特(W．kent Muhlbauer)管道风险评价法是一种半定量风险评价法,但是该方法在我国还处在起步阶段,其理论基础和应用技术都很不完善。为了有效处理评分中存在的主观性和不确定性因素,已经把模糊综合评判法引入到管道风险评价中。但是,传统的相对风险值计算还不够准确,为此介绍了灰色关联分析在油气管道半定量风险评价中的应用。通过对影响管道风险的评价指标(因素)体系的综合分析,确定了灰色综合评价的层次结构模型。构建了由第三方破坏指数、腐蚀指数、设计指数、错误指数、介质危险指数5大指标体系构成的管道系统风险综合评价指标体系,并采用层次分析与专家打分相结合的方法计算权重。在油气管道半定量风险评价中应用灰色关联分析法,可以使评价结果更准确。     

���ǰ�ȫ�Ե������꾮���ļ���ɸѡ

油气钻井核心技术的筛选对于科学合理地制定我国油气钻井科技发展战略具有重要意义。技术筛选是一个决策问题，它能带来效益，也伴随着风险。因而，有效地分析决策的安全程度或风险程度对确保决策成功具有重要意义。在AHP（层次分析法）决策方法的基础上，提出了一种考虑安全性的油气钻井核心技术筛选方法。该方法同时构造判断矩阵和安全矩阵，根据含有安全性考虑的决策向量进行决策排序。以油气钻井核心技术筛选为例，给出了在不同安全系数下今后5~10年支撑我国油气钻井科技发展战略的核心技术总排序。实例表明，安全系数的大小对决策结果有重要影响。因此，在应用AHP方法进行决策时，应考虑安全性。     

油气管道滑坡灾害风险评价指标体系的建立

为了对油气输送管道滑坡灾害风险进行较准确的评价,从地形地貌、坡体特征、管道敷设特点、其他诱发因素、管道保护状况等几个方面入手,利用层次分析法对各因素重要性进行分析。分析结果表明,地形地貌一级指标的风险影响最大,二级指标对风险影响程度依次为地形坡度、地面裂缝等迹象、坡顶堆渣与坡脚开挖。在分析结果的基础上,建立了包含一级指标和二级指标及其权重的油气管道滑坡灾害风险评价指标体系。     

基于模糊层次分析法的管道风险因素权重分析

以城市燃气管道风险特性分析为基础,对存在许多不确定性因素的管道风险及风险评价现状作了简要分析。引入模糊层次分析法,运用其严格逻辑性和两两比较法原理,确定管道事故风险因素的权重,有效解决了评价过程中的因素权重确定难题。通过实例计算说明了模糊层次分析法在城市燃气管道风险评估上的适用性和可靠性,使半定量评价法更合理且易于工程应用。     

�����ܵ����յ�ģ���ۺ����۷���̽��

油气管道风险评价是一种以数据资料、运行经验、直观认识为基础的科学方法。通过风险的量化来进行分析比较，为管道风险管理的科学决策提供可靠的依据，以能够合理地运用有限的人力、物力和财力等资源条件，采取最为适当的措施，达到最为有效地减小损失、提高效益，保护环境等目的。章在简要介绍油气管道风险评价技术现状的基础上，从评价中存在的客观困难和现行方法的局限性两方面阐述了进行油气管道风险的模糊综合评价的必要性，介绍了模糊综合评价的主要流程和主要方法，并指出油气管道风险介技术的发展方向。     

模糊聚类法在油气管道风险评价管段划分中的应用

在油气管道风险评价的管段划分过程中,若选用作为分段标准的管道属性对象太少,则管道的分段数目少,无法详细描述管道沿线各点的风险变化状况,也无法利用所得风险评价结果数据准确定位高风险管段并进行针对性的维护;相反,管道的分段数目过多,管道风险评价、结果分析的工作量则将成倍增加。为此,提出了利用模糊聚类法对油气管道进行动态分段的方法,并介绍了该方法的基本原理和一般步骤。实际应用结果表明：模糊聚类法通过选用不同的截距阵,可动态选取分段标准,使得管段划分的细密程度始终满足风险评价人员对目标的期望,使管段划分更加高效、合理,并且运用该方法选取管道属性对象作为划分标准及模糊聚类的计算过程都可以通过程序实现,提高了管段划分过程中计算的准确性和计算效率,从而提高了管道风险评价的准确性,降低了管道风险评价的成本。