危险废物安全填埋场渗滤液处理研究进展

安全填埋场是危险废物的最终处置场所,但它并不能真正消除危险废物的污染特性,只是最大限度的将危险废物与生物圈隔离。受降雨的影响,填埋场内危险废物与雨水接触将其中的污染物以渗滤液的形式排出,容易造成二次污染。因此,如何实现渗滤液的有效合理处置,是控制安全填埋场污染物扩散的重要环节。目前,渗滤液的处理以物化预处理结合生化及膜处理为主,物化包括化学沉淀、混凝、高级氧化等。通过物化预处理消除重金属污染物、无机污染物、不溶性有机污染物等,降低生物毒性后的渗滤液能够实现生物降解,消除COD、氨氮。     

危险废物填埋场渗滤液深度处理的实验研究

针对某危险废物填埋场渗滤液高盐度、高有机物、污染物成分复杂、可生化性差等特点,提出了Fenton氧化-混凝沉降-蒸发脱盐-BAF组合深度处理工艺。实验结果表明,Fenton氧化最佳条件为：渗滤液初始pH值3.0,H₂O₂投加量35 mL/L,FeSO₄·7H₂O投加量25 g/L,反应时间40 min;混凝沉降最佳条件为：混凝液pH值6.0,混凝剂PAC投加量0.3 g/L;渗滤液经Fenton氧化+混凝沉降后,废水中污染因子总磷、总砷、CODcr、氨氮的去除率分别为99.92%、99.78%、97.13%、70.26%;蒸发脱盐最佳条件为：碳酸钠投加量为10 g/L,预处理后废水硬度从1260 mg/L降至420 mg/L,降低了74.36%,蒸发脱盐温度宜高于95℃。利用模拟曝气生物滤池对溜出液与生活污水组成的混合液连续曝气处理,其出水水质指标均达到了《城市污水再生利用工业用水水质》(GB/T19923)再生水水质要求。     

用微波消解法检测危险废物填埋场渗滤液COD_(Cr)(高氯低COD)方法的研究

用微波消解-重铬酸钾法检测危险废物填埋场渗滤液,在选定的检测条件下,本方法的重现性极佳(相对标准偏差0.35%),加标回收率为95.67%~100.08%。     

广州大田山垃圾填埋场渗滤液有害成分的检测分析

垃圾渗滤液是一种污染物种类繁多、水质构成复杂的高浓度毒性有机废水.采用ICP-MS质谱仪和气相色谱/质谱联用仪（GC-MS）对广州大田山垃圾填埋渗滤液中的重金属、有机污染物等有害成分进行分析,共测得46种金属元素,87种有机污染物,其中,数十种重金属元素和16种有机污染物属于毒性很大的优先控制污染物.此外,对于重金属类的优先控制污染物中,铬、镍、锌、铜、铅的含量相对较高,其中铬、锌的含量甚至达到100 μg•L^-1以上.     

垃圾渗滤液中重金属含量检测

针对垃圾渗滤液样品采用微波消解处理后,ICP-OES法测定的方法,对铅、镉、总铬、铜、锌、钡和镍七种重金属元素含量同时进行检测,结果表明:该检测方法具有很好的线性,较高的精度和回收率。垃圾渗滤液中7种重金属元素含量符合GB 16889-2008的相关规定,没有二次污染的风险。     

填埋场渗滤液处理方法

提出准好氧性填埋、渗滤液循环和渗滤液处理等控制垃圾填埋场渗滤液污染的对策,对各种渗滤液处理方案及技术进行了比较系统的分析.     

危险废物安全填埋场的废水处理方法研究

重点对危险废物安全填埋场的废水处理方法进行详细分析,对废水生成量进行计算,对水质进行详细分析,提出有针对性的废水处理方法,以此来保证废水处理时的效率、质量可以得到有效提升.     

广州危险废物现状及含铜废物重金属分析

基于广州市危险废物的统计与分析,并对工业危险废物的产生量进行预测,对广州市主要处置的危险废物进行分析。广州市危险废物产生量有逐年上升的趋势,危险废物省内转移至肇庆、惠州、韶关、河源、江门、清远、东莞、深圳、茂名等地处置。随着危废总量持续增长,终端填埋及焚烧处置压力将越来越大。广州市以含铜废物处置为主,含铜电镀污泥、含铜废液均属危险废物,含铜废物中的重金属含量均较高,需要妥善处理。     

危险废物焚烧过程重金属污染控制机理及处置方法研究进展

危险废物的无害化处理对工业产业的发展和环境保护至关重要。目前常用的危险废物处置方法中,焚烧处置方法因减重效果好、资源化利用率高、无害化等优点得到广泛应用。但随着危险废物排放量的迅速增加,焚烧处置所带来的二次污染问题得到关注,尤其是焚烧处置后产生的重金属二次污染,不仅造成环境污染,更会对人体产生较大危害。作者综述了危险废物焚烧处理工艺和原理,总结了焚烧过程中重金属的转移特性,最后汇总了重金属二次污染的控制措施。     

垃圾填埋场渗滤液的处理方法

对城市垃圾填埋场渗滤液的国内外处理技术结合实际作了较为详细的阐述和系统的分析。重点对当前国内外垃圾渗滤液的生物处理、物理化学处理、土地处理等处理方法在实际运行过程中的成功与失败的经验作了总结和探讨。     

试论含重金属类危险废物的资源再利用

重金属类危险废物含大量有毒物质,严重危害资源环境与人体健康。近几年我国经济腾飞的同时环境污染物的产生和排放量中大部分污染物以重金属类废物形式进入环境。因此对含重金属类危险废物的资源再利用势在必行。     

蒸发工艺处理危险废物填埋场渗滤液中pH值的优化研究

危险废物填埋场产生的渗滤液具有高盐、污染成分复杂、可生化性低的特点,采用蒸发工艺对其进行处理可实现馏出液稳定达标,进一步生化处理后可实现达标排放。研究渗滤液入水p H值对蒸发工艺达标与稳定运行的影响,p H值对馏出液的氨氮、COD浓度具有显著相关性,对TDS影响不显著。采用朗格利尔指数计算p H值在蒸发工艺中对蒸发管束的腐蚀-结垢影响,综合提出优化的p H控制范围。     

卫生填埋场垃圾渗滤液估算方法的研究

分析了卫生填埋场垃圾渗滤液产生的主要影响因素,讨论了国内外几种垃圾渗滤液产生量估算方法的优缺点,认为现有的垃圾渗滤液估算方法都很难做到既相对准确又应用方便。为此,在吸收前人估算方法优点的基础上,提出了一种新的垃圾渗滤液估算方法,并以某市卫生填埋场工程为实例,对各种不同估算方法获得的垃圾渗滤液产生量进行对比,并验证了本文提出方法的可靠性和适用性。     

垃圾填埋场渗滤液估算方法的比较

介绍了两种垃圾渗滤液的估算方法，水量平衡法和经验公式法，并以滨州市生活垃圾填埋场为例，选择出一种适合当地垃圾填埋场渗滤液的估算方法。结果表明，经验公式更适合当地垃圾填埋场渗滤液的估算。垃圾填埋场废水主要是垃圾渗滤液，其产生量的多少直接影响着内部污水处理厂的建设规模和投资，正确的估算方法将对污水厂的建设提供很好的依据。     

卫生填埋场垃圾渗滤液处理工艺

介绍了遵义市卫生填埋场渗滤液的处理工艺,目前主要采用好氧氧化沟法处理渗滤液。经过处理后,渗滤液中的CODcr、BOD5明显低于《生活垃圾填埋污染控制标准》（GB16889--1997）三级排放限值标准,并且重金属的含量也有所减少。出水排入城市污水管网,进入市颜村二级污水处理厂。现行的垃圾渗滤液处理办法只是适用现在的环境需求,对未来的发展提出了建议。     

生活垃圾填埋场渗滤液污染情况与展望

垃圾渗滤液是垃圾处理过程中产生的二次污染物,其中含有的污染物种类繁多,包括大量的无机离子、有机化合物、溶解性固体及其他国内外关注的新污染物等。论述了垃圾渗滤液的产生及其特征,渗滤液污染指数,对垃圾渗滤液处理方法进行了展望。     

垃圾填埋场渗滤液回灌技术探讨

1前言 城市生活垃圾的处理主要采用焚烧、堆肥、填埋和综合利用等方法。其中卫生填埋由于具有技术成熟、处理费用低等优点，是目前我国城市垃圾集中处置的主要方式。但垃圾在填埋过程中会产生大量的高浓度、有毒、有害的垃圾渗滤液，若处理不当．不仅会污染土壤和地表水源，甚至会污染地下水。因此渗滤液污染控制是垃圾填埋场运行的一个关键问题，且由于渗滤液处理所具有的难度已使其成为水处理领域和环境卫生工程领域的研究热点。     

高铁酸钾氧化处理危废填埋场渗滤液研究

危废填埋场渗滤液可生化性差,经生化处理后仍难以达到排放标准,本文提出利用高铁酸钾对渗滤液进行氧化处理,并对处理效果进行评价。实验结果表明,高铁酸钾氧化处理渗滤液的最佳条件为:pH=4.00、处理温度为30℃、高铁酸钾的最佳投加量为200 mg/L,在此条件下氧化处理渗滤液40 min,渗滤液COD去除率达到70%左右。     

危险废物填埋场地下水污染的健康风险评估

对上海市嘉定区某危险废物填埋场地下水污染物进行了调查研究,并应用美国环保署推荐的健康风险模型对其作了健康风险的初步评价。结果表明,致癌物质所引起的健康危害较高,镉、铬、砷的平均个人年风险等级分别为10-6a-1、10-5a-1、10-5a-1,铬、砷的年均风险值非常接近国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受风险水平,致癌风险极大,应优先控制;非致癌物质所引起的健康风险较小,平均个人年风险大小次序为锰铅铁亚硝酸盐铜锌镍汞氰化物挥发酚,风险值在10-12~10-9a-1之间,远低于ICRP推荐的最大可接受风险水平。     

反渗透法处理城市垃圾填埋场渗滤液

采用反渗透法处理城市垃圾填埋场渗滤液在国内尚属首次。我们先从八种膜中，筛选出了本工艺最合适的３＃醋酸纤维素反渗透膜，经此膜处理后的出水能达到国家一级排放标准。并进行了操作压力、ｐＨ值对膜通量及产水水质影响的试验研究，确定了最佳的操作压力和进水的最佳ｐＨ范围。为工程设计提供了必要的设计参数。