浅谈产后乳房肿胀的原因及护理干预

目的:通过了解产后乳房肿胀的原因,指导临床护士如何针对性进行护理干预,保持乳房排乳通畅,达到预防和减轻乳房肿胀.方法:通过产前健康教育,帮助产妇树立母乳喂养信心,产后适时进行母乳喂养技巧指导,掌握正确的喂哺姿势、挤奶方法以及奶胀如何处理,保持排乳通畅.结果:预防和减轻了乳房胀痛,提高了母乳喂养率.     

刺激乳头对产后泌乳和乳房肿胀的影响

目的 探讨刺激乳头对产后泌乳和乳房肿胀的影响.方法 将320例初产妇随机分为实验组和对照组,对照组150例按常规护理执行,实验组170例接受乳头刺激,比较2组泌乳始动时间、泌乳量、纯母乳喂养率、乳房肿胀发生率.结果 实验组乳母泌乳始动时间提早,泌乳量较对照组多,产后1个月纯母乳喂养率提高,乳房肿胀发生率较对照组低,差异有统计学意义(p＜0.01).结论 刺激乳头可使泌乳始动时间提前,乳汁充足,提高纯母乳喂养率,降低乳房肿胀发生率,简单、方便、实用、便于推广.     

2种胆道冲洗方法的效果比较

目的 探讨输液管低压胆道冲洗和注射器冲洗的效果.方法 将120例需行胆道冲洗的患者按入院顺序分为观察组和对照组,各60例,观察组使用输液管低压胆道冲洗法,用输液管将头皮针插入引流袋管上,引流袋远端夹闭,冲洗胆道,冲洗药物:上午使用0.9%生理盐水50ml～100ml+庆大霉素16万u配制成冲洗液冲洗,下午用0.5%甲硝唑100ml冲洗.对照组采用常规注射器抽取药液,注入引流管冲洗,冲洗药物为0.9%生理盐水100ml.观察2组患者舒适度、药液外溢情况,胆汁细菌培养阳性率、临床疗效和护士劳动强度.结果与对照组比较,观察组患者舒适度增加,外溢明显减少、胆汁细菌培养阳性率减少,临床疗效增加,减轻了护士的工作量.结论 输液管胆道冲洗优于注射器冲洗.     

尾矿库排水系统两种水力计算方法的比较

根据某尾矿库框架式排水井+排洪隧洞的排水系统,利用经验公式法和计算流体动力学流场模拟法(CFD)两种水力计算方法进行对比计算,CFD法计算得出的半压力流态下的泄流量比经验公式法[1]计算的结果要偏大,但更符合实际。     

两种填料应用于HPF法脱硫塔的效果比较

HPF氨法脱硫是一种广泛使用的焦炉煤气脱硫工艺,脱硫塔内填料的选用直接关系脱硫系统的正常运行和稳定脱硫效率,本文通过对两种脱硫塔填料物化性能和使用结果的比较,介绍了新型青瓷填料在酒钢焦化厂的使用情况。     

2种浅静脉穿刺留置方法的效果比较

目的 探讨改进浅静脉穿刺留置的临床应用及效果评价.方法 选取2010年1月～2010年6月在本院呼吸内科行浅静脉留置输液的160例患者,随机分为对照组(74例)及实验组(86例).实验组采用改进的浅静脉穿刺、固定、护理方法,对照组采用常规浅静脉留置穿刺护理方法.比较2纽患者穿刺疼痛程度、患者对静脉留置接受程度、并发症发生率等.结果 实验组穿刺疼痛程度较对照组减轻(p=0.015),且实验组患者对留置针接受程度更高(p=0.031).实验组并发症发生率低于对照组(p＝0.001).结论 通过改进浅静脉穿刺置管护理方法,降低了穿刺留置时的疼痛感,降低了置管并发症发生率,从而提高了患者对浅静脉留置的接受程度.     

二种方法治疗Ⅱ期压疮的效果比较

目的:探讨百克瑞与氦氖激光照射治疗Ⅱ期压疮的临床效果比较.方法:将61例90处压疮患者随机分为治疗组(31例,46 处)和对照组(30例,44处),两组均用生理盐水消毒,行2h翻身1次.治疗组用百克瑞纱布覆盖,观察组用氦氖激光照射,对照两组临床效果.果:治疗组治愈60.87%,对照组27.27%,两组比较,差异有统计学意义(P <0.005).结论:治疗压疮效果优于氦氖激光照射.     

两种起爆方法在七宝山矿的应用比较

通过采用导爆索起爆法和非电导爆管起爆法两次深孔爆破试验,并对这两种爆破方法的技术经济指标和优缺点进行比较,得出非电导爆管起爆法无论在技术经济指标方面,还是在爆破效果方面均比导爆索起爆法优越的结论.试验结果为非电导爆管起爆法在七宝山铁矿的全面推广奠定了基础.     

3种拉环式液体瓶开启方法的效果比较

目的 探讨拉环式液体瓶开启方法及效果观察.方法选用3位护理人员分别用3种方法开启30瓶同种拉环式塑料液体瓶,第1、2、3次实验分别为对照组、改良组和实验组,分别用传统方法、改良方法和实验方法开启拉环式液体瓶,比较3位操作者分别用3种方法开启液体瓶完成用时、拉环断裂数、手指改变情况及感受.结果实验组拉环断裂数少、用时短,操作完成后手指无明显改变,感觉操作比较轻松,差异有统计学意义(P<0.05).结论采用2ml注射器为辅助工具开启拉环式塑料液体瓶的方法可以提升工作效率,减轻操作者的不适感.     

会阴侧切术后两种保护会阴方法的比较

目的:比较采用传统保护法和托肛法对初产妇侧切术后保护会阴的效果及特点.方法:2009年10月至2010年3月,选取200例在我院头位分娩的足月初产妇,将其分为传统保护法组和托肛法组,每组各100例,采用统计学方法,对两组不同保护手法的效果进行比较.结果:传统会阴保护法会阴无延伸率93%,托肛法保护会阴无延伸率83%.统计学分析结果X2=4.74,P＜0.05.结论:会阴侧切术后,耻骨弓角度正常的情况下,传统保护法保护会阴优于托肛法.     

圆管拉拔配模两种计算方法的比较和分析

本文通过理论推导证明了在一定条件下等比递减计算法实质上就是等差递减计算法，两者具有内在联系。实例计算也证明了这一点。本文还对这两种计算法进行了分析比较，认为等差法（KD-KS计算法）优于等比法（如ZBL法），前者可为优化圆管拉拔配模规程创造有利条件。     

3种处理方法对波杂山羊的同期发情效果研究

[目的]探索一种有效、实用的波杂山羊同期发情处理方法.[方法]以波杂山羊为研完对象,设计了3种不同的同期发情处理方法,研究不同处理下波尔山羊的同期发情率、发情后卵巢状态以情期受胎率.[结果]组1(CIDR+PG+PMSG)和组3(PG+PMSG)的同期发情率显著高于组2(PG+三合激素)(P<0.05).组1发情羊的卵巢状态明显优于组2和组3,而且其情期受胎率也显著高于其他2组(P<0.05).[结论]CIDR+PG+PMSG是波杂山羊最有效的同期发情处理方法.     

能力验证检测数据的两种稳健统计分析方法比较及结果合理性判断

四分位法和迭代法均是计算检测能力验证数据目标标准偏差的稳健统计分析方法, 其计算结果将直接用于判断实验室上报数据是否合格。利用195套(100多个检测项目)检测能力验证数据, 比较了两种稳健统计分析方法计算结果。模拟和实际数据计算结果均表明, 当数据分布趋势是正态分布时, 两种方法结果基本吻合, 但对于数据分布明显偏离正态分布检测项目, 四分位法计算得到的标准偏差过严, 导致实验室上报数据满意率明显下降, 出现统计学“弃真”错误。以删掉离群值后的经典统计法结果作为依据, 对两种方法合理性进行了判断。对于固体样品, 四分法与迭代法结果(标准偏差)比较接近, 两者相对偏差平均值为5.7%;液体样品为13.8%, 两者差别较大。迭代法既减小了离群值对统计分析结果的影响, 又避免了判断离群值时采用不同规则可能带来的人为因素影响。建议尽快将迭代法纳入国内检测能力验证数据评价标准体系。     

原子荧光光谱测定化探样品中砷锑铋汞的两种预处理方法比较

实验研究了原子荧光光谱测定化探样品中As、Sb、Bi、Hg的两种预处理方法。方法一用N2H4·H2O消除王水分解样品溶液中残留的NO-2,直接用硫脲、抗坏血酸混合还原掩蔽剂在比色管中定容,As、Sb、Bi、Hg在同一介质中连续测定;方法二采用王水水浴分解样品,在酸性介质中,以硫脲、抗坏血酸和三氧化二铁溶液将As5+、Sb5+还原后,与Bi、Hg一同上机测定。两种预处理样品方法的测定结果都能达到国家标准要求。     

成分分析中测量不确定度的两种评定方法比较及Top-down法有效性验证

RB/T 141—2018《化学检测领域测量不确定度评定利用质量控制和方法确认数据评定不确定度》是近年来中国合格评定国家认可委员会大力推行的测量不确定度评定Top-down法标准。其方法原理是在期间精密度测量条件下,将影响成分分析测试结果的各种因素归纳为实验室质控数据的“偏倚值”和“期间精密度(标准偏差)”,合并这两个分量后,作为测试结果不确定度的估计量。方法简便,可操作性强。以全国分析检测人员能力培训委员会系列培训教材《成分分析中的数理统计及不确定度评定概要》(基于Bottom-up法原理的GUM法)和文献中的38个评定示例为基础数据,比较了Top-down和GUM两种方法结果。为充分利用文献数据,方便方法比较,Top-down法计算公式中的“偏倚分量”和“期间精密度”分别采用校准曲线拟合误差和重复测量精密度计算。结果表明,两种方法结果有可比性。用Top-down法结果除GUM法结果,两者比值稳健统计平均值为0.91;Top-down法结果略大于GUM法结果。用Top-down法评估了14个标准样品实验室测定结果的扩展不确定度,并与标准样品标准值扩展不确定度进行了比较。结果表明,以标...     

两种干扰校正方式下电感耦合等离子体原子发射光谱法测定钼铝合金中硅的方法比较

采用电感耦合等离子体原子发射光谱法(ICP-AES)测定钼铝合金中硅时,选择Si 288.158 nm为分析谱线,此时基体钼的特征谱线Mo 288.137 nm会对Si 288.158 nm产生光谱干扰,而基体空白扣除与多谱线拟合(MSF)两种干扰校正方式均可校正钼基体产生的干扰。通过比较基体空白扣除与MSF两种干扰校正方式下对应检测方法的校准曲线线性方程和线性相关系数、灵敏度、定量限、精密度和正确度等方法性能指标,分析了两种干扰校正方式校正干扰的效果。结果表明:基体空白扣除和MSF两种干扰校正方式下测定方法的校准曲线斜率和灵敏度基本一致,MSF校正下的校准曲线线性相关系数明显优于基体空白扣除校正;两种校正方式下方法的定量限分别为0.12 μg/mL和0.079 μg/mL,可见MSF校正下方法定量限更优。对硅质量分数分别为0.023%、0.063%、0.136%、0.264%和0.454%的5个钼铝合金样品中硅进行测定,其中基体空白扣除校正下测定结果的相对标准偏差(RSD)在0.62%~1.9%之间,加标回收率在90%~104%之间;MSF校正下测定结果的相对标准偏差在0.55%~1.3%之间,加标回收率在95%~103%之间。多谱线拟合校正下检测方法的精密度和正确度指标均优于基体空白扣除法。