江西省马岗灌区综合效益评价

以江西省马岗灌区为例,选取2010、2013、2016、2019年灌区的基础数据,运用灰色关联系数与AHP法求解的因子权重形成综合关联系数以反映灌区的整体效益。结果表明:耦合了灰色关联度法与AHP法的评估模型具有良好的适用性和可靠性,不同年份的马岗灌区综合效益呈逐年增大趋势,这符合灌区现代化建设和高效节水的发展要求;研究成果可为灌区节水技术的适宜性分析提供一定指导,为提升灌区综合效益和水资源优化配置提供决策依据。     

灰色关联度法对灌区综合效益影响评价研究

本文通过以灌区经济效益、社会效益和生态效益三个目标层、 9项指标层为基础数据,利用AHP确定目标层及指标层的权重,并采用灰色关联度法确定关联系数,对灌区综合效益进行分析评价。以新疆阿卡尔灌区为实例,选取了2012年至2016年近五年的灌区社会经济发展数据进行分析,结果表明,基于AHP和灰色关联度法评价灌区综合效益方法可靠,评价结果符合实际。     

凌海灌区综合效益影响评价研究

从生态、社会与经济三个方面选择灌区综合效益评价9项代表性参数,对各参数权重利用AHP法计算,并对综合效益关联系数利用灰色关联度法进行评价。然后以凌海灌区为例,综合评价了灌区2014-2018经济社会发展数据。研究表明:在灌区综合效益评价过程中基于AHP和灰色关联度的评价法具有较强的可行性与可靠性,评价结果能够更加真实、客观的反映灌区实际状况。     

基于模糊物元模型的灌区水资源综合效益评价

灌区水资源综合效益评价可为水资源优化配置提供科学依据,从而使水资源在整体上发挥最大的综合效益。采用线性加权法将层次分层法和熵值法相结合确定灌区水资源综合效益的指标权,运用模糊物元理论构建了灌区水资源综合效益评价模型。利用MATLAB 7.0编程,以宝鸡峡灌区为例,评价了该灌区现状年及规划年的水资源综合效益。     

辽阳灌区节水改造综合评价

经过多年的节水改造辽阳灌区取得了显著的成效,为进一步提升灌区水利设施的灌溉效率和管理水平有必要对节水改造效果进行科学、系统的评价。为解决层次分析法在评价过程中存在的主观性较强的问题,文章将具有较强适用性和受主观因素干扰较低的CAO算法和AHP法相耦合,从灌区运行、经济效益、灌溉方式和种植类型4个方面构建了AHP-ACO模型。然后利用层次分析法计算确定了经济效益、节水效益、作物种植各运行管理4个子系统中各参数的权重,对灌区优属度采用蚁群算法计算,综合评价了辽阳灌区节水改造效益。结果显示:节水改造项目的建设实施在很大程度上提升了辽阳灌区综合效益,该评价结果基本反映了灌区运行的实际状况;在大中型灌区节水改造综合评价中AHP-ACO法表现出良好的适用性与可行性。研究成果可为其他类似灌区的效益评价和节水改造方案的优化设计提供一种新的途径。可为灌区水资源的优化配置及其综合效益评价提供一种新的途径与方法。     

盘山灌区节水综合效益评价

从生态环境、经济和社会等方面分析节水灌溉的功能作用,考虑节水农业的特点及综合效益评价思路提出Topsis法耦合多目标评价模型。根据近5年盘山灌区气象、作物种植、灌溉用水和节水改造等数据资料,选择22项评价指标构建效益评价体系。为提高评价体系的科学性和适用性,将选取的的评价指标运用主成分分析法降维处理,并对灌区节水效益利用Topsis方法科学评价,确定灌区节水农业效益变化规律及其各年份的综合评分。研究表明:盘山灌区节水综合效益最高、最低的为2018年和2014年,随着时间的推移盘山灌区节水效益综合评分呈先上升后趋于平稳的变化特征。     

盘山县灌区节水改造效益的综合整体评价

文章以辽宁省盘山灌区为例,对节水改造效益运用改进的多层次多目标模糊综合法评价。研究表明:优化的评价法能够对各项指标依据优属度排序,避免主观因素对指标特征排序的影响;灌区节水改造效益综合评价度为0.5026,各灌区处于0.3715-0.6028范围,实际节水改造效益与评价结果基本一致,改进的模糊综合法具有更高的合理性和可行性。     

云南省大型高效节水灌区综合效益评价

文章选择经济-社会-生态耦合效益作为综合效益,并根据云南的高原特征,研究高效节水灌区综合效益评价指标,建立适用于云南省的评价指标体系。为了解决评价指标的模糊性,构建综合评价模型,效益评价方法选用模糊数学法。根据灌区实际效益情况,对选出的指标打分,再用构建的综合评价模型计算效益分值,并对影响分值的要素分析探讨,评价灌区高效节水综合效益。本研究为提高灌区管理水平及用水效率提供了科学依据,也为相应方面的综合评价提供了参考。     

改进的模糊综合评价法在水资源承载力评价中的应用

用变异系数法及层次分析(analytic hierarchy process,AHP)法计算组合权重,并将灰色关联分析法中的灰关联系数应用于模糊综合评价模型中的模糊关系矩阵,结合定性、定量分析,对模糊综合评价模型进行改进。将改进后的模糊综合评价法应用于江阴市水资源承载力评价,结果表明,与传统模糊综合评价法相比,综合评价结果相同,但是计算结果对于各个评价等级的隶属度差距减小,降低了主观影响,说明改进后的评价方法在区域水资源承载力评价中应用良好。     

基于改进灰色关联分析和AHP法的沙土液化评价

将加权灰色关联度作为评判方案优劣的准则,用改进的AHP法确定评价指标的权重,对沙土的液化等级进行了综合评价。模型将沙土液化系统视作灰色系统进行评价,评价中充分考虑了分级标准的区间形式,并采用改进的3标度AHP法对各指标进行权重分配,从而得到样本的液化等级。改进的灰色关联分析提高了计算的精度,而3标度的AHP法克服了各指标进行权重分配时过于随意,以及传统AHP法必须进行一致性检验的缺点。算例分析结果表明:用AHP法定权的沙土液化灰色关联评价的准确率为87%,是比较可信的一种预测方法。     

凉山市水资源承载力评价

文章在详细分析AHP法、变异系数法计算方法的基础上,通过将二者相耦合确定了组合权重,将模糊综合评价法中的关系矩阵引入灰关联系数,然后对传统的模糊评价法采用定量、定性分析法加以优化,并以凉山市为例验证了改进后方法的可行性与准确性。研究表明:综合评价结果与传统的模糊综合法基本保持一致,优化的评价模型不仅降低了主观因素的影响,而且减少了不同评价等级间的隶属度差异性;在水资源承载力方面改进后的评价法具有较好的适用性与可行性。     

基于乘法组合权重的灌区综合评价

利用熵值法和层次分析法相结合进行评价指标权重的确定,并用灰色系统对灌区的运行状况进行综合评价。在确定权重时,运用了乘法组合权重方法将主观赋权法(层次分析法)和客观赋权法(熵值法)进行集化。使各灌区的综合评价值尽可能体现评价者的主观经验和灌区的客观情况。以河南省部分灌区为例,运用上述方法对其进行综合排序,结果表明。其排序结果比较切合实际,说明将这种方法运用到灌区综合评价中是切实可行的。     

小农水效益分析与AHP方案综合评价

为确保于都县小型农田水利工程的建设,对于都县近10年小型农田水利工程进行了规划,并根据当地水土资源利用状况与实际经济收入情况,以200亩为界线,分别对不同典型工程投资进行了估算,并计算了其经济效益,经计算可得,各灌区经济净现值大于0,内部收益率大于社会折现率7%,效益费用比大于1,因此根据本规划建设于都县小型农田水利工程在经济上是合理的,同时基于AHP综合评价方法,在原方案基础上制定2种不同方案,选择总投资、年运行费、农业灌溉增收、净现值、效益费用比和内部回收率6项指标,通过计算不同指标的权重,综合评价了3种不同方案的优越性,结果表明本方案的综合评价指数明显高于其余方案,表明文章可对于都县今后的小型农田水利工程设计与施工提供科学依据,AHP法可为今后综合评价农田水利规划方案的优越性提供参考,具有重要的现实意义。     

庄河灌区节水改造综合评价

经过多年的节水改造庄河灌区取得了显著的成效,为进一步提升灌区水利设施灌溉效率和系统管理能力有必要对灌区综合效益进行科学、合理的评价。根据庄河灌区2010-2018年的运行数据和工程建设状况,从经济、节水、运行管理以及作物种植4个层次确定代表性评价指标,然后对改造效益运行改进熵值法进行系统、科学的评价。研究表明:通过多年的节水改造庄河灌区综合效益得到显著的提升,而在后2年呈现出稍微的下降趋势;结合准则层和目标层综合评价排序,经济、节水和作物种植结构为影响灌区综合效益的关键性因素。     

水质风险综合评判模型研究

为找出水质风险综合评价的方法,解决现如今层次分析法主观性过强的缺点,基于信息熵权法和灰色聚类分析法的综合评价方法,构建水质风险综合评价模型,建立水环境方面、生态环境方面和水中沉积物方面3个层面共12项指标的评价体系,通过信息熵权法计算客观权重,通过专家问卷调查得到指标主观权重,算得综合权重,并通过相对隶属度矩阵计算不同指标的最终隶属度,通过《地表水质量标准》和灰色聚类分析法得出了不同水质风险级别的划分标准,对试验区域2009、2011、2013、2015和2017年的水质风险进行了分析,评价结果显示水质呈逐年提高的趋势,水质风险呈逐年降低趋势,这符合当地实际情况,同时2017年水质风险达到了无风险级别,验证了该方法具有一定的科学性。     

基于DEA-AHP模糊模型在渭河治理综合评价的应用

为了客观实际地了解渭河治理已实施的效果,构建了包括防洪减淤工程,水资源配置工程、水土保持工程的渭河流域综合治理效果评价指标体系。采用数据包络法(DEA)和层次分析法(AHP)相结合确定评价指标权重,避免主观性,使得权重确定更加合理可靠,从而建立DEA-AHP模糊综合评判模型。该模型应用于渭河治理综合评价之中,计算结果与实际进展状况相接近,取得了很好的效果。     

基于灰色聚类法的河流健康评价

通过构建一套实用可行、便于操作的河流健康评价指标体系,采用灰色聚类法来评价河流健康状况,其中结合层次分析法(AHP)计算评价指标的权重并运用灰色三角白化权函数进行评价,最终得到河流健康等级。该方法评价河流健康所得结果与模糊数学综合评价法所得结果相吻合,为河流健康评价提供了一种有效的方法。     

灰色-标识指数法在地表水水质评价中的应用

利用改进的灰色关联分析法求得水质级别,再结合综合水质标识指数法确定灰色标识指数,建立了灰色-标识指数综合评价模型,并将该模型用于汾河的水质评价中。与传统灰色关联分析法的对比表明:将改进的灰色关联系数计算方法用于水质评价,能有效扩大关联度分布空间,消除关联评价趋于均匀化的问题,使评价结果更可靠;灰色-标识指数法充分体现了灰色关联分析法和综合标识指数法两种方法的优点,从灰色关联性的角度评价综合水质级别,同时又用标识指数全面反映水质的变化、超标指标个数、水域功能区达标情况;灰色-标识指数法可以科学、合理、全面地反映水质信息。     

基于熵权、AHP组合赋权的灰色关联投影模型在喷灌灌溉方案优选中的应用

喷灌是水分利用效率高效的一种先进灌水方法,对农业发展具有重大意义,然而对于灌溉制度方案的优良较难通过简单的直观评价,因此该文建立加权灰色关联综合评价模型,基于夏玉米的粒数、净光合速率、耗水量、产量、水分利用效率对喷灌模式下不同灌溉方案进行优选。为了克服传统灰色关联法对评价指标影响程度考虑不足的情况,引入熵权法和层次分析法(AHP)分别确定评价指标的权重,再以组合赋权方法确定新权重,通过加权的灰色关联进行综合性全面性的灌溉方案评价。改进算法不仅能避免评价结果仅通过数据分析而缺少专家评价的主观性,而且能够提高灰色关联分析的科学性、合理性、实用性。在此基础上,运用灰色关联法对待决策方案与理想方案进行关联度计算,求得最优方案,增强了评价的科学合理性。结果表明:改进后的灰色关联评价模型可应用于灌溉方案的优选,计算出的关联度与玉米产量的变化趋势相一致,当灌溉定额为700m~3/hm~2,灌水次数为3次时,对黑土区玉米的生长最有利,研究结果可为玉米喷灌灌溉制度的优选提供理论依据。     

基于辽阳灌区水资源综合效益研究

在灌区水资源综合效益分析中,利用基于高维降维技术的投影寻踪模型进行了研究,为提高投影寻踪模型的准确度与可靠性利用生物群体智能算法进行优化;然后在此基础上分别从社会、经济、生态效益的3个方面构建了指标体系并提出了相应的分类标准。以辽阳灌区为例对其水资源综合效益利用优化的模型进行研究,并分析了各指标对评价结果的影响程度。研究表明:2015年的辽阳灌区水资源综合效益属于Ⅲ级,优化后的投影寻踪模型在研究分析灌区水资源综合效益时表现出较强的适用性与可行性。研究成果可为水资源管理规划提供一定参考。