���ڼ�������Ȼ��ѹ�����Ӽ��㷽���Ƚ�

天然气压缩因子或超压因子计算结果的准确性直接影响天然气流量计量的准确性。当前国内天然气计量界广泛使用AGANX－19,AGA8号报告,ISO12213－1997三种天然气压缩因子计算方法标准。文章研究了这三种天然气压缩因子计算方法标准,并编写了NGZCWIN天然气压缩因子计算软件,通过对不同气样和不同湿度,压力条件的计算,比较了三种计算方法的差别,并对这种计算方法的应用范围和不确定度提出了看法。     

简介ISO／TC193

介绍国际标准化组织（ＩＳＯ）天然气技术委员会（ＴＣ１９３）的组织结构现状、标准化工作概况及其发展动向。据此,对我国天然气工业的标准化工作提出了几点建议：①密切注意ＴＣ１９３的发展方向;②注意跟踪有关产量分配的国际标准;③上游领域中涉及酸气和水含量高的两相流体的计量仪表选型问题。     

天然气压缩因子的计算

天然气压缩因子的计算,过去大多使用Standing-Katz图,此法比较费时,本文介绍了速度快,精度高的DPR法通过PC－1500电子计算机在计算天然气及含水量酸性气体的气体混合物压缩因子时的应用,文章认为,DPR法在对比温度Tr≥1．2时优于Standing-katz图,对于含酸性气体的气体混合物,将Wichert的修正原则在38－39℃和10－112atm的范围内与DPR法结合使用,效果较好。     

天然气管道掺氢对天然气分析计量的影响

天然气管道掺氢输送是现阶段实现氢气长距离输送、规模化使用的有效手段之一,也是天然气工业向“碳中和”目标迈进的重要途径。氢气与天然气中其他常量组分物性差异较大,天然气管道掺氢将影响天然气的物性参数分析计量标准和设备适用性。为此,以3种典型天然气为例,系统分析了天然气物性参数随掺氢浓度的变化趋势,并讨论了天然气管道掺氢对天然气分析计量和相关设备的影响。研究结果表明：(1)当掺氢浓度达40%时,不同天然气的高位发热量、相对密度、沃泊指数、黏度、体积能量密度（10 MPa、20℃）分别下降约27%、35%、10%、20%和40%,压缩因子、声速（10 MPa、20℃）分别上升18%和34%左右;(2)现行天然气产品标准规定的指标限制了天然气掺氢浓度的范围,现有天然气分析计量标准、设备适用的氢气浓度较低,不利于掺氢天然气的准确分析和计量。(3)建议综合各参数确定技术经济性合理的掺氢浓度,修订《天然气：GB 17820—2018》和《进入天然气长输管道的气体质量要求：GB/T 37124—2018》,并开展实验及优化研究拓展分析计量方法、标准和设备的适用范围,合理选用天然气物性参数计算标准。结论认...     

“实验室认可”标准简介

简要介绍了ISO／IEC导则25－1990的修订过程，产生的背景，特点，结构，实验室认可的意义及我国实验室认可活动的形成与现状。     

多气源天然气热值赋值系统开发与应用

针对在线色谱设备短缺、能量计量不足的问题,以天然气水力计算、组分计算和发热量动态赋值方法为基础,开发了天然气发热量动态赋值的多气源混合天然气热值赋值系统。该系统应用软件对实际管网进行模拟计算,并与实际计量数据对比。结果表明,压力最大误差为0.198%,温度最大误差为0.47℃,低位体积发热量的最大误差为0.208 9%,高位体积发热量的最大误差为0.027 63%,管存量的最大误差为0.921%。该系统有助于无计量设备或计量设备精度不足的情况下实现发热量的精确赋值,推动能量计量的实施。     

天然气热力学参数计算新方法

介绍了美国气体协会输送计量委员会10号报告和ISO／DIS 20765—1的主要内容及其提供的天然气声速、临界流系(函)数、等熵指数、定压和定容比热容等热力学参数计算方法在天然气计量和化工等方面的应用。     

一种新型天然气压缩因子数值计算方法

天然气压缩因子是天然气重要的物性参数之一,传统计算方法对于高压天然气的计算存在较大误差。综合利用传统压缩因子图版与高压天然气压缩因子实验数据进行拟合,得到了同时适用于中低压及高压范围的天然气压缩因子计算公式。计算显示在低压段平均误差为3.3%,在高压段平均误差为2.5%。将这一公式应用于气井压力的计算中,取得了较高的计算精度。     

天然气水合物相图计算

应用简化的Ｈｏｌｄｅｒ－Ｊｏｈｎ三层球模型，结合ＭｐＴ状态方程，将天然气水合物生成条件的预测推广至含电解质及极性抑制剂体系，作出不同条件下天然气水合物的生成线以及天然气的相包线，形成一个较完整的水合物计算软件。该软件不仅能对水合物的生成条件作出预测，还可对相应的天然气相态行为有明确直观的了解     

��Ȼ��ƫ��ϵ���IJⶨ

天然气偏差系数是气田和凝析气田开发中一项非常重要的基础数据，主要用于油气藏储量计算等油气藏工程、采气工程和地面工程中，近年来天然气偏差系数的测试越来越受到重视，但目前我国还没有建立天然气偏差系数的测定标准。针对干气、湿气和凝析气的特点，利用高压物性PVT分析仪，分别给出了干气、湿气和 凝析气偏差系数的实验测定方法，对于凝析气还考虑了露点压力以上和露点压力以下偏差系数实验测定方法的差别，同时给出了实验步骤。采用该方法对我国几个气田和凝析气田的天然气偏差系数进行了实验测试，并与四种常用计算方法的预测结果进行了比较，结果表明该测试方法用于干气较准确，误差在1％以内，用于凝析气误差较大，在7．02％以内，平均相对误差1．61％－1．98%，最大相对误差6．67％－7．02％，最小相对误差－0．04％－0．2％。这说明该方法是行之有效的。     

��Ȼ����ˮ���Ĺ�ʽ�����㷽��

天然气含水量的计算是天然气工业有关工艺设计、生产装置考核、水合物抑制剂的使用等过程中经常用到的主要计算。公式化计算又分成两类：一类是基于已知气体干基组成，通过使用状态方程进行水烃体系平衡计算获得；另一类则基于、已知温度、压力条件，采用经验或半经验的对已有实验数据或图表的回归分析而获得。公式化计算避免了图算法的人为误差，同时又方便计算机处理，在天然气处理和加工计算中得到普遍认同。章对目前国内外已有的主要公式化的计算方法进行了归纳分析，考查了计算结果并推荐了可信的计算方法。     

����ƽ�ⷨ������Ȼ�����´�����Ŀ�����

利用废弃的中、高渗透砂岩气藏改建的天然气地下储气库的库容量、有效工作气量及调峰能力是衡量储气库的重要指标，其中库容量是储气库其他重要指标设计的基础。因此，如何准确计算储气库的库容量是非常关键的，它对储气库建设的成败以及对上游天然气开发和下游天然气需求都将起到极其重要的调节作用。通常在建设储气库时的库容量比利用气藏开发数据计算的库容量（地下有效储集空间）要小，因而在改建成储气库后特别是第一个注气周期内，必须对储气库的库容量进行复核。章采用改进的物质平衡方法对气藏动态储量进行了计算，并对改建为储气库后的库容量进行了复核，经实例应用，取得了良好的预测效果。     

容器体积的计量

本文介绍了一些容器体积简单而又可行的计算和计量方法 ,对储运工作很有帮助。     

Ӧ��״̬���̼�����Ȼ��ƫ�����ӵķ�������

天然气偏差因子是天然气工程计算中一项相当重要的参数，该参数普遍采用相关经验公式计算。这些方法大体可分为两大类：一类是依据最小二乘原理得到的方法，这些方法计算简便，但其结果的精度较低；另一类是依据状态方程得到的方法，目前已有四种方法，这类方法计算较为复杂，但其计算结果的精度较高，对于众多的计算方法，许多作在等压线或等温线上提出了对方法精度的评价，使方法的有效适用范围难以确定。章则在等压线和等温线构成的二维平面上考察各种应用状态方程计算Z因子方法的精度，旨在确定各种方法的有效适用范围，以期研究更好地应用。     

国外天然气经济研究机构及其研究方向

国外从事天然气经济研究的主要是一些国际性机构或组织,也包括一些国家级能源经济研究机构和行业协会(学会)及咨询公司。研究方向涉及天然气产业链各环节,包括世界天然气统计分析、天然气供应与需求预测、市场开发与发展趋势、天然气消费与利用政策、天然气工业体制改革、天然气定价机制与体制等。     

dz����֤��׼����ȷ���ȵ���Դ�����㷽��

介绍了在天然气分析测试中广泛使用的认证标准气一般的制备及标定分析技术。推荐了一种目前国际上通行的认证标准气的标定分析程序，并由此分析了认证标准气在制备及标定分析过程不确定度产生的４个主要来源：①用于比对分析的基准标准气本身的不确定度的贡献值；②比对分析中校准仪器时所产生的不确定度；③内标样品与基准标准气进行比对时所产生的不确定度；④认证标准气样品与内标样品比对时所产生的不确定度。在此基础上介绍了对认证标准气总不确定度评价的计算公式，并进行了实例计算     

��Ȼ����ɢϵͳ����ɢ��ʧ���о�

文章在研究天然气在地下岩石中扩散机制的基础上，对地层剖面中天然气扩散进行了系统划分，按照气源个数及特征的不同，可将地层剖面划分出不同个数和特征的天然气扩散系统。在此基础上，提出了多扩散豫条件下的天然气扩散损失量的估算方法，并将其应用于松辽盆地三肇凹陷天然气扩散量的估算中，结果表明，该方法不仅可以估算扩散至地表的总天然气量，还能估算出每一气源的贡献大小。     

气藏气体体积系数计算公式的修正

介绍了石油工程中气藏气体体积系数的计算公式,分析了计算公式的不足,提出了计算公式的修正方法。采用石油工程中常用的PREOS和Gopal(1977)法计算偏差系数,利用修正的计算公式对10个甲烷摩尔分数为50.56%～97.75%的气藏气体体积系数进行了计算并与实验值比较,其平均相对误差分别为1.325%和3.173%;而石油工程中现有的计算公式对这10个相同气藏气体体积系数计算的平均相对误差分别为1.867%和3.701%。结果表明,修正的计算公式提高了计算精度。