共查询到18条相似文献,搜索用时 72 毫秒
1.
通过凝土配合比中不同的粉煤灰取代量、加入高效减水剂和采取不同养护条件等方法,对大掺量粉煤灰混凝土的碳化性能作了研究,利用回归分析得出了大掺量粉煤灰混凝土中强度与碳化深度之间的预测关系式. 相似文献
2.
本文研究了自然条件下,不同膨胀剂掺量对大掺量粉煤灰混凝土抗碳化性能的影响,并研究了早期养护时间对大掺量粉煤灰混凝土抗碳化性能的影响。结果表明,在自然碳化条件下,70d龄期之前,碳化深度增长较快,而后随着龄期的逐渐延长,碳化速率逐渐变缓,180d到360d龄期之间,碳化深度已出现下降趋势;适量的HCSA膨胀剂对大掺量粉煤灰混凝土的早期抗碳化能力的改善有一定的作用;与未掺加膨胀剂的大掺量粉煤灰混凝土相比,6%HCSA膨胀剂掺量的混凝土抗碳化能力最好,8%的次之;对于大掺量粉煤灰混凝土7d的湿养护是必要的。 相似文献
3.
大掺量粉煤灰混凝土的抗碳化性能研究 总被引:18,自引:4,他引:14
研究了采用磨细二级粉煤灰,同时掺加高效减水剂配制的大流动度((180 ±20)m m)粉煤灰混凝土的抗碳化性能.试验过程中改变了粉煤灰掺量(0 ~60%)、水泥和粉煤灰总用量(300~600 kg/m3)、粉煤灰和矿渣粉复掺等试验条件.结果表明:混凝土的抗碳化性能随着粉煤灰掺量的上升而下降;如果掺量控制在一定范围内,混凝土的抗碳化性能可满足工程要求;粉煤灰和矿渣粉的复掺能较大程度地改善粉煤灰混凝土的抗碳化性能. 相似文献
4.
通过对大掺量粉煤灰水泥与普通硅酸盐水泥配制的混凝土性能进行对比研究,表明大掺量粉煤灰水泥混凝土性能类似于普通水泥混凝土,且具有更好的耐化学侵蚀能力。 相似文献
5.
6.
7.
本文研究了不同掺量的粉煤灰对混凝土抗碳化性能的影响,试验结果表明,掺入一定量的粉煤灰后,混凝土的抗碳化性能有所下降,随着粉煤灰掺量的增大,混凝土的抗碳化深度越大,碳化速度越快。 相似文献
8.
根据影响混凝土碳化的主要因素和粉煤灰混凝土的特点,研究了对粉煤灰进行磨细和增加适量熟石灰的措施,在不降低粉煤灰混凝土强度前提下,探讨改善大掺量粉煤灰混凝土抗碳化性能的可行性。 相似文献
9.
本文研究了粉煤灰掺量在40%~60%的大掺量粉煤灰混凝土的力学性能及若干耐久性性能。试验结果表明,添加了40%以上粉煤灰的混凝土仍有较好的强度,较好的抗氯离子渗透、抗硫酸盐侵蚀等性能,且具有较小的体积收缩率。同时,大掺量粉煤灰混凝土的后期强度增长对于混凝土的意义也不容忽视。 相似文献
10.
高掺量粉煤灰混凝土的碳化及防止途径 总被引:7,自引:1,他引:6
对比试验表明,高掺量粉煤灰混凝土比普通混凝土的碳化速度明显加快,对其机理进行了较详细的分析,提出了高掺量粉煤灰混凝土防止碳化的途径。 相似文献
11.
为了得到保证混凝土碳化耐久性前提下,在0.36~0.60范围内各水胶比(mW/mB)混凝土的临界粉煤灰掺量(wFA,c),在CO2体积分数(20±3)%,温度(20±2)℃,相对湿度(70±5)%的条件下进行加速碳化试验,测试了水胶比0.36,0.43,0.50,粉煤灰掺量(wFA)0%,20%,40%,60%以及水胶比0.60,粉煤灰掺量0%的混凝土碳化深度,混凝土试件经7d自然养护,自然养护期间日均气温为12.8℃.定量分析了水胶比与粉煤灰掺量对混凝土碳化性能的影响规律,建立了20mm碳化深度下混凝土临界粉煤灰掺量与水胶比之间关系的数学模型.结果表明:在各水胶比条件下,混凝土碳化深度均随粉煤灰掺量的增加而增大,当粉煤灰掺量超过20%以后,混凝土碳化速率均明显提高;混凝土碳化耐久性随水胶比增大而加速劣化.20mm碳化深度下混凝土临界粉煤灰掺量与水胶比之间关系的数学模型为:wFA,c=174.8-280.9mW/mB.根据该数学模型,在给定的水胶比条件下能计算出确保混凝土碳化耐久性的临界粉煤灰掺量. 相似文献
12.
结合某湖隧道工程的具体特点,确定抗碳化作为影响其耐久性的主要问题,研究了水泥品种、胶凝材料总量、矿物掺合料取代率、粉煤灰和矿粉比例和水胶比等配合比参数对混凝土抗碳化性能的影响。研究结果表明,不同水泥对混凝土碳化速度有较大的影响,混凝土碳化深度随着胶凝材料用量降低、矿物掺合料取代率增加、粉煤灰比例的增加和水胶比的增加而增加。本文从抗碳化耐久性角度提出配合比参数的设计范围。 相似文献
13.
14.
15.
16.
基于混凝土碳化机理,就粉煤灰掺量、水胶比的变化、激发剂的引入和长期养护等方面,研究了大掺量粉煤灰高性能混凝土碳化深度.并结合大掺量粉煤灰高性能混凝土抗压强度发展特点,对试验结果进行分析和比较,得出一些参考性结论. 相似文献
17.
本報告はフライアッシュを使用したコンクリートの中性化についての測定結果を取りまとめたものである.シリーズⅠでは、暴露地、フライアッシュの種類、置換率における比較を行った.シリーズⅡでは、供試体の向き、設置場所、設置条件、調合条件における比較を行った.その結果、シリーズⅠにおいては、屋外暴露の場合、地域による中性化の差はあまり見られず、屋内と屋外の中性化速度係数の比は既往の実態調査結果より小さくなり、また、同一水結合材比では、フライアッシュの種類による中性化の差は認められなかった.シリーズⅡでは、中性化速度係数は屋外に置いて屋根なしより屋根ありのほうが大きい値を示し、また、建物の南側より北側のほうが小さい値となった. 相似文献