基于微分博弈的三级供应链碳减排协调策略研究

在低碳经济背景下,为了实现不同合作机制下的供应链协调,以供应商、制造商和零售商组成的三级供应链为研究对象,运用博弈论的方法,求得博弈主体在非合作、成本分担以及协同合作三种机制下的纳什均衡减排策略,并对这三种机制下的均衡结果和利润最优值进行比较。结果表明：在协同合作机制下各博弈主体的碳减排努力程度更高,且产品减排量和利润最优值协同合作决策也均优于非合作和成本分担机制。     

多供应链间的Nash和Stackelberg博弈决策模型

以N条包含一个制造商和一个零售商的单链式供应链为研究对象,分别讨论了多供应链间Nash博弈和Stackelberg博弈问题,对N条供应链间博弈均衡解进行了分析和求解,证明了N条供应链博弈下均衡解的存在性和唯一性。在实例分析中,以两条供应链为例,比较了不同博弈框架下定价策略和系统利润的差异。结果表明,对于供应链1来说,链间Nash博弈时的零售商利润、制造商利润和供应链利润均大于链间Stackelberg博弈情形,也即无论从零售商、制造商还是整条供应链的角度,他们均乐于放弃作为领导者的先动优势;对于供应链2来说,情况则相反,也即无论从零售商、制造商还是整条供应链的角度,他们均乐于作为追随者发挥后动优势。     

不同市场结构下绿色闭环供应链决策分析

为了分析不同市场结构对绿色闭环供应链成员决策以及绩效的影响,引入环保参数,采用Stackelberg博弈法,比较了三种市场结构下渠道成员的决策、利润和渠道总利润。研究结果表明：制造商主导市场时批发价、零售价和制造商利润最高;零售商领导市场时回收水平、单位利润和零售商利润最高;环保水平和渠道总利润在垂直纳什市场结构下最高。理论上无领导者的垂直纳什结构最理想,但考虑实际情况,零售商控制市场时较好。     

基于链与链竞争的零售端物流供应链协调策略研究

在零售与物流深度融合的背景下，市场竞争已经逐渐演变成供应链之间的竞争，为探索链与链之间竞争的协调策略与决策机制，构建了供应链成员在协调、非协调和混合情景下的博弈模型，并求解供应链成员的均衡决策和供应链成员利润的差异，且将模型扩展到考虑多条链竞争情形。研究发现：协调策略是竞争供应链双方的占优策略，先采用协调策略一方可获得更高市场份额；且当市场需求敏感系数较低时，博弈均衡下的占优策略使双方陷入“囚徒困境”，供应链成员的利润互损，而市场客户受益。仅当市场需求敏感系数较高时，协调策略使竞争双方获得需求扩张的补偿，才可达成“双赢”；在增加竞争供应链数量之后，竞争强度的增大有利于协调双方摆脱“囚徒困境”。     

基于供应链间价格竞争的供货渠道选择策略

用非合作博弈的方法研究了两条均由一个供应商和一个制造商组成的供应链之间的竞争。根据两条供应链中制造商对不同供货渠道的选择,分析了两条链均分散决策、均集中控制和一条链分散决策另一条链集中控制三种竞争模式下供应链成员的定价策略,比较了各模式的价格、市场规模等重要变量,并得出了前两种情况存在稳定均衡的结论。     

基于区块链技术的供应链主体风险规避研究

基于区块链技术对于供应链参与者信息共享的影响为前提,运用条件风险价值法刻画零售商风险,采用Stackelberg博弈研究由零售商、供应商、物流服务集成商组成的三级供应链上参与者在分散决策与集中决策下的期望利润。研究表明:分散决策下,零售商的最优订购量随着风险规避系数的增加而增加,但供应商区块链技术应用程度随着零售商风险规避系数的增加而减小。集中决策下,决策者在风险中性时的供应链整体利润大于部分集中和分散决策下的利润;不考虑缺货损失风险下的供应链最优的利润将大于考虑缺货损失时的利润;通过利用区块链技术可以减少供应链成员间的交易成本,实现信息共享,从而提高供应链的整体利润。     

随机产出下合作社型农产品供应链容纳能力与结构研究

针对我国农产品产销存在的因农户和合作社分散林立、混乱竞争而造成的农产品供应链成员利益受损等问题,建立了由企业主导的“农户+合作社+企业”型三级农产品供应链竞争博弈模型。在求解出水平Cournot数量竞争和纵向Stackelberg博弈均衡解的基础上,提出3种农户容量选择策略,并进一步探讨了下游成员参与博弈的竞争空间和供应链容纳能力。结果表明：合作社利润最优策略优于社会福利最优策略,供应链总利润最优策略在一定区间范围内优于合作社最优策略;下游成员参与博弈的竞争空间存在上界组合和下界组合,且上界组合是农产品供应链的均衡结构,也是供应链的最大容纳能力;合作社利润最优策略使企业有更大的竞争空间,社会福利最优策略使合作社具有更大的竞争空间。     

双渠道订单农业供应链违约问题研究

为了分析双渠道情况下“保底收购,随行就市”型订单农业中的违约风险,减少农业合同违约率,利用博弈理论来描述农户和公司之间的交易过程和违约机理,基于逆向归纳法获得公司和农户的最优收购价和最优产量,探讨其分别在集中决策、分散决策以及纳什协商决策模式下的利润分配和行为选择。论文研究发现,在分散决策模式下的合约设计对农户有利,对公司不利,公司存在违约风险;纳什协商模型下的合约设计对农户和公司的利润水平均有利,双方均不会主动违约,该模型下的供应链可以达到稳定状态。同时纳什协商模型下的供应链整体利润大于分散决策模型下的供应链整体利润,且等于集中决策时的供应链利润,该模型可以实现供应链的完美协调。     

纵向合作广告与定价问题的博弈

基于单一厂商与单一零售商所组成的渠道结构,对合作广告费用开支与产品定价问题进行了研究.放宽了厂商和零售商边际利润为常量的假设,在模型中引入了价格这一决策变量.运用博弈论方法考察了Stackelberg主从博弈和协同合作博弈情形下厂商与零售商的最优广告及定价策略选择、厂商与零售商的最优利润及系统利润.通过对2种博弈均衡结果的比较,发现对渠道成员双方以及供应链系统甚至消费者而言,协同合作博弈结构要严格优于主从博弈结构.     

考虑回收渠道竞争下闭环供应链的决策与协调

运用博弈理论在回收渠道竞争的情形下,构建了由单一制造商和单一零售商组成的闭环供应链决策模型,研究了如何制定合理的价格和回收决策来实现自身利润最大化。通过比较集中决策和分散决策的最优决策和供应链利润,在Nash谈判的框架下提出了改进的收益成本共享契约来实现闭环供应链的协调,并确定合理的最优共享系数提高系统绩效水平。通过算例分析,讨论了相关参数对闭环供应链决策和协调的影响。     

Equilibrium analysis of distribution channel structures under power imbalance and asymmetric information

This paper investigates the problem of channel choice game in two power-imbalanced supply chains consisting of the leader supply chain and the follower supply chain. We assume that there exists symmetric and asymmetric cost information between the two supply chains, and that the two chains as well as the two members in each chain follow the Stackelberg game setting. We analyse four competition scenarios: both chains are decentralised, where individual members of both supply chains maximise their own profits by independently selecting their price policies; both chains are integrated, where manufacturers and retailers coordinate their decisions to maximise supply chain profits; the leader chain is decentralised and the follower integrated; the leader is integrated and the follower decentralised. The primary objective of this paper is to investigate the influence of power imbalance, information asymmetries, and the degree of product substitutability under channel choice equilibrium. We find that, in contrast to earlier literature where all manufacturers share equal or balanced decision-making power, an integrated distribution channel is the dominant strategy for the leader under symmetric and asymmetric information Stackelberg game. As the degree of product substitutability increases, the follower will gradually switch from integrated distribution channel to decentralised distribution channel; the follower can gain from constructing a decentralised distribution channel as the prediction accuracy of the leader increases.     

The impact of strategic inventory and procurement strategies on green product design in a two-period supply chain

This study analyses the impact of power structures and strategic inventory on the development-intensive and marginal-cost-intensive green product types under three procurement strategies. The results suggest that (i) in the manufacturer-Stackelberg game, the retailer retains strategic inventory to earn higher profits. The retailer's decision improves profit for the manufacturer and greening level of the product; (ii) for the marginal-cost-intensive green product, the power structures and procurement strategies cannot make any impact on the greening level and the retailer cannot build up strategic inventory under retailer-Stackelberg game; (iii) under the Nash game, the procurement decision creates conflict between the supply chain members for marginal-cost-intensive green products; (iv) if the retailer does not maintain strategic inventory or procures product in a single lot, then the manufacturer prefers to produce marginal-cost-intensive products and retailer prefers to sale development-intensive products to receive maximum profits under manufacturer-Stackelberg game. The optimal preferences are concurrent under retailer-Stackelberg game, but not under the Nash game; (v) single-period equilibrium solutions may exhibit sub-optimal characteristics, but two-period planning can lead to exemplary outcomes in the perspective of the greening level and profits of the supply chain members.     

物流服务供应链质量监控行为博弈分析

研究了物流服务供应商和集成商之间的质量监控博弈行为,分析双方的行为对物流服务质量的影响,从而提升物流服务质量。在两级物流服务供应链结构模型的基础上,构建了多级复杂物流服务供应链模型,运用博弈论方法分别给出了不同模型下的混合Nash均衡解,并考虑长期利益情况,得出模型的新Nash均衡解。结果表明,加强集成商的监督力度以及增加供应商之间的竞争等具体措施都可以显著改善物流服务供应链的质量监控和协调。     

Topological rationality of supply chain networks

In this study, we apply a topologically distributed bounded rationality model to quantify the level of rationality in supply chain networks. We use the averaged Jensen-Shannon divergence values between Nash and Quantal Response equilibria for all inter-firm strategic interactions, which are represented as Prisoner’s Dilemma games, to characterise the average level of rationality in a given supply chain network. This is based on the game theoretic assumption that as the rationality of a particular interaction increases, it converges towards Nash equilibrium, in a certain strategic decision making scenario. Using this model, we demonstrate that hub-and-spoke topologies are collectively more rational compared to scale-free and random network topologies. Finally, we compare our theoretical results against the empirical findings reported for networked systems in various domains. In particular, it is shown that network topologies comprising higher average rationality levels emerge under increasingly competitive environments.     

基于消费者接受程度的双渠道产品价格和质量决策研究

在消费者对直销渠道和零售渠道接受程度有差异的情形下,研究了产品质量为内生的双渠道供应链中价格和质量联合决策问题。分别构建传统单一零售渠道模型、双渠道分散决策模型和双渠道集中决策模型。比较制造商和零售商在3种模型下的定价均衡决策、产品质量水平和利润,分析零售商和制造商的渠道策略和最优定价。结果表明：与传统单一零售渠道情形相比,在集中决策情形下,制造商开通直销渠道不改变零售价格,但是能够提高产品质量水平和供应链整体利润;在分散决策情形下,制造商开通直销渠道将降低产品批发价、零售价以及产品质量水平;另外当消费者对直销渠道接受程度适中时,制造商和零售商可实现帕累托改进。     

存货影响销售量的两阶段供应链的VMI协调

研究在VMI环境下存货影响销售量的单供应商、单零售商的两阶段供应链的协调问题。建立了集中决策下的供应链模型,求出了整体供应链的利润函数;在分散决策下,采用收益共享契约对供应链进行协调,按Stackelberg博弈方式进行建模分析,发现收益共享契约无法协调供应链,即在利益分配上,与供应商相比,零售商获得了更多的供应链收益,而且分散式系统的收益始终低于集中决策下的水平;采用Nash协商对VMI供应链进行协调,完成了供应商和零售商收益的帕累托改进,不仅实现供应链的协调,而且达到了集中决策下的水平,最后通过算例进行了验证。     

带有资金约束的零售商的替代性产品双渠道供应链运作策略

在对称信息框架下,基于博弈理论对带有资金约束的零售商的替代性产品双渠道供应链运作决策问题进行了研究。结果表明,双渠道间产品替代性的增加,会加剧渠道间冲突。零售商实体店服务水平提高到一定程度后,其不再有动机进一步提高服务水平。当零售商存在资金约束时,制造商通过提供延期支付合同可以有效协调双渠道供应链,但是,这种协调效应对制造商来说是有代价的,制造商利润会低于零售商资金充足情形下的利润。